Leo:

"Los sofisticados sistemas de control marítimo, terrestre y aéreo con los que está equipada la fragata «Méndez Núñez» vigilaron en tiempo real cada uno de los movimientos que los piratas, ya con el botín en las manos, realizaron durante su fuga en varias zodics después de poner en libertad a los pescadores del «Playa de Bakio».

La fragata, con un alcance de radar de 600 kilómetros, no intervino -pese a tener previsto un operativo de captura y estar a muy poca distancia del atunero- por «orden expresa» del Gobierno ZP, que ni siquiera dio luz verde para actuar contra los malhechores una vez desaparecido el riesgo para la vida de los pescadores.

De los últimos actos de piratería registrados en aguas somalíes, el del atunero español es el único que «se resuelve» sin intervención militar.

Es decir, es el único de los registrados en fechas recientes en el que se permite a los delincuentes huir con el botín ante los ojos de un buque militar, que en el caso del «Méndez Núñez» dispone del sistema de combate más avanzado y con una alta tecnología que en el mundo, además de España, sólo la tiene la Marina de Estados Unidos.

En los secuestros anteriores, el de un yate francés y un petrolero de Dubai, intervino, en el primer caso, el ejército galo, y en el segundo, el somalí. En el del atunero español, a la fragata «sólo la dejaron ser testigo»."

Después de las negociaciones con ETA, y ahora esto, marcan una connivencia con el crimen mas que precoupante.

¿Por qué no se hizo todo lo posible para capturar a los delincuentes? ¿Por qué no solo se hizo lo posible, si no que se impidió que se hiciera?

Cuando ETA secuestre a alguien, ¿Se va a pagar el rescate, facilitando la huida de los terroristas?

Zapatero ha puesto en la diana de los secuestros a los barcos españoles en todo el mundo, pagando y facilitando la huida. Los piratas cuando vean a un español, ya sabrán que se les pagará lo que pidan y no se les perseguirá.

Motivación que ha recogido Al Qaeda, los mismos autores que el atentado del 11M que llevó al poder a Zapatero. "La lucha contra objetivos marítimos europeos es el paso fundamental para restablecer el califato islámico". Debe chocarle a Zapatero, que su actitud servil no sea acogida con simpatía por parte de los que quiere agradar.

Un "progre" te dirá que el mal no existe como tampoco existe el bien, que todo es relativo, según se mire. Te dirá que las cárceles son un hipocresía. Qué los delincuentes o criminales son víctimas de la sociedad, que su pena es siempre injusta. También piensa que las penas no son para que el criminal pague por su crimen, si no para rehabilitarlos socialmente. La cárcel para ellos no debe ser un lugar de castigo al delincuente, si no un vehículo donde la sociedad le restituya lo que según ellos le debe. El criminal como víctima y el crimen como defensa contra la sociedad, que según el dogma, es la verdadera responsable.

Toda esto es una "gran bola de mierda". Una gigantesca mentira que debilita nuestra sociedad y sus fundamentos en la eliminación del mal, el cual existe y debe ser erradicado. Tipos como el asesino de Mari Luz, Sandra Palo o los asesinos de sus mujeres deberían ser ahorcados.

Josef Fritzl, también. Debería colgar de una soga, eso hasta que un lobby progre afirme que es una víctima de la sociedad y que lo que necesita es "amor y cariño" para superar su problema, o simplemente recoja apoyos para que el incesto sea despenalizado. Tal vez hagan una marcha del "orgullo incestuoso" y pidan que el gobierno autorice las "bodas incestuosas", enarbolándolo como un derechos de todos los ciudadanos. Mientras tanto, el viejo psicópata descansará en un centro psiquiátrico o algo parecido, viviendo a costas de nuestros impuestos, lo que le quede de su asquerosa vida.

Llego el "final feliz" ansiado por este gobierno. Los marineros libres. Había que conseguirlo a cualquier precio, y eso fue lo que pasó. Un millón doscientos mil  y todo arreglado. Los piratas podrán comprar mejores armas y sistemas de abordaje, para poder seguir dedicándose a su lucrativo negocio, gracias a la inestimable e inexplicable colaboración financiera de las autoridades españolas.

"El Gobierno y el armador han colaborado en la búsqueda de soluciones en una situación tan complicada".... "Los 13 españoles y 13 africanos han recuperado la libertad sobre las cinco de la tarde del sábado tras un "complejo" proceso de negociación llevado a cabo por el armador en Londres y patrocinado por el Gobierno ZP."

Como ven ahora se llama así a pagar un rescate.

"Según ha expresado la vicepresidenta, se han comenzado "a sentar las bases" para que no se repita una situación como la vivida por 'El Playa de Bakio'. A su juicio, "la piratería en el mar puede ser evitada" y para esta labor "es necesario el concurso de toda la comunidad internacional" porque "es un fin que ningún país puede lograr en solitario".

¿Si? ¿De que manera? ¿Qué mensaje se les manda a los piratas? Podéis hacer vuestros secuestros, porque se os va a pagar lo que pidáis. Entonces los piratas seguro que dejarán de hacer su labor, de forma espontánea. Esa es la medida de la Alianza de Civilizacione, caerles simpáticos a los criminales en vez de plantarles cara.

Los piratas muestran músculo y nosotros nuestra debilidad. Ellos ganan, nosotros perdemos. Una humillación mas.

Leo que la última aportación del partido Demócrata en Estados Unidos, para intentar desviar la atención sobre la "pelea de perros" entre sus dos candidatos, es la de llamar viejo y enfermo a McCain.

" empienza a sembrar dudas por culpa de su estado de salud y su edad. Rumores que se han visto agravados después de conocerse que cobra una pensión de invalidez por las torturas que sufrió durante cinco años y medio en Vietnam... han sido muchos los que han alzado la voz preguntándose si sus 72 años y sus dolencias no serán un problema para presidir un país."

La gran diferencia entre el anciano McCain (72), entre la madura Hillary (61) y el cuarentón Obama (47), es que durante los años en que McCain era torturado por los comunistas, Obama estaba en una madrassa indonesia preparándose como un buen siervo de Mahoma, y Hillary estaba en su "college" de Wellesley y su carísima universidad de Yale, hacía campaña y militancia a favor de los mismos comunistas que torturaban a McCain en Vietnam.

"Miguel Ángel Moratinos ya "evaluó y estudió " en la pasada legislatura mandar una fragata a Somalia para proteger a las embarcaciones españolas del "incremento exponencial de actos de piratería" pero se consideró "que no era el momento". Según el ministro de Exteriores, "no es suficiente con enviar una fragata", a pesar de ser ésta la decisión tomada por el Ejecutivo. Según ha explicado en TVE, el Gobierno desea agotar la negociación con los piratas antes de plantear una operación militar para liberar los rehenes. "

"El portavoz del grupo del PSOE en el Congreso, José Antonio Alonso, ha asegurado que el Gobierno lleva a cabo gestiones "sensatas, prudentes y reservadas" para conseguir el "único final feliz", la "pronta" liberación de los tripulantes del atunero vasco "Playa de Bakio". El Gobierno ha enviado a Somalia al embajador de Kenia para solucionar el secuestro."

Resulta que el Ministro reconoce que no es suficiente con enviar una fragata, pero miren ustedes por donde la envían igual. ¿Para que la envían, si reconocen que no es suficiente? Pues sinceramente no lo se, supongo que ni Moratinos sabe para que la envían. Añade el Ministro que lo que hay que hacer es negociar para lograr el "final feliz" que augura Alonso. ¿Final feliz? Supongo que será un beso entre el pirata joven y de buen corazón con la chica aventurera, con los aplausos de los bonachones piratas en la cubierta del barco, si añadimos un simpático monito, ya tenemos un final de los buenos. De lograr dicho final, el Gobierno se lo ha encargado al Embajador de España en Kenia, que posiblemente tenga entre funciones el tratar con criminales y llevar pagos de rescates. Ya que si ahora nos dedicamos a buscar finales felices, pues ya vemos como el negocio de dichos finales, va a ser muy rentable.

"El Gobierno Somalí: "Hemos enviado a nuestras tropas hacia el barco español, [que se encuentra] en torno a Garaad. Esperamos poder liberar con éxito el buque... Nuestras fuerzas asaltaron el Al-Khaleej y se enfrentaron a los piratas. Hubo una breve lucha antes de que fueran derrotados".

Pues si, en Somalia saben lo que tienen que hacer, el Gobierno de España no. Aquí prefieren  financiar a los piratas para que sigan secuestrando barcos. Ellos ya negociaron con ETA, están acostumbrados.

Esta mañana, en la tertulia de Carlos Herrera, Soraya Sáenz De Santamaría, mascarón de proa del nuevo Partido Popular de Rajoy, respondía a las preguntas de los periodistas. De todo lo que dijo, me quedo con varios detalles, que indican por donde van los tiros en el partido al cual yo voté,  crítica exacerbada al neoliberalismo como ideología a desterrar, defensa del personalismo de Rajoy como dogma al cual prestar sumisión, defensa de la socialdemocracia como ideología a valorar en el PP, defensa a ultranza de la seguridad social y de lo "público" como elementos totémicos a los cuales prestar adoración, rechazo a los medios de comunicación de derechas que hasta ahora habían pedido el voto abiertamente para el PP, y adoración y reverencia hacia periodistas concretos del Grupo Prisa.

Hace ya mas de un año, Don Jesús de Polanco magnate del Grupo Prisa, además de llamar al Partido Popular, franquistas, afirmaba "un partido de derechas, moderno, laico, con ganas de mantener lo que hay que mantener y de cambiar lo que hay que cambiar". Era su apuesta de futuro, que no podrá ver en estos días, porque el destino le alcanzó antes. Pero sin duda, debe de estar muy satisfecho, allá donde esté, viendo como la cúpula del PP se une a los periodistas de "El País" en el insulto y descuartización de los postulados y principios con los cuales el PP logró tantos votos. Hoy "El País" dice lo siguiente: "El sistema democrático español necesita de una fuerza de centro-derecha que, hasta ahora, el PP no ha sabido o no ha querido encarnar." o al Diputado Popular José María Lassalle, colaborando con dicho periódico con frases como esta, que tanto gustaron esta mañana a Soraya:

 "En cualquier caso, sus continuas apelaciones al liberalismo a través de autores como Friedman o Hayek producen cierta inquietud, ya que dejan en el ambiente los ecos neoliberales de la melodía de la revolución conservadora que protagonizaron Reagan y Thatcher... quienes defendemos el liberalismo dentro del Partido Popular debemos ser conscientes de que el ejercicio de la libertad ya no sólo debe operar en un sentido negativo y anti-estatista, sino también de una forma positiva, proyectando una dinámica incluyente e igualitaria que anteponga la independencia de la persona frente a las intromisiones de aquellos que practican la arbitrariedad, la intolerancia, la intransigencia y la ortodoxia, vengan de donde vengan... Partido Popular estos últimos años: un espacio de encuentro para los que comparten una longitud de onda moderada y centrada en torno a un liberalismo igualitario que trata de sintonizar con la compleja fisonomía ideológica y afectiva que irradian las sociedades abiertas después del derribo del Muro de Berlín."

Que sutileza antiliberal emana todo el texto.  Algo lógico en al que apelaciones a Friedman o Hayek  le producen "cierta inquietud" ya que le recuerdan la "revolución conservadora" de Reagan y Thatcher, la misma que derribó el Muro de Berlín, al cual hace referencia al final. Detalles como "el ejercicio de la libertad ya no solo debe operar en un sentido negativo y anti-estatista" ¿Sentido negativo?  ¿Dinámica incluyente e igualitaria? ¿Un liberalismo igualitario? ¿Que tipo de igualdad? Eso debe ser nuevo, ya que hasta ahora el liberalismo, se basa en la libertad del individuo para desarrollar su vida sin trabas impuestas, la única igualdad que preconiza el liberalismo es la igualdad ante la ley. Nada mas, de resto son chorradas masónicas o marxistas, donde la "igualdad" es un tope que se impone a toda la población por parte del Estado. ¿Que anteponga la independencia de la persona frente a las intromisiones de aquellos...? Eso el que lo hace es el Estado en sus numerosas vertientes. Los individuos no necesitan medidas de integración e igualdad, necesitan que los dejen en paz, para que cada uno sea capaz de hacer su vida y llegar a donde pueda llegar. El problema no es que hayan ricos, sin que hayan pobres.

El que escribe es es secretario de Estudios del PP...  si esto es lo que se va convertir el PP... dentro de cuatro años, que no cuenten con mi voto, y pensar que no vote a Rosa Díez porque era socialdemocrata.

Aquí una de esas noticias, que los corresponsales en Estados Unidos de los medios de comunicación españoles, nunca pública:

"El juicio del amigo trapichero de Barack Obama, Antoin “Tony” Rezko, volvía a la actualidad la semana pasada a causa de una discrepancia con motivo de si Obama asistió o no a una fiesta en casa de Rezko en honor a un multimillonario de origen iraquí llamado Nadhmi Auchi [conspiró con Saddam para asesinar al premier iraquí en 1959].

El testimonio fue un recordatorio de la confluencia entre negocios y política que gira en torno a Rezko -- y de la curiosa amistad durante 17 años de Obama con el empresario de Chicago procesado... Obama conoció a Rezko al poco de licenciarse en la Facultad de Derecho de Harvard. Rezko estaba bien relacionado dentro de la comunidad afroamericana de Chicago, en parte a causa de que había trabajado con Jabir Herbert Mohamed, el hijo del fundador de Nación del Islam, Elijah Mohamed, cuando dirigía la carrera del púgil Mohamed Alí...

Rezko pasó a dedicarse a las propiedades inmobiliarias y la recaudación política de fondos, una combinación explosiva en Chicago con frecuencia. Rezko ofreció a Obama un puesto de trabajo con su compañía inmobiliaria poco después de conocerse, alrededor de 1991, pero Obama declinó la oferta. Cuando Obama decidía presentarse al Senado del estado de 1995, Rezko fue "su primer donante sustancial", según el Tribune. La relación monetaria se prolongó, con Rezko recaudando nada menos que 250.000 dólares a lo largo del curso de los 5 comicios de Obama en Illinois, informaba el Chicago Sun-Times...

La relación se volvió polémica a causa del ya célebre acuerdo de compra de la residencia: cuando Obama y su esposa adquirieron una casa de 1,65 millones de dólares en Chicago en junio de 2005, la esposa de Rezko adquiriría simultáneamente la propiedad colindante y más tarde vendía parte de ella a los Obama para que pudieran tener un jardín más grande... Lo problemático de esta historia es que en el momento en que Obama adquiría la casa en junio de 2005, ya habían aflorado alegaciones sobre el presunto tráfico de influencias por parte de Rezko. Una noticia en el Chicago Tribune del 13 de febrero de 2005 criticaba la adjudicación a Rezko de lucrativas contratas públicas de la gerencia de restaurantes en las carreteras de peaje de Illinois... Obama decía que Rezko "me ofreció garantías de que no estaba haciendo nada malo" y "mi instinto fue creerle". Teniendo en cuenta el amplio abanico de informaciones disponibles en aquel momento acerca de las actividades de Rezko, hay que decir que Obama fue leal hasta la negligencia."

Por su puesto que esta noticia no aparecerá en la gran cantidad de noticias que podemos ver dedicadas a los Estados Unidos, en la sección internacional de los diarios televisivos. ¿Se trata de una noticia negativa para el candidato demócrata? ¿Si? Pues entonces los corresponsales la silencian.  Como esa lluvia de tipex sobre el gobernador putero, al cual se le silencio su pertenencia al partido demócrata.

No hay nada mejor para la política exterior de un país, que insultar a los jefes de estado de países vecinos, por parte de la clase política del partido dirigente. Se que es el estilo de Hugo Chávez, y sería comprensible en el caso del simio. Pero en España es diferente, aún así parece que estaban estrechos sin insultar a nadie, y ayer desde el PSOE, el eterno diputado y antiguo viscepresidente de la época González con una gran experiencia en el insulto y la grosería, suelta lo siguiente:  "¿Pero Berlusconi no es un delincuente?" Como ven pensamiento fino, el que sale por la boquita de Alfonso Guerra, al cual le hubiera respondido, un servidor: ¿Si, Don Alfonso? ¿De que tipo? ¿Del tipo de "mihenmano" Don Juan, que le obligó a dimitir a usted? ¿O tal vez del tipo de los rubio-filesa-malesa-roldan-fondosreservados-casoboe-expo92.... etc. que sucedieron mientras usted era Viscepresidente del Gobierno? ¿O del tipo de Vera y Barrionuevo, Secretario de Estado y Ministro del Interior, respectivamente, que fueron condenados por organizar y financiar un grupo terrorista durante el Gobierno que usted viscepresidía?

¿Le gusta la memoria histórica Don Alfonso? Pues ahí tiene

No se sabe si en honor de la nueva Ministra de Defensa, Carmen Chacón, o por el concepto que tiene Zapatero de España, que como el mismo dice "es discutido y discutible"... Pero la bandera de España ha sido retirada de la foto del nuevo gobierno zapateril. Supongo que buscando alguna mas representativa, como podría ser la de los gays, la de la República del 31, una bandera del PSOE, la roja con una hoz y un martillo, la de cuba con la imagen del Che Guevara, una con una foto de Zapatero en grande, la de Marruecos, la independentista catalana, de "bad religion", de "soziedad alkholica", de alfatah o de hezbolah...  cualquier chorrada por el estilo valdría o tal vez, que cada ministro llevara la de su "nación" particular, así quedaría mas al gusto del "solemne".

Carmen Chacón, actual Ministra de Defensa por la Gracia de Zapatero: “Yo me siento miembro de la nació catalana y de la nación española la vez. Soy hija de padre andaluz y de madre catalana y me siento miembro de las dos naciones. No creo que sea incompatible y la Constitución nos permite trabajar en el proyecto común que es España según como cada uno la sienta. Ahora bien, como el artículo dos de la Carta Magna es tan exhaustivo con que España es única e indivisible, estoy segura que encontraremos la fórmula para acordar un término que entre en la Constitución y sea factible con lo que se quería en el Estatuto. Para mí, este tema es algo tranquilo porque nadie me tiene que decir cómo me tengo que sentir, catalana o española”

La misma señora: "...desde su cargo combatirá "las inercias centralistas" del aparato burocrático estatal y aportará "una visión catalana, defensora del proceso de descentralización política y el autogobierno".

No es una mujer cualquiera. Zapatero el gran provocador, sabía lo que hacía, busco a una de las mas antiespañolas de todo su partido. Solo hay que leerla. ¿"nación catalana y nació catalana", en plan de igualdad? Si para "la niña de Felipe" es así... dice que se siente  miembro de las "dos naciones".  Yo en el mapa solo veo una sola, que es la española no habiendo otra, mal que le pese a la nacionalista catalana nombrada como Ministra de Defensa... Define a España como "proyecto común", se equivoca la separatista, España no es ningún proyecto, es una nación que limita con Francia, Portugal y Marruecos... ¿Se entera señora Ministra?  Proyecto lo será usted, un proyecto de tía cursi, la "niña de Felipe" que afirma el articulo dos de la Constitución es "exhaustivo" ...¿?... Pues sí, Será exigente con eso que se ve que le molesta tanto con lo de "única e indivisible" y claro busca "un termino" que se adapte a su visión independentista y de supremacia catalana. El "proyecto de persona" dice que "ese tema es algo tranquilo"... ¿ein?... dice que nadie le tiene que que decir como sentirse "...catalana o española..." Pues debería decirlo ahora que es Ministra del Ejercito Español, decirle si se siente catalana o española, y que rato dura cada cual.

Ahí tienen una furibunda antiespañola, que habla de que pertenece a dos naciones, de Ministra de Defensa, y los militares a tragar, ya que desde que suben de coronel, no se que les pasa que los militares se apoltronan y se vuelven sociatas. No se si es miedo a perder sus emonumentos o que, pero lo cierto es que dóciles como corderos y a tragar lo que les echen. Vamos a ver cuales son las humillaciones con las que tragarán estos antes soldados convertidos en funcionarios del gobierno.

¿Mientras el PP? Rajoy lo va convirtiendo en un PSOE light.

Ahora que viene el 2 de mayo, es bueno recordar como actuo el ejercito aquel día y como actuaron algunos soldados de forma independiente... que tiempos aquellos.

Se va un mito. Si Hollywood ha dado muchos grandes actores, estrellas míticas solo ha dado unas cuantas. Charlton Heston, era una de ellas. "Charlton Heston es un axioma (...): por su sola existencia, aporta una definición más precisa del cine que películas como Hiroshima, mon amour o Ciudadano Kane, cuya estética ni ignora ni impugna a Charlton Heston"... "ahí estaba esa presencia granítica, con la grandilocuencia gestual de gran actor trágico del cine mudo" "Es difícil convertirse en leyenda sin la combinación de un talento gigantesco, de un ego poderoso y de una personalidad controvertida."

Si Jhon Wayne fue el héroe cansado de luchar, Gary Cooper el héroe por obligación. Charlton Heston fue el héroe épico. Tiene tantas películas para recordar, posiblemente mi favorita sería "El señor de la Guerra", pero podría citar varias decenas a continuación.

Sin duda se nos va un gran hombre. Que descanse en paz.

Ahí tiene al "gran estadista". Solo en su rincón, amodorrado, dando cabezadas de sueño y a punto de desplomarse sobre la mesa. Mientras, en la lejanía, los mandatarios de los distintos países se relacionan, se citan para próximas cumbres, para solucionar temas de distinta índole. Él se sienta bien cómodo en su sillón, pensando en lo bien que estaría en La Moncloa con Sonsoles junto a la chimenea, oyendo los comentarios políticos que le hacen sus niñas. El "gran estadista" que iba a solucionar los problemas del mundo con aquello de "la alianza de civilizaciones", se muestra incapaz de relacionarse en la vida real... Es como esos que tienen decenas de contactos en el Messenger, pero ni un amigo en la vida real.

Pero que nuestro "gran estadista" esté tranquilo, que la reunión se acaba y al volver a España, sus "besaculos" ya lo tratarán como si fuera alguien.

Aquí pueden ver el Video del soñoliento "gran estadista".

Dicen que ha sido un "caos" lo que ha permitido que el pervertido que mato a la niña Mari Luz, estuviera en la calle. Desde que fue condenado por abusar de su hija de cinco años de lo cual previamente había denunciado a un profesor de la niña, mas tarde por abusar de una niña de nueve años y mas recientemente por acosar y amenazar a un niña de 13, este individuo no había cumplido ni un día de prisión. ¿Esto es un "caos" o es una negligencia de nuestro sistema judicial, que le ha costado la vida a una niña?

Desde que los socialistas reformaron el Código Penal, con la celebre Reforma Belloch, el crimen en España no se paga. El mal fue eliminado, ya nadie tiene la culpa de nada. La culpa es eliminada, en favor de la difusión de la misma. Cuando se puede es la sociedad la culpable y cuando no, pues es la enfermedad mental o mas bien un informe psicológico, o sea un papel escrito por un funcionario ya predispuesto a rellenar las casillas en blanco, con lo que la doctrina políticamente correcta quiere leer.

El Código Belloch, se define a sí mismo como "garantista". Dicen los fanáticos del "garantismo" que los derechos de los criminales son importantes, que la prisión debe ser una especie de lugar de reposo donde el individuo pueda reinsertarse en la sociedad, que es para lo único que sirve la cárcel. ¿Qué se elimina con esto? Pues el castigo desaparece, la prisión ya no es un lugar donde el preso paga por su crimen cometido. De eso nada, ya que como establece la filosofía políticamente correcta, el criminal es una víctima de la sociedad o un pobre enfermito, no tienen que cumplir ningún tipo de pena. Al contrario, hay que convertir la prisión en una mezcla entre balneario y academia, para que "lavíctimadelasociedad" pueda resarcirse de los daños que le ha infringido la "malvadísima" sociedad. ¿Y las víctimas? Pues simplemente no existen, se las ignora o simplemente se las culpabiliza. Mientras ellas son las que mueren y las que sufren para que el mito de la reinserción de los asesinos y violadores siga en pie.

Pero ahí tienen, cuando se habla de reformas que eviten dicho "caos". Unos ciento treinta jueces cargan cuando el PP pide una reforma penal que garantice que los criminales paguen por sus crímenes... 

¿Entonces cual es la propuesta? EL mal existe, el mal absoluto también y con eso no hay solución. Cuando el malo, llega a un determinado grado la única solución es la eliminación del mal. "¡Qué cruel!" me dirá el progre de turno, el mismo que apoya que en Irán se ahorque a los homosexuales, que en Cuba se fusile a los disidentes que intentan huir de la isla, o que en Occidente se mate a los enfermos en los hospitales o a niños en las clínicas abortivas. Ellos lloran por tipejos como Santiago del Valle, asesino de Marí Luz, yo no. Yo creo que su supuesta enfermedad mental, se solucionaría con una pena acorde con su delito. ¿El garrote vil? No tan caro no, simplemente dos metros de cuerda atados a una viga en el techo. Yo me ofrecería voluntario para quitarle el taburete debajo de sus pies.

Se inicia la primavera con nieve, lluvia y frío. Pero no se preocupe usted, que eso es porque la atmósfera esta pagada con dinero de las malvadas corporaciones del petróleo, para poder desprestigiar a los bondadosos pseudocientíficos de los movimientos ecologistas. Ignore la realidad y cada vez que tenga dudas, vea todas las veces que sea necesario la película de Al Gore, así como los distintos libros que pagados a base de subvenciones, publican las franquicias ecologistas. Hágalo, hasta que disipe sus dudas del "calentamiento global", no se deje engañar por lo que ven sus ojos, ya que estos pueden estar vendidos también a los intereses de las petrolera. Tampoco olvide, de decir, cuando alguien le diga, asombrado: "!Finales de Marzo y con nieve¡", responda usted con algo de los casquetes polares, la invasión de serpientes gigantes o las playas debajo del mar... Tampoco olvide, echarle la culpa a Aznar, al trio de las Azores, a Uribe o a la memoria histórica. Pueden ser a todos a la vez.

Es un gran ejemplo, de lo que la política aislacionista de Zapatero, ha hecho en nuestra posición en el extranjero. Si toda la Unión Europea trata de la misma manera a los viajeros brasileños de los cuales se sospecha que son posibles emigrantes económicos, ¿Por qué es solo a España se le retienen y expulsan sus viajeros en Brasil, sea cual sean sus motivaciones para viajar a dicho país?

Que yo sepa, hasta ahora las expulsiones han sido solo de españoles, elemento sorprendente cuando los otros países europeos hacen lo mismo. Volvemos a estar en la segunda división y a España se le pone gallito cualquiera.

¿Qué piensa hacer el Ministerio de Exteriores con esto? Pues que lo piense rápido que llevan un mes pensándoselo, pero sin hacer nada. Claro que no hay que ser muy exigente, ya que ahora están todos de vacaciones de Semana Santa, que aunque sean anticristianos, ellos un festivo no se lo pierden ni loco.

Aquí tienen a Pepiño Blanco, equivocándose al votar. Pone la papeleta del congreso (blanca) en la urna (sepia) del senado. Y eso que los sobres son del mismo color que la tapa de la urna. Ni eso entiende.

La anécdota la ha sacado Hurssel en su blog Una palabra tuya.

Por cierto este tío, Pepiño cobra 6500 euros al mes, y cuando tiene que votar se equivoca de urna.

Pues sí, cuatro años mas de ZP. Con unos resultados antológicos, los dos partidos crecieron de una manera espectacular. La radicalidad socialista de estos últimos años, le trajo los votos de la extrema izquierda que votaba a IU, así como de miles de votantes de partidos independentistas como el PNV o ERC. Mientras la subida del PP, se basa en la captación del voto de los jóvenes que votaron por primera vez así como votantes del PSOE preocupados por la deriva nacionalista del partido.

¿Ganaron los dos? No, el que ganó fue el PSOE, eso está claro, ya que es el que va seguir gobernando. Aunque es verdad, que 9.800.000 votantes del Partido Popular son muchos votantes, cosa que Zapatero tendrá que tener en cuenta, y olvidarse de la filosofía que De la Vega transmitía en aquella clase de "Educación para la ciudadanía", donde los malos eran los del PP y los buenos eran los del PSOE. ¿Lo hará? ¿Se olvidará de marginar a la mitad de los españoles? Espero que se olvide de hacerlo, porqué sus amigos del tripartito, ya no le sirven. Los estalinistas de Llamazares solo tienen dos escaños y los racistas de ERC han perdido la mitad de sus escaños, excelentes noticias esas dos, así como la caída general de los nacionalismos.

El PP, debe aprovecharse de esta situación y frenar la influencia de los enemigos de nuestro país. Por lo tanto, tiene que dar estabilidad al Gobierno de Zapatero, no por él, si no por España. Tiene que evitar que sea el nacionalismo catalán, vasco o gallego, el que controle los designios de todos los españoles. El PP, tiene que demostrar que es un partido español, aceptar la mano que dice tender ZP, agarrársela pero también apretársela. Se trata de controlarlo y llevarlo por la senda que se base en la preeminencia de la libertad individual, la protección de la propiedad, la igualdad de derechos y deberes de todos los españoles y la unidad de este país. Si no es así, si el PP no quiere la estabilidad del Gobierno o el PSOE, solo finge, no pensando en un gran pacto de legislatura con el PP, entonces esto se acabó.

Un PSOE asilvestrado, en manos del PNV y de CiU, con apoyo de los nazis del BNG, sería la caraba. No olvidemos que en octubre, está el referendum de Ibarretxe para independizar el País Vasco. Sobre eso ni una broma. El PP debe seguir haciendo oposición, pero lo que está claro es que no puede dejar solo al PSOE, que es un partido sin ideología. Tendrá que estabilizar este país. Demostrar que es un partido nacional.

Mientras a ZP, le queda toda una maratón. La crisis económica está en sus inicios, llevamos cinco meses de crecimiento del desempleo... ¿Será capaz el PSOE de solucionar ese tema? Lo dudo mucho, mas cuando históricamente, el PSOE nunca ha sido capaz de sacar a este país de una crisis económica. Pero bueno, una mayoría lo ha decidió así y ellos sabrán. Porque no creo que fueran los 400 euros que regalaba ZP, frente a la bajada de impuestos que prometía el PP. Ya veremos que dicen los votantes socialistas cuando el paro vuelva a los niveles del año 94.

En el Exterior, pues seguiremos igual. Con el rollo proislámico, así que la islamización de nuestro país continuará al mismo ritmo que hasta ahora. En Marruecos deben estar tirando cohetes. Mientras en Europa, seguiremos siendo el cero a la izquierda, de estos últimos cuatro años. Pero de esto ya lo iremos viendo.

En materia de libertades individuales, pues imagínense, pocas novedades, mucho intervencionismo y mucha "ingeniería social". No se engañen es un partido socialista, no son liberlales. Así que tendremos EpC y los artistas se harán ricos con el canón que pagaremos todos los españoles.

En el tema de ETA, espérenselo todo. Solo ver como los negociadores con ETA, cargaron el ataúd del último asesinado por la banda...

Triste lo del BNG, los nazis siguen teniendo sus dos escaños en el parlamento, una pena. Su sola presencia insulta a la democracia. Mientras excelente, la llegada de UPD y Rosa Díez, la socialdemocracia que se abre camino en el parlamento e injusto lo del reparto de escaños, con los mismos votos del PNV pero con solo un escaños.

Solo dos apuntes mas, la consolidación de la "dictadura perfecta", o sea aquella que existe pero que no se nota, en Andalucía, con el caudillo chavista camino de los 25 años en el poder. Siendo durante esos años, la provincia que menos crece, con mas paro, con un subdesarrollo crónico en muchas de sus zonas... Pero estas cosas funcionan así. Chavez da subsidios, coloca a familiares y se convierte en el dueño de la finca.

El otro apunte, los anticomunistas españoles, deberíamos pedir un premio o una subscripción popular para un monumento a Llamazares, ya que es el hombre que mas ha hecho por hundir la ideas comunistas en este país. Gracias a su labor, el Partido Comunista de España, prácticamente no existe. Gracias Gaspar, eres un portento.

Zapatero sacó el tema de la guerra de Irak. La eterna cortina de humo, que le servirá de por vida.

Desgraciadamente para él, la democracia iraquí, esta sobreviviendo al terror islamista. Incluso sus amigos de Irán, ya le besan el culo a las autoridades elegidas por la "malvadísima e infiel democracia". El terrorismo sigue acosando, pero se encuentra en franco retroceso, para desgracia de la izquierda mundial. ¿Recuerdan como estuvo de acosada por el terror nacionalista la democracia española en su origen? Pues igual. Pero en su estrategia ZP, no entiende nada de eso,  el prefería a Sadam en el poder. Esta mas cercano a dictadores populistas que a presidentes electos. La democracia solo le interesa si le conviene a su estrategia.

Aquí, pueden ver un magnifico vídeo de lo que critica Zapatero, que lo intento boicotear y lo que quiere que fracase.

VIDEO

Pueden leer, las mentiras que cuenta el Ministro Zapateril, Bernat Soria en su currículum público.

"Es mentira. Estos científicos estaban en el mismo instituto, pero nunca trabajó con ellos. Preguntados sobre esto, ambos han confesado que ni siquiera le conocían en aquel entonces"

"¡Es mentira!", exclama el corresponsal cualificado de Espada. "Nunca ha sido Decano de la Facultad de Medicina. Se presentó a unas elecciones que perdió".

"Nunca ocupó ningún puesto en Singapur ni estuvo allí como científico contratado, incorporado oficialmente a algún laboratorio. Colaboró con un grupo de investigadores en Singapur por periodos de tiempo de no más de un par de semanas y durante unas vacaciones con su familia. No ha publicado nada desde entonces como resultado de ese supuesto trabajo".

"catedrático extraordinario de Medicina Regenerativa". "¿De qué universidad?"

"No ha recibido tal medalla sino uno de los premios de bajo nivel que la Real Academia de Medicina concede a trabajos en la etapa juvenil".

Leo lo último de los profetas del calentamiento global. Oigan lo que nos cuentan estos científicos de prestigio:

"Mientras el cambio climático calienta la nación, pitones birmanas gigantes podrían colonizar un tercio de Estados Unidos, desde San Francisco a través del suroeste, Tejas y el sur hasta el norte a lo largo de la costa de Virginia, según mapas del Servicio Geológico de los Estados Unidos difundidos el miércoles. Las pitones pueden medir 20 pies y alcanzar 250 libras de peso. Son altamente adaptables a los nuevos entornos... Un mapa muestra dónde podrían vivir hoy las pitones, una zona que se expande cuando los científicos utilizan modelos del calentamiento global para el 2100.

"Nos sorprendió el mapa. Era mayor de lo que pensamos que iba a ser", dice Gordon Rodda, zoólogo y principal investigador del proyecto. "Se están moviendo hacia el norte, no hay ninguna duda... Agarran con su boca para apresar a la víctima, después envuelven al animal y lo aplastan hasta matarlo antes de comérselo entero. Si usted ve una, no intente hacerle frente. Abandone la zona, tome nota de la localización y notifique a las autoridades. "

!Que miedo¡ !Invasión de serpientes gigantes¡ !Como en las películas de serie B de los años 50¡ Si, aquellas que echaban miedo sobre la energía nuclear. Pues ahora vuelven los animales gigantescos a comernos. Uno se imagina a todas esas serpientes gigantes desplazándose a Estados Unidos, todas relamiéndose de los americanos que se van a comer. Seguro que los "intelectuales" de Hollywood, ya tienen preparado un guión, en plan "Indepence Day" con Al Gore salvando al mundo en la escena final y con un presuputos de varias decenas de millones de dolares.

Lean a un escéptico comentando esta noticia:

"Pero el supuesto "calentamiento global" no es el motivo de que las pitones birmanas hayan llegado aquí, ni el motivo de que su población se esté multiplicando. Las serpientes están aquí porque personas irresponsables y frikis sienten la macabra necesidad de ser propietarias de pitones...  No tiene nada que ver con una temperatura que supuestamente está subiendo un grado cada 1000 años. Las serpientes no son clarividentes. No se dicen: Hmmm…. En cuestión de 1000 años hará un grado más, así que podemos invadir Búfalo y el norte de Michigan.

Pero las fobias -- el miedo o el odio irracionales -- no se basan en la razón. Y cuando la gente escucha "serpientes pitón van a invadir América" se asusta sin ningún pensamiento crítico acerca de lo estúpido que es este miedo.

La cosa es que aquí en Michigan - al igual que en otros estados del norte - tenemos ya serpientes que son mucho más aterradoras y peligrosas que las pitones. Las pitones normalmente no atacan a los humanos. Pero las culebras de Massassauga -- naturales de Michigan -- sí, y son mortalmente venenosas. Llevan aquí desde que se tiene constancia. Y no tiene nada que ver con ningún supuesto "calentamiento global" o "cambio climático".

"Raúl Reyes, considerado por muchos el principal jefe de los terroristas de las FARC, ha muerto este sábado en una operación del Ejército de Colombia en la frontera con Ecuador. La noticia ha sido confirmada por fuentes del Gobierno de Álvaro Uribe. Junto a Reyes han muerto otros 16 terroristas."

Entre tanta basura, son noticias como esta las que hacen que las cosas valga la pena.  Cada vez que un terrorista es eliminado, sabes que cientos de vidas han sido salvadas. Cuando un terrorista cae, sus compinches ven que su carrera de asesinatos solo sirve para acabar muerto. Con los asesinos no se negocia.

Ahí tiene a la basura, en el centro, con aspecto de enano salido. Solo espero que el resto de hijos de puta, acaben igual.

"Desarmaos o morid" esa es la única formula de dialogo con el terror.

*Actualización: Reacciones ante la muerte del enano, incluidas las amenazas de Hugo Chávez al Presidente Uribe. Ademas de todo lo relacionado con la operación que acabó con la alimaña, incluido un vídeo que muestra lo que son las FARC. Todo en la web de Martha Colmenares.

Se dice que 127 tipos han firmado un papel donde exponen sus ideas en público sobre la propuesta legal de integrar a los emigrantes en la sociedad que los acoge. Son 127, como aquel viejo Seat, no han logrado juntar a mas. La prensa izquierdista ha aclarado que se trata de "académicos de 38 universidades", yo diría mas ¿Solo han conseguido a 127 de 38 universidades? Pues según parece sí. Otra de mis preguntas ¿Qué pasa porqué sean profesores universitarios? ¿Su opinión vale mas que la de cualquier mortal? Creo que incluso menos, ya que ellos son los responsables del fracaso de la Universidad Pública española, así que mejor les convendría mirar lo que han estado haciendo mal, en los últimos 25 años y dejar de dar lecciones a otros.

Frente a esos ruidosos 127, se sitúan las cifras del 57 por ciento de apoyo del total de la población española, a la cual esta secta endogámica en la que se han convertido los burócratas-profesores de universidad, considera como una ralea de xenófobos.

Leo en El País; "... más inmigrantes simpatizan con la derecha que con la izquierda. No con Rajoy en particular, sino con los valores de la derecha pragmática, que pone el énfasis en el libre mercado. La libre competencia favorece a los inmigrantes... El apoyo del 56% de los españoles al contrato de los inmigrantes refleja un electorado que siente que la izquierda no habla de sus preocupaciones. Y en realidad, sobre todo en campaña, la clave es hablar. En la práctica, hasta donde ha sido explicado, el contrato de Rajoy sigue siendo más amable que buena parte de las leyes europeas...En realidad, las preocupaciones de la mayoría de inmigrantes, de manera natural, son las mismas que las de la mayoría de españoles. Quieren salir a la calle sin ser asaltados u hostigados. Quieren llegar a fin de mes. Quieren acceder a una educación y salud de calidad."

Llamazares quema la foto del Rey. Ayer agreden a la socialdemócrata Rosa Díez en Madrid, con el apoyo y comprensión del Rector de la Universidad Complutense, tercera agresión en menos de una semana en una universidad. ¿Que responsabilidad tienen los rectores en todo esto? En este caso, el Rector, es miembro de la plataforma PAZ, que apoya a Zapatero. Curioso ¿o no?. Los "chicos del rector" llamaban fascista a Rosa Díez, sí que ya era socialista cuando nadie lo era, que estaba en la lucha antifranquista, cuando la mayoría de los compañeros de Zapatero, andaban en Falange. Se ve que la tensión de Zapatero va aumentando, solo espero que no hayan muertos de aquí al 9 de marzo.

Eso si, esta violencia, esta tensión y dramatización es considerada por la subdirectora del Diario gratuito ADN con estas palabras: "Lo veo estupendo, lo veo estupendo. Lo veo movidito, que es como tiene que ser una campaña electora. ¡Qué estupendo, un boicot! Un boicot es un ejercicio de protesta popular que me parece estupendo mientras no haya una agresión física, que es una cosa fea. Un boicot general a un acto me parece estupendo, me parece estupendo. Me parece un acto de nervio, de proteína social. Lo siento, pero es así". Pues ya saben, un buen boicot a ADN y a esta tipa, que se llama Cristina Fallaras, habrá que darle esa proteína social que tanto pide para los demás,

También vemos mas carteles electorales. El PSOE en un derroche de radicalismo compara a los del PP con los asesinos de la película de Tarantino. Vemos que los "moderadores" de los debates televisivos, son comisarios del PSOE. ¿Campo Vidal y Olga Viza? !Joer¡... ¿Cuál era la alternativa... Enric Sopena y Maria Antonia Iglesias o Iñaki Gabilondo y Concha García Campoy?

Hoy descubrimos que Rubalcaba, que miente mas que habla, siguió negociando con la ETA después del atentado de la T4, en Mayo del 2007 siguió intentando negociar con los asesinos, poniéndose en contactos con los mediadores... mientras decía en público que no había negociación.

Pues aquí hago una propuesta de cartel para el PP, a ver si les parece llenarlo todo con él, tanto en cartel, como en pegatinas, camisetas... todo lleno. No me dirán que el mensaje no es contundente y certero. Déjenlos ser radicales, la extrema izquierda, solo entiende eso, el insulto y la violencia.

Ya lo dijo el Ministro de Defensa de Zapatero, en el desfile de la inauguración de los actos conmemorativos de la Guerra de la Independencia. Habló claro, y dijo que la conmemoración no iba a tener nada de patriótica, y por el momento lo están consiguiendo. Pero no solo no es patriótica, si no que es antiespañola.

"El pasado 12 de febrero, durante un concierto en el Auditorio Nacional con motivo del programa del II Centenario, la Banda Sinfónica del Regimiento Inmemorial del Rey tenía previsto obsequiar al público con la interpretación del Himno de España y una jota patriótica en la que se canta: "El que al oír ¡viva España!/ ¡Viva España! no responde / si es hombre, no es español/ y si es español no es hombre". La víspera, Defensa ordenó retirar ambas piezas e interpretar, en su lugar, la Oda a la Alegría de la Novena de Beethoven."

Ya ven, por donde van los tiros. Mientras hace doscientos años, los españoles recorrían las calles de Madrid, al grito de "!Viva España¡ y !Viva Dios¡", hoy el Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero prohibe el himno nacional en la conmemoración de la gesta de nuestra independencia contra el intento de conquista por parte de Napoleón y su ejercito de criminales.

También se puede leer, "... durante el concierto, se interpretó la Wellington Sieg –conocida en español como La Victoria de Wellington o La Batalla de Vitoria–, del mismo Beethoven... En uno de los movimientos de la conocida como Sinfonía Guerrera de Beethoven, suena un fragmento del God Save the Queen...  el público del concierto del pasado 12 de febrero en el Auditorio Nacional pudo escuchar parte del himno inglés, pero se le prohibió escuchar el Himno de España."

Aunque mirándolo bien, hace doscientos años. También hubieron traidores, ya sabemos quienes los representan hoy en día.

* Arriba cuadro pintado por Sorolla, que muestra la resistencia del Cuartel de Monteleón, en Madrid, único cuartel madrileño que se levantó en armas contra los franceses durante el dos de mayo. En el Pedro Velarde y Luis Daoíz, encabezaron a sus hombres para resistir al "francés", siendo apoyados por numerosos civiles y milicias de voluntarios. La resistencia duró prácticamente todo el día, sufriendo constantes ataques por parte de los franceses. Sin recibir ayuda por parte del resto del Ejercito Español, que se encontraba encerrado en los cuarteles.  Fue nuestro Álamo.

Con la inflación disparada, con el PIB frenado, con Caldera intentando que nos traguemos la mentira de que el paro va a bajar... ZP pide tensión a sus hooligans, para armar una buena bronca como la que armaron el binomio ZP-Rubalcaba entre el 11 y el 14 de Marzo del 2004.

Aquí una ayuda en forma de cartel electoral, por si ya se gastaron todo el dinero en decorar el piso que le pagamos a Bermejo, que es de izquierdas y como tal actúa.

Solbes: "desde luego no hay ningún problema para hacer frente a las dificultades que pueda suponer el incremento del empleo, porque tanto el seguro de desempleo, como el subsidio, para todos los que trabajan en España, españoles o no españoles, legalmente puedan acceder a los derechos que tienen reconocidos, y con todo ello, diría sin pestañear, nos complicará un poco la vida pero con los márgenes que tenemos en estos momentos, porque para eso hemos tomado las decisiones que hemos tomado en los últimos 4 años".

Permítanme, ¿Desde cuando supone un problema el incremento del empleo? El Ministro debía de referirse al aumento del desempleo. Partiendo de esta premisa, la reflexión no tiene desperdicio. No hay problema con que suba el paro, ya que hay dinero para pagar los subsidios. Sin duda alguna, es una frase que estará en el paraíso del intervencionismo. ¿Qué es lo siguiente? Podría ser, para que ir a trabajar, si el Gobierno tiene dinero para garantizar pagas... Algo así como las peonadas agrarias... o sea ese sueldo que se les da a muchos agricultores, para que no trabajen. Manuel Chaves, el tirano andaluz, ha convertido a Andalucía en su cortijo, usando dichas peonadas.

El papá estado, cae con las limosnas. Cuando no es el cheque bebé, la ayuda al alquiler, es el subsidio del paro.

ZP acusa a Pizarro, de saber se sueldos máximos, y nada de sueldos mínimos.

Exactamente al contrario que él, que sabe un montón de sueldos mínimos y de generalizar la pobreza, pero nada de sueldos altos, y trabajadores con mas dinero en los bolsillos, para gastárselo en lo que le de la gana.

Sin duda un "intelstuá" de izquierdas.

ZP en estado puro.

Mirando en las hemerotecas:

"... el principal grupo de la oposición (PP) trata de forzar un nuevo debate sobre la ilegalización de Acción Nacionalista Vasca (ANV)... El Gobierno y el PSOE, por su parte, se apresuraron a descalificar la propuesta. El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, sostuvo que carece de fundamento ya que, a su juicio, no se han producido novedades «jurídicamente relevantes» en relación a ANV. El portavoz del PSOE en el Congreso, Diego López Garrido, dijo que la proposición «choca frontalmente» con la ley y sólo pretende desgastar al Gobierno."

"El socialista José Ramón Martínez Benito se ha convertido este sábado en el alcalde de la localidad navarra de Sartaguda al aceptar el voto del edil de ANV."

"...el portavoz del PSOE en el Congreso, Diego López Garrido, ha asegurado en una conferencia de prensa que "está claro que en estos momentos no proceden procesos de ilegalización alguna porque el objetivo que se ha conseguido es que Batasuna no esté en las elecciones ni pueda estar en los ayuntamientos; no procede hacer nada más".

"Gaspar Llamazares, consideró que "no hay ninguna razón" para que se inicie una "escalada de ilegalización" contra ANV como ha solicitado el PP."

"El fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, ha asegurado que algunas personas creen que la Ley de Partidos es una "especie de Guantánamo electoral", donde hay 150.000 personas que no pueden votar..."

"El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, manifestó hoy en Tudela (Navarra) que la ilegalización de ANV hubiera sido "desproporcionada"

Hoy, el PSOE atento a las encuestas, traiciona la doctrina de apaciguamiento zapateril y envía al Juez de sobremesa, para que "suspenda" !Ojo¡ No ilegalice, suspenda temporalmente la actividad de los terroristas. Ya no importa lo que se había dicho, donde dijo digo... y demás, todo para seguir en el poder. Seguir negociando, de eso se trata. El Supremo se los ha dicho claramente, las pruebas las tenían, los informes policiales tenían ya fechas de hace ya un par de años, la recopilación de dichas pruebas ya era del 2007. Si en la misma época que el PSOE decía que no las habían, ya las tenían. Decenas de informes y ellos hablando de "guantanmos electorales".

"Según el alto tribunal, sería "desproporcionado" acatar la petición de la Abogacía del Estado porque "sólo unos meses más tarde" culminará el proceso de ilegalización. Basan la decisión, que desbarata los planes del Gobierno para acelerar el trámite, en las pruebas aportadas por las partes, "detectadas", según dice, "desde mayo de 2007" e incluso en "fechas anteriores"... "el proceso de colaboración de ANV en la estrategia marcada por Batasuna se detecta desde el mes de mayo de 2007, y puede intuirse incluso respecto a fechas anteriores, dada la infiltración que en las elecciones celebradas en esas fecha se detectó de miembros de Batasuna presentados en las candidaturas de ANV".

Clarito, al PSOE, la lucha contra ETA solo le interesa por sus réditos electorales. Seguirán negociando, si siguen en el poder. Recuerda cuando ZP, dijo que la foto de Irene Goricelaya, abogada de terroristas, era el futuro.

Recuerdenlo el 9 de Marzo.

Miles de personas, acudieron a la Plaza Mayor de Madrid, en representación de millones de españoles, para decir "No a las FARC". Al mismo tiempo, en un centenar de ciudades en todo el mundo, cientos de miles de personas pedían lo mismo. En España, autoridades españolas pocas, Esperanza Aguirre y varios de sus Consejeros, la AVT y representantes diplomáticos colombianos, así como organizaciones colombianas y venezolanas.

¿El PSOE? Del PSOE nadie. ¿Es que el PSOE no condena la violencia de las FARC? No lo se, lo cierto es que no estaban. Cosa clara, al ver el artículo de opinión de el diario socialista "El País", donde exige a Uribe " mayor flexibilidad negociadora". Supongo que ellos que apoyaron la negociación con ETA, se ven legitimados a pedirle a Uribe que negocie con las FARC como si fueran representantes políticos de algún sector de la población, como si hubieran ganado algo por medios político. Al fin y al cabo, lo mismo que ellos defendieron que el PSOE negociara con ETA...

Yo preguntaría a los que defienden la negociación o el dialogo con grupos terroristas, les preguntaría ¿Exactamente qué? ¿Qué es lo que un gobierno democrático como el colombiano o el español, tienen que ceder para apaciguar a los terroristas? ¿Qué victoria, pequeña o grande, tienen que proporcionarle a los asesinos para que estos nos perdonen la vida? ¿En que ceder la democracia para que los totalitarios dejen de matar? Yo no podría responder a esta pregunta, porque mi única opción de negociación con los terroristas, sería la de "desarmaos o morid". No habría mas. Pensar en otra opción, sería igualar a un Gobierno salido de unas urnas con un grupo de terroristas, y eso dentro de mi esquema de valores es imposible.  ¿Qué representación tiene Josu Ternera para hablarle  de tu a tu, a Zapatero? ¿Qué representación, que poder legal tiene Tirofijo para hablarle de tu a tu a Uribe?

El paro se ha disparado en enero hasta los 132.000 desempleados, la mayor subida mensual de su historia, que eleva el número de parados hasta los 2.261.195, cerca de 80.000 más que a comienzos de legislatura. Caldera promete reciclar empleos. Para Rajoy es un "drama: hoy se crean 4.400 parados al día". ¿Que significa reciclar empleos?  Bueno, se que el gran farsante promete "el pleno empleo", mandando cuatro mil personas al día al paro. Eso sí, al PSOE, esto le importa poco, ellos a meterle leña a los cristianos que es lo suyo. Ellos están aquí, para hacer la revolución, lo de los problemas de la gente... eso es cosa de fascistas.

Parafraseando a Ronald Reagan. La recesión empieza cuando tu vecino pierde su trabajo. La depresión empieza cuando tu pierdes el trabajo. La recuperación comienza cuando ZP pierda su trabajo.

José Luís Rodríguez Zapatero, alias Zp, alias Z, alias "bambi de acero": "Es un poco absurdo que contestara a una pregunta (sobre las negociaciones posteriores al atentado de la T4) para perjudicarme". Sin duda un caradura genial, debió de haber añadido ¿Desde cuando la verdad me ha beneficiado en algo?

Ahora llega Zapatero, seis semanas antes de las elecciones, como una especie de Padrino en bautizo antiguo, empieza a tirar monedas de euro al aire para que los niños se tiren como locos a recoger las monedas. Zapatero, que es un personaje muy antiguo, aunque vaya de modernidad, es un digno representante de dos ramas de la política hispana, el populista y el cacique. Esas dos vertientes conforman el estilo político de José Luís Rodríguez Zapatero.

Ahora nos sale, con un cheque regalo por un importe máximo de 400 euros, a reembolsar si ZP gana las elecciones. Eso sí, depende de la cantidad de lo declarado, imaginen la broma. Supongamos que eres un mileurista, o sea cobras en bruto mas de mil euros, pero con el descuento del IRPF, se queda en menos de mil. ¿Cuánto pagas al mes de IRPF? Pues unos trecientos euros, al año son un tres mil seiscientos y por su puesto, nada de eso te compensa realmente a la hora de declarar hacienda. Sin embargo ZP sale y ofrece la limosna de que te pueden tocar los 400 euros, en el caso que hayas declarado a hacienda, cosa que no tendrías la obligación de hacer.

Pero no se preocupen, que a ZP le encanta dar limosnas. Ya se sabe, tirar monedas al aire para ver a la chiquillería correr a empujones detrás suya.

Andan todos los socialistas muy revueltos por la presencia de Pizarro en el PP. Un tipo, que ha dirigido empresas, que estaba en activo ganando mucho dinero como asesor de Telefónica, que podría haber sido director de cualquier multinacional, que había hecho ganar mucho dinero a los accionistas de ENDESA, o sea... un profesional de éxito, llega a la política española, plagada de miserables que están en política para medrar de sueldos cuantiosos, que ni locos conseguirían si abandonaran esta.

Yo le preguntaría Pepe Blanco ¿Usted que habla tanto del dinero que tiene Pizarro, y de los difícil que sería para un trabajador conseguirlo con la política de impuestos que ustedes han aplicado, podría decirnos como una persona sin estudios y sin experiencia profesional como usted, cobra seis mil euros al mes, mientras una legión de licenciados con masters y experiencia laboral viven con menos de mil euros al mes? ¿También explíquenos, como hay numerosos profesionales, que sin titulación universitaria, (para lo que sirve), pero si con años de experiencia demostrable y numerosa formación constante, viven con sueldos de mileurista, mientras usted que nunca ha trabajado en nada, solo ha militado en el partido, cobra seis mil euros al mes o 72000 al año?

Háblenos de su sueldo, de porque y como lo gana. Deje el de los demás, que da vergüenza ajena. Se podría añadir otra pregunta ¿i alguna vez se le termina el chollo de la política, supongo que de manera forzosa ya que usted no se iría voluntariamente ni loco. ¿Cuál sería su posible salida profesional ? ¿Cuántos años tiene cotizados a la Seguridad Social?  SI no es por el PSOE, se muere de hambre.

Que los medios de izquierdas estén tan enfadados... que los intelectuales socialistas como Blanco o Garrido se muestren tan apenados... que los tertulianos socialistas digan que es un error... porque Gallardón se queda fuera de las listas y a de "conformarse" con seguir siendo alcalde de Madrid, es algo que nos muestra lo acertado que ha estado Rajoy en dejarlo fuera.

Parece que los únicos que querían a Gallardón en las listas, son los que no quieren que el PP gane las elecciones.

Si hasta en elcasposo, lloran por Gallardón... Sin duda él que se queda fuera es un enemigo. Un anti-liberal convencido.

La Alianza de Civilizaciones, se reune en Madrid. O sea Zapatero y Erdogan reunen a unos cuantos desocupados, para dar discursos vacíos, gastar dinero público y sacarse unas cuantas fotos. De dicha Alianza, que nació como alternativa a la lucha contra el terrorismo, lo que mas me llama la atención son los dos "fundadores" de dicho proyecto, que ya había sido creado por el Ayathola Homeini durante los años 80.

Si se fijan, uno de los fundadores reconoce que no tuvo escrúpulos para negociar con unos terroristas que acaban de asesinar a dos ciudadanos en la voladura de parte de un aeropuerto. Según el mismo dice, la idea de seguir negociando fue por presión del Sin Fein, partido filo-terrorista. Mientras el otro individuo, hace poco mas de un mes, invadió el norte de Irak, para matar sin ningún tipo de control a todo lo que se le pusiera por delante. Digo sin control, porque los medios de comunicación no mandaron a los carísimos corresponsales de guerra, que al estilo "Jon Sistiaga", desinformaron cuando Israel, con la crítica de los pacifistas de salón que forman dicha alianza, se defendió del terrorismo de Hezbolah, o si quiere, hizo lo mismo que Turquía pero con mas cuidado, ya que en Israel no son musulmanes y por lo tanto no pueden hacer lo que les venga en gana.

Erdogán en su visita a Granada: "la alianza de civilizaciones es el "medicamento" contra el terrorismo y su "principal obstáculo". Se ve que a los kurdos no les aplico dicha medicina, si no que fue la del "bombazo limpio".

Pues ahí tienen lo que es la Alianza de Civilizaciones. Un montón de hipócritas, dando lecciones que después ellos son los primeros en infringir. ¿O es que Zapatero apoya la invasión turca de Irak? ¿Lo apoya o no? Si no lo apoya ¿Ha condenado dicha invasión? ¿La ha condenado el PSOE con la misma contundencia y ataques xenófobos que condenó el ataque israelí contra los terroristas de Hezbolah?  

Con dos asesinatos enterrados en la terminal de Barajas. Con sus familiares desesperados, mientras los bomberos y la policía buscaban entre los cascotes. Zapatero reconoce, en una charla de café con Pedro J. Rámirez, que siguió negociando con los asesino a pesar del atentado. Añade que no tuvo escrúpulos para seguir sentado con los asesinos de Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio. Le importó poco, que hubieran podio ser varias decenas.

Este es el tipejo que quiere seguir sentado en la Moncloa.

Según Padro Solbes, no hay crisis...   "por los bares de Madrid o Barcelona, por las autopistas los fines de semana o por cualquier centro comercial, y ver las colas que se han producido en las recientes fechas para comprar cosas".

En la película "La delgada linea roja", un oficial americano interpretado por Nick Nolte le dice a su subordinado "Oiga preocupense de sus soldados cuando dejen de quejarse". Pues algo similar.

El Ministro piensa que los españoles somos una panda de idiotas que no sabemos cuanto vale un euro, que todo el día nos estamos quejando.  Ahora lo confirma, unos manirrotos medio tontos que no saben si no comprar. Así nos ve el Ministro Solbes.

¿Su respuesta para la "crisis" ficticia que vivimos? Pues una subida progresiva de impuestos... ya se sabe, la respuesta social-demócrata para todo. Los "tontos" españoles no saben manejar su dinero, por lo cual, el Gobierno le quitará un buen pellizco y lo gastará adecuadamente. Papá Estado.

¿Los precios? Tranquilidad, que es normal que la leche suba un treinta y siete por ciento, el Ministro dice que en Primavera todo arreglado. Debió de añadir, igual lo hizo, que en primavera si la gente vota a Zapatero, que si no...

¿El paro? Pues pocas ideas, una especie de !Que quieren que haga... COÑO! !No puedo estar en todo¡

Lo dicho, para el Gobierno. Todo va bien. No hay crisis, y lo de no llegar a fin de mes, es porqué a los españoles nos gusta gastarnos el sueldo en los bares, en vez de en casa.

No es de extrañar este pensamiento, cuando ellos cobran los sueldos que les pagamos. Ahí tienen a Pepiño Blanco, que sin estudios y sin experiencia laboral en nada cobra siete mil quinientos euros al mes. Viven en otro mundo, seguro que Pepiño piensa que su situación es normal.

Hace tiempo, Pedro Zerolo, el gay oficial del PSOE, berreo lo siguiente: "La Unión Europea no es un banco al que se pueda ir sólo a pedir subvenciones. Si no se respetan ciertos valores cívicos y republicanos, ¡puerta! ¡Fuera de la UE!". Se refería a Polonia, una joven democracia, que se consolida año tras año. Añadió, una frase de antalogía:

"Un 65% de los ciudadanos asegura que el presidente volverá a intentar el diálogo con ETA si el PSOE gana las elecciones. Un 62% de los encuestados tiene la convicción de que los partidos ANV y PCTV son ETA y el Gobierno debe instar a su ilegalización más inmediata."

No dijo "Viva España" por que no le sale. ZP no es un patriota, al contrario es mas bien antiespañol, por lo tanto no pidamos peras al olmo. No le pidamos patriotismo. ¿Se puede ser presidente de un país sin ser patriota? ¿Sin querer al país al que diriges? Yo personalmente lo veo muy difícil. Los presidentes de Gobierno elegidos democráticamente tienen que ser patriotas, si no lo son, se convierten en meros funcionarios que están allí para cobrar el sueldo y fichar por las ocho horas de trabajo.

ZP tiene mucho de eso, de simple burócrata que cumple su labor en las jornada laboral. ¿Alguien lo ha visto trabajando un sábado?  Pero tampoco ZP es un funcionario al estilo clásico, el es un presidente político. Por lo tanto su misión es hacer política, no es servir al ciudadano de forma aséptica e imparcial como lo haría un funcionario eficaz, el simplemente intenta meter en su cintura política al conjunto de la población.

ZP no es un patriota, al estilo de Zarkozy, Blair, Merkel o Bush. Ni siquiera es un patriota como los son sus modelos y referentes sudamericanos Castro_Chávez. El no es un patriota, porque como el mismo dice su patria es la "libertad", algo curioso al haber presidido una de las legislaturas donde la libertad de expresión ha retrocedido mas, y su gran nación es la "paz".

Por lo tanto no le pidan un vivaespaña espontáneo. Eso queda para el pueblo llano,  al cual el desprecia y desea cambiar, para modelarlo a su imagen y semejanza.

Esta vez fue un soldado anónimo, el que le recordó al Presidente, cual es el país que preside desde hace cuatro años.

Uno de los asesores de la campaña de Giuliani para las primarias por los Republicanos, ha sido "pillado" opinando sobre los musulmanes: «El (Guikiani) tiene el conocimiento y el juicio necesario para atacar a uno de los problemas más difíciles de la historia actual, que es la sublevación de los musulmanes». No se sí el antiguo alcalde de Nueva York tiene dicho conocimiento pero lo que es verdad que los musulmanes son un problema para la historia actual. Ahí ha sido certero. Añade: «Estas personas son dedicadas y muy inteligentes, a su manera. Tenemos que mantenernos en pie de batalla y presionar hasta que la derrota o la persecución los haga volver a sus cuevas o en otras palabras, deshacerse de ellos». Sincero y expeditivo. Me gusta este John Deady.

Aunque han habido un intento de suavizar sus palabras, no ha habido disculpas. ¿Piden los musulmanes disculpas por los atentados? Pues esto solo son declaraciones, realizadas en un país libre.

En la webislam, lugar donde leo dicha noticia, se puede ver una foto de Giuliani en un centro judío. ¿A que no adivinan el pie de foto que ponen los mahometanos? "Giuliani en un encuentro con extremistas sionistas en Nueva York" Como ven los extremistas islamistas de webislam ven judíos malvados por todas partes.

Los neoyorkinos saben muy bien quien es el enemigo.

Suelo ser muy crítico con Reverte. Me pasa que me decepciona con sus medias tintas y sus artículos "rectificación del día despues". Pero he de reconocer que aquí ha estado certero. Dando cera a troche y moche, contra todos aquellos que han dinamitado nuestro sistema educativo público, para convertirlo en una fábrica de analfabetos funcionales.

Permitidme tutearos, imbéciles

"Cuadrilla de golfos apandadores, unos y otros. Refraneros casticistas analfabetos de la derecha. Demagogos iletrados de la izquierda. Presidente de este Gobierno. Ex presidente del otro. Jefe de la patética oposición. Secretarios generales de partidos nacionales o de partidos autonómicos. Ministros y ex ministros –aquí matizaré ministros y ministras– de Educación y Cultura. Consejeros varios. Etcétera. No quiero que acabe el mes sin mentaros –el tuteo es deliberado– a la madre. Y me refiero a la madre de todos cuantos habéis tenido en vuestras manos infames la enseñanza pública en los últimos veinte o treinta años. De cuantos hacéis posible que este autocomplaciente país de mierda sea un país de más mierda todavía. De vosotros, torpes irresponsables, que extirpasteis de las aulas el latín, el griego, la Historia, la Literatura, la Geografía, el análisis inteligente, la capacidad de leer y por tanto de comprender el mundo, ciencias incluidas. De quienes, por incompetencia y desvergüenza, sois culpables de que España figure entre los países más incultos de Europa, nuestros jóvenes carezcan de comprensión lectora, los colegios privados se distancien cada vez más de los públicos en calidad de enseñanza, y los alumnos estén por debajo de la media en todas las materias evaluadas.

Pero lo peor no es eso. Lo que me hace hervir la sangre es vuestra arrogante impunidad, vuestra ausencia de autocrítica y vuestra cateta contumacia.

Aquí, como de costumbre, nadie asume la culpa de nada. Hace menos de un mes, al publicarse los desoladores datos del informe Pisa 2006, a los meapilas del Pepé les faltó tiempo para echar la culpa de todo a la Logse de Maravall y Solana –que, es cierto, deberían ser ahorcados tras un juicio de Nuremberg cultural–, pasando por alto que durante dos legislaturas, o sea, ocho años de posterior gobierno, el amigo Ansar y sus secuaces se estuvieron tocando literalmente la flor en materia de Educación, destrozando la enseñanza pública en beneficio de la privada y permitiendo, a cambio de pasteleo electoral, que cada cacique de pueblo hiciera su negocio en diecisiete sistemas educativos distintos, ajenos unos a otros, con efectos devastadores en el País Vasco y Cataluña.

Y en cuanto al Pesoe que ahora nos conduce a la Arcadia feliz, ahí están las reacciones oficiales, con una consejera de Educación de la Junta de Andalucía, por ejemplo, que tras veinte años de gobierno ininterrumpido en su feudo, donde la cultura roza el subdesarrollo, tiene la desfachatez de cargarle el muerto al «retraso histórico». O una ministra de Educación, la señora Cabrera, capaz de afirmar impávida que los datos están fuera de contexto, que los alumnos españoles funcionan de maravilla, que «el sistema educativo español no sólo lo hace bien, sino que lo hace muy bien» y que éste no ha fracasado porque «es capaz de responder a los retos que tiene la sociedad», entre ellos el de que «los jóvenes tienen su propio lenguaje: el chat y el sms». Con dos cojones.

Pero lo mejor ha sido lo tuyo, presidente –recuérdame que te lo comente la próxima vez que vayas a hacerte una foto a la Real Academia Española–. Deslumbrante, lo juro, eso de que «lo que más determina la educación de cada generación es la educación de sus padres», aunque tampoco estuvo mal lo de «hemos tenido muchas generaciones en España con un bajo rendimiento educativo, fruto del país que tenemos». Dicho de otro modo, lumbrera: que después de dos mil años de Hispania grecorromana, de Quintiliano a Miguel Delibes pasando por Cervantes, Quevedo, Galdós, Clarín o Machado, la gente buena, la culta, la preparada, la que por fin va a sacar a España del hoyo, vendrá en los próximos años, al fin, gracias a futuros padres felizmente formados por tus ministros y ministras, tus Loes, tus educaciones para la ciudadanía, tu género y génera, tus pedagogos cantamañanas, tu falta de autoridad en las aulas, tu igualitarismo escolar en la mediocridad y falta de incentivo al esfuerzo, tus universitarios apáticos y tus alumnos de cuatro suspensos y tira p'alante.

Pues la culpa de que ahora la cosa ande chunga, la causa de tanto disparate, descoordinación, confusión y agrafía, no la tenéis los políticos culturalmente planos. Niet. La tiene el bajo rendimiento educativo de Ortega y Gasset, Unamuno, Cajal, Menéndez Pidal, Manuel Seco, Julián Marías o Gregorio Salvador, o el de la gente que estudió bajo el franquismo: Juan Marsé, Muñoz Molina, Carmen Iglesias, José Manuel Sánchez Ron, Ignacio Bosque, Margarita Salas, Luis Mateo Díez, Álvaro Pombo, Francisco Rico y algunos otros analfabetos, padres o no, entre los que generacionalmente me incluyo.

Qué miedo me dais algunos, rediós. En serio. Cuánto más peligro tiene un imbécil qu