Nuestra joven democracia solo tiene cinco presidentes. Llevamos 30 años, así que se ve que la alternancia no es algo que guste a los españoles. Calvo Sotelo, fue un gran estabilizador, fue investido tras la dimisión de Suárez y en medio de la segunda votación para su investidura se produjo el siniestro golpe de estado, desbaratado por la acción en solitario del Rey y del cual nunca se ha aclarado la connivencia de muchos dirigentes políticos de todos los sectores.

Calvo Sotelo, fue la tranquilidad que dio estabilidad a nuestra democracia y marcó el proceso final de la transición. Procesó a los golpistas, que según mi entender debieron haber sido ahorcados por traición, lidió lo mejor que pudo con una crisis económica que se arrastraba desde finales de los setenta y soportó los peores años de violencia terrorista. La violencia marxista y la fascista fueron los peores enemigos de aquella época turbulenta.

Los españoles prefirieron a Felipe González en las elecciones del 82. Dato revelador, que muestra la nula capacidad de muchos votantes a la hora de considerar importante su voto. Hoy Felipe González tercer presidente de nuestra democracia, no ha asistido a la capilla ardiente ni al funeral de Estado presidido por el Rey, alegando que está de viaje.

Ayer murió a los ochenta y dos años de edad, el segundo presidente de nuestra democracia. Me quedo con las palabras del Rey: "Ha muerto un gran español, un gran hombre de Estado"

La rotunda victoria de Berlusconi en Italia, es una de las mejores noticias de lo que va de año. Es un hecho clave, que uno de los  políticos que mas ha defendido las raíces culturales de Europa, vuelva al poder en Italia, no puede ser tomado a la ligera. La social-democracia italiana vendida al pensamiento políticamente correcto, a la dhimmitud y al eslogan del "!Viva-zapatero¡" se ha dado de bruces con la realidad de una clase trabajadora harta de pagar impuestos altísimos y cansada de que le digan lo que tiene que hacer en todo momento. Tan positivo como la victoria de Berlusconi, ha sido la desaparición de los comunistas, que se unen a sus compinches españoles en la progresiva extinción de dichos partidos, cuya sola presencia en Europa es una mancha para toda democracia que se preste.

Cuando uno leo, el discurso de Esperanza Aguirre, me viene a la cabeza aquel celebre Tiempo para elegir o "El Discurso" que dio Ronald Reagan en 1964.

"Hoy, las posiciones ideológico políticas opuestas en todo el mundo occidental dividen a los ciudadanos entre estatistas y liberales, entre los que creen que el Estado puede juzgar mejor que los individuos sobre sus necesidades, y elegir por ellos, y los que consideramos que cada persona debe elegir libremente, siempre que las necesidades mínimas estén garantizadas."

Leyendo el discurso de Aguirre, leo las cosas que me llevaron a votar al PP. Ese liberalismo que huye del estatalismo controlador. Si Mariano Rajoy quiere convertir al PP, en una especie de sucedáneo del PSOE, en una especie de partido social-demócrata light. Si el Congreso de los populares en Valencia se transforma en una especie de teatro donde todo esta escrito para aplaudir a Rajoy, a Fraga (cuando se librará el Partido de este antilberal) y a Gallardón (que buena carrera hubiera hecho este pijo entre los pijos del PSOE tipo Aguilar, Marín, Solchaga), entonces habrá que ir cambiando de partido. O esperar desde la comodidad de las abstención a que un partido defienda los valores del liberalismo español.

De una forma casi clandestina, se estrena el cortometraje "FITNA" de Geerts Wilders, que tanto miedo da a los dhimmis holandeses. No he encontrado una versión con los subtítulos en Español, pero es lo suficientemente claro, como para que no haga falta dominar el ingles para entenderlo. Sin duda 15 minutos muy gráficos, que retratan muy bien la realidad de nuestro mundo. Sin duda la verdad duele, pero por mucho que no querramos verla, no significa que no esté ahí.

Los han llamado de todo, por aquello. Lo cierto es que la reunión fue la sentencia de muerte para el régimen de Sadam Husein, que a partir de entonces sería un mártir mas para la izquierda y el pacifascismo internacional.

La prensa izquierdista española, dice cosas como esta: "... el criminal Aznar sólo encontrará la paz interior confesando sus culpas y entregándose a la justicia internacional. Si se sigue negando a hacerlo, no sólo se condenará eternamente sino que seguirá contribuyendo a la barbarie guerrerista en la tierra. " Imagínense, Aznar convertido en una especie de dios de la guerra, que con su eliminación se acabarían todas las guerras, porque "como todo el mundo sabe", antes de Aznar la humanidad nunca había conocido ninguna guerra.

Esto es lo que se consiguió con dicha guerra. La liberación de Irak. En la actualidad hay dos visiones, los que están con los terroristas islámicos que han asesinado a centenares de iraquies, o los que están con esto:  IRAK LIBRE

¿Qué les pide Rajoy a los emigrantes? "integrarse"activamente" mediante el cumplimiento de las leyes, el respeto de las costumbres españolas y el aprendizaje de la lengua..." Como vemos todas esas cosas, son cosas "xenófobas y fascistas", cumplir la ley, respetar las costumbres españolas y el aprendizaje de nuestra lengua.  "!Que fachas estos tíos, querer obligar a todo esto!"

¿Cuales son esas costumbres españolas que se deben respetar?, se pregunta el progre con pocas luces. Pues por ejemplo, la igualdad entre hombres y mujeres, los mismos deberes y derechos para los hijos e hijas, la escolarización obligatoria de las niñas hasta los 16 años, la censura de los matrimonios forzosos, la erradicación de los crímenes de honor, la igualdad ante la ley... y así un largo etc.

También el contrato exigiría la obligatoriedad de pagar impuestos. !Como se le ocurre a Rajoy, pensar que los emigrantes están obligados a pagar impuestos, eso es cosa exclusiva de los españoles¡ debe pensar un convencido de izquierdas.

Otro punto es "regresar a su país si durante un tiempo no encuentran empleo", ¿Expulsión? Yo no lo veo así. ¿Vinieron a trabajar o a cobrar el subsidio del paro? O lo uno o lo otro.  ¿Qué hacen en España, si no están trabajando? No lo entiendo.

El PSOE, siempre tan dispuesto a mantener un voto cautivo con ayudas y subvenciones, ha salido en tromba con la cantinela de la "xenofobia". ¿Qué hay de xenófobo, en pedir que los emigrantes trabajen, paguen los impuestos, aprendan el español...?  SOS Racismo, una de los miembros mas activos en la ARLI, Asociación para la Represión de las Libertades Individuales, ya ha tildado todo esto de "iniciativa explícitamente racista en contenido y planteamiento". Ellos que afirmaron que las violaciones, exclusivamente, de chicas españolas por una banda de amerindios, no eran actos de racismo. Nunca condenó dicho acto de manera formal.

Un líder de los emigrantes ecuatorianos dice: "Este tipo de criterios solo se desarrollaron en la Alemania nazi y en la etapa del apartheid en Sudáfrica". Exactamente todo lo contrario, Rajoy, propone la eliminación de guetos y separaciones raciales. INTEGRACIÓN, que lo emigrantes se integren en nuestro país totalmente, y no ocupen guetos. por razón de nacionalidad. Otro dice  "Nos suena a utilización, les permitimos estar aquí cuando son útiles para desarrollar la economía y les echamos si cambian los vientos y el paro crece". ¿Cuantos emigrantes se quedarán en España, si no hay trabajo? Repito, la cuestión, ¿Si no vienen a trabajar a que vienen?

Eso sí, también han habido numerosas organizaciones de emigrantes que lo han visto como algo lógico. Supongo que son aquellos emigrantes, la mayoría de ellos, que vienen a trabajar, y no a vivir de nuestro sistema de seguridad social. "un revuelo innecesario", y ha añadido que la propuesta es positiva "siempre que no se politice", "los contratos aportan estabilidad laboral y social. " Incluso,  la Asociación de Inmigrantes Marroquíes en la Comunidad de Madrid, afirma apoyar la propuesta, ya ven. Hay personas, que lo de integrase no lo consideran racista.

La propuesta de Rajoy, concluye con un "A cambio, dijo que la sociedad española concederá al inmigrante "los mismos derechos y prestaciones que a un español", a "enseñarle la lengua", a "ayudarle en su integración y a respetar sus creencias y costumbres siempre que no sean contrarias a las leyes españolas". Todo esto le parece racista, al vocero del PSOE en el Parlamento Europeo: "...lo que propone Rajoy se parecen mucho a las propuestas de asimilación que proponen líderes como Le Pen o Blocher" ¿Si? Bueno lo que propone Zapatero, se parece mucho a las propuestas de recuperación Al Andalus que propone  Osama Bin Laden y cientos de terroristas musulmanes en todo el mundo.

Un liberal de éxito, convencido y triunfador de segundo de Rajoy, mientras el socialista del PP de la mano de Zapatero en el tinglado de la Alianza de Civilizaciones.

Sin duda excelentes noticias.

Actualización: El intelectual de izquierda y referente ideológico del PSOE, Pepiño Blanco, ha opinado que "El tiburón del capitalismo sale de la madriguera", sin duda para él, que no tiene estudios mas allá de un primer grado de fromación profesional, así como tampoco tiene experiencia laboral ninguna, debe ser sorprendente que hayan personas que se han hecho ricas sin necesidad de estar en un partido político. Pepiño ha juntado su fortuna gracias a los siete mil quinientos euros que le pagan por decirle a los socialistas lo que tienen que pensar. ¿Se imaginan a Pepiño dirigiendo una gran empresa como lo hacía Pizarro? ¿No? Pues ¿Se lo imaginan dirigiendo una mediana empresa? ¿Tampoco? ¿Pues una pequeña? ¿Ni por esas? ¿Trabajando en una, en un puesto de responsabilidad mínima o nula? Si. ¿Durando en ese puesto? No mas del periodo de prueba.

Tenía pensado esperar a Ramadán para poner este vídeo. Pero con la persecución anticristiana que esta organizando el PSOE, el Gobierno y sus medios propagandistas, en especial PRISA y MEDIAPRO, he considerado que es bueno ver un vídeo como este.

Un apunte, el Gobierno de España, es GOBIERNO DE TODOS LOS ESPAÑOLES. Pero de TODOS, católicos incluidos, y está al servició de TODOS, por lo tanto tiene que RESPETAR a TODOS, porqué para eso le pagamos el sueldo.

Lo dicho disfruten del vídeo, esta en ingles, pero bueno hay cosas que no requieren mucha traducción.

Sin duda, una de las mejores noticias que hemos tenido en todo este año. Después de tantas sentencias humillantes, la sentencia contra el entramado de ETA, ha sido demoledora.  Hacia tiempo que no se encontraba una sentencia tan clara y rotunda. Toda esa basura de sociedades eran ETA, y se dedicaban a facilitar la acción de los asesinos. Desde Egin, Xaki, Ekin o Kas. Todo la misma mierda asesina que tanto jalean los nacionalistas.

Los han mandado a la cárcel. ¿Una previsión? Que permanezcan allí, solo depende de que ZP no vuelva a ser presidente. Sí no, esperen cualquier cosa, desde una revisión de la sentencia por un juez amigo hasta una amnistía. Espérenlo todo.

Ver a las miembros de Dignidad y Justicia celebrar la sentencia, mientras los terroristas hacían burlas para ocultar su rabia. Ha sido de lo mejorcito de este año.

Esta viñeta ya la relacioné una vez con ETA. Pero adjunto el enlace. A los terroristas, se cual sea su pelaje, la única opción de dialogo es "Desarmaos o morid".

Anotación:

Esto es lo que dijo PATXI LÓPEZ, o sea el PSOE vasco, ante un pregunta de un periodista en el 2006. "cree que los acusados son miembros de ETA".

Patxi López: "Pues no, pero eso lo tendrán que dictaminar los jueces. Yo personalmente no lo creo así, pero pasamos una legislatura con Aznar en la que prácticamente toda Euskadi estaba bajo sospecha. No coincido con ese planteamiento. Ahora la Justicia tendrá que actuar en base a su independencia".

¿Que driá ahora, con sus "inocentes" en prisión? Esto es el PSOE.

Sí Chávez, afirma que el 50,7 por ciento de la población voto No a su reforma. Entonces es que las cifras reales fueron aplastantes. No piensen que la mano del dictador no ha participado en la "cocina" de los resultados. Chávez no iba a tolerar que el rechazo real de los venezolanos a su proyecto de quedarse con el país, se conociera. Por lo tanto se da un resultado donde se salven los muebles, para continuar con la amenaza, "no es ninguna derrota. Es otro 'por ahora'", ha sido su respuesta.

¿Por qué Chavez no ha dado un pucherazo? Creo que por el temor a una reacción del ejercito al cual todavía no controla. Aunque solo es un sector mas que se revela contra el chavismo. Era emocionante ver por Globovisión, varios canales locales emiten en mi zona dicho canal, la alegría de los estudiantes dando ruedas de prensa. Por que sin duda, ellos han sido los que han llevado todo este auténtico proceso revolucionario contra el personalismo y el control del partido único. El movimiento estudiantil ha cogido la protesta y la ha llevado de una manera ejemplar. Las imágenes de unos jovencisimos oradores, sonriendo, casi conteniendo la risa, llenos de sana alegría. Incluso cuando todavía no había salido los resultados, contrastaban con el aspecto patibulario de los partidarios de Chavez, uniformados de rojo, amenazantes, con el insulto al contrario como norma, hablando con rabia y mal humor. Se que habían numerosas organizaciones que apoyaron activamente el No, tienen su parte de responsabilidad en el éxito. Pero lo que está claro, es que la cabeza visible han sido los estudiantes.

Las imágenes  recuerdan a aquellas, donde europeos de otra generación, liberaban a Europa del yugo marxista.

Todavía queda mucho por hacer. Muchas luchas, pero la primera gran grieta ya ha aparecido en el monolito de Chávez. Pero como decía aquella vieja canción antifranquista "Si tiramos fuerte, ella caerá, Si yo tiro fuerte por aquí y tú tiras fuerte por allí, seguro que cae, cae, cae, y podremos liberarnos."

Libertad para Venezuela, No a Chavez

Mientras el Gobierno de ZP, está deseando ponerse de rodillas ante el simio venezolano y pedir perdón por todas las acusaciones del chimpance. Álvaro Uribe, Presidente de Colombia, le planta cara al mono:

"Sus palabras, sus actitudes, dan la impresión que usted no está interesado en la paz de Colombia, sino en que Colombia sea víctima de un gobierno terrorista de las FARC... Nosotros necesitamos una mediación contra el terrorismo y no legitimadores del terrorismo".

"No se puede incendiar el continente como usted lo hace hablando un día contra España, al otro contra Estados Unidos, maltratando un día a México, al siguiente a Perú y en la mañana después a Bolivia... No se puede maltratar al continente e incendiarlo como usted lo hace hablando de imperialismos, cuando usted, basado en su presupuesto, quiere montar un imperio."

"Eso nos da el derecho a los colombianos a interpretar que la mediación a la cual lo invitó a usted la senador Córdoba, de acuerdo con las actitudes de ella, estaba más interesada en posibilitar un gobierno con influencia del terrorismo en Colombia, que en ayudarnos a superar la tragedia de los secuestrados y a conseguir la paz... Colombia no necesita legitimadores de terrorismo”

"afanado por pretensiones electorales ahora, trate de apelar al viejo truco de estimular en Venezuela odios contra Colombia' para buscar 'su favorecimiento electoral"

"...el libertador Simón Bolívar 'no andaba tratando de sacar del territorio Americano la dominación Europea para imponer 'como usted quiere hacerlo' su 'propia denominación basada en el poderío de su presupuesto'..."

"El mandatario colombiano también invitó a Chávez a que revisara el legado de Bolívar, a quien calificó de “integracionista pero no expansionista”. Dijo que Colombia es un pueblo con dignidad, que no admite que "se abuse de nuestra tragedia para darle razón al terrorismo”.

Como ven clarito y sin concesiones. Tampoco hay miedo al gorila.

Dan mucha envidia. Que bueno sería tener un presidente, que defendiera la dignidad de su país.

El sábado otra cita con las víctimas del terrorismo. Es una obligación que tenemos con los mártires de nuestra democracia. Los que han muerto para que el totalitarismo nacionalismo no triunfara. Solo por ello, es necesario que estemos allí. Perdamos un poco de nuestro tiempo, para que ganemos la libertad por la cual ellos dieron su vida.

Todos a Madrid este Sábado.

Ceuta y Melilla

Por la radio, le acercaron el microfono a un cuidadano, preguntandole su opinión sobre la visita. "Aquí somos mas españoles que nadie.".

Mientras el perro llamado Mohamed VI, ladrá su rabia. Amenzandonos... advirtió en un tono desafiante que las "autoridades españolas deberán asumir su responsabilidad en cuanto a las consecuencias" 

¿Dicen que no hubo autor intelectual del 11M?

Durante la década de los 60 del siglo XIX, el Rey de Abisinia envió una carta a la Reina Victoria pidiendo establecer relaciones con el Imperio Británico. Nadie sabe el porque, pero la carta no fue contestada. Dos años mas tarde, el Rey abisinio capturó a un grupo de ingleses y los metió en una mazmorra, como venganza por lo que él, consideraba un insulto. La Reina puso el caso ante su primer ministro, el cual dio orden de movilizar al ejercito. Una decena de miles de soldados británicos invadieron Abisinia, entraron en el reino y rescataron a los secuestrados. En aquella época, el Gobierno Británico sabía que su obligación estaba con sus ciudadanos.

Hoy, siete españoles, están secuestrados en el Chad. Su presidente, una especie de dictadorzuelo de opereta, los insulta llamándolos pedófilos, avivando el odio de la población contra los occidentales. Son los diplomáticos españoles, los que les llevaron colchones y material de aseo, mientras la "justicia" chadiana habla de sentencias sin celebrar juicios. ¿20 años de trabajos forzados? Los mismos que no para el genocidio de Darfur...

¿Vamos a esperar a que los chadianos humillen a nuestros compatriotas? ¿Vamos a sentarnos a esperar que los torturen para firmar declaraciones de culpabilidad? ¿Vamos a esperar a que violen a las mujeres?  Gadafi se ha ofrecido como mediador. ¿El mismo? Sí, el mismo que torturó y violó a las enfermeras búlgaros y al médico palestino.  ¿Vamos a esperar que está chusma destruya la vida de un grupo de europeos sin mover un dedo?

Zapatero dijo que su patria era la libertad. Ayer Rajoy pidió que los españoles se sintieran orgullosos de España e hicieran un gesto de dicho sentimiento. Pepe Blanco, voz de zapatero, ha salido con su habitual caterva de insultos por el patriotismo de Rajoy:  "ningún dirigente hasta ahora había intentado usar la Fiesta Nacional en su beneficio como lo ha hecho Rajoy" ¿Por que no lo usa ZP? ¿Por que el PSOE no se siente orgulloso de ser español? ¿Por que hay decenas de ayuntamientos del PSOE que no colocan la bandera de España? Blanco dice "La Historia de España nos ha enseñado que cuando la derecha se pone a gritar ¡España! muchos españoles se estremecen".  Como vemos, los enemigos de nuestro país...

Rajoy pidió un gesto para nuestra fiesta nacional. 

Yo doy el mio.

VIDEO "ESPAÑA"

Artículo de Michelle Malkin:

"El 15 de septiembre, el grupo de extrema izquierda ANSWER (“Act Now to Stop War and End Racism") caerá sobre Washington capital para exigir lo que llevan 6 años exigiendo tras los ataques del 11 de Septiembre: retirada inmediata de Irak y Afganistán; cierre inmediato de las instalaciones de detención de la Bahía de Guantánamo y liberación inmediata hasta del último sospechoso operativo de Al Qaeda bajo custodia norteamericana: derogación inmediata del Presidente Bush y el Vicepresidente Cheney; y capitulación inmediata ante nuestros enemigos en casa y en el extranjero...  Celebrarán "una sentada por los muertos" y de nuevo utilizarán los nombres y el legado sin permiso de los soldados caídos para presionar en favor de una retirada precipitada...

Por cada activista anti-Bush agitando en favor de la retirada inmediata y lanzando piedras contra las oficinas de reclutamiento, habrá en Washington un Águila para oponerse al despliegue de la bandera blanca...

... el coronel retirado Harry Riley, "Al contrario que lo que ocurría en los 60 y en los 70, los fanáticos pacifistas no tendrán en la calle o el escenario político para ellos solos. Esta vez, las Águilas --los que apoyamos a nuestras tropas, comprendemos los riesgos de la guerra contra el terror y la verdadera naturaleza del enemigo, los que no estamos cegados por el odio demencial a nuestro estilo de vida y nuestra forma de gobierno– también estaremos en Washington D.C. para mostrar al Congreso que no toleraremos otra traición a nuestras fuerzas o nuestros aliados... Mientras las fuerzas anti-democracia estén bien financiadas por los antiamericanos pro-izquierda, las Águilas hemos estado construyendo laboriosamente nuestra propia coalición para detener en seco a ANSWER y mantener al Congreso centrado en ganar la guerra y no en sus ambiciones políticas”.

"Un estudiante de 23 años de la Pace University, Stanislav Shmulevich, fue arrestado el 27 de julio y acusado de dos cargos de conducta criminal en cuarto grado con delito de odio. Numerosos analistas se han dado cuenta muy rápido de la cruel ironía de estas acusaciones. Mark Steyn tuvo la ocurrencia de decir que, en lugar de tirar el Corán por el retrete, "obviamente Shmulevich debió haberlo sumergido en su propia orina, solicitado una beca artística de la Dotación Nacional para las Artes (NEA) y haberlo expuesto en la Whitney Biennial". Pero Michelle Malkin le respondió con la dura verdad: "En realidad, no. La NEA también habría entregado a Shmulevich a la policía. Ahora bien, si hubiera sumergido una Biblia en orina o envuelto una Torah en estiércol de vaca y lo hubiera presentado para solicitar una beca federal, ahora tendría el riñón bien cubierto y sería objeto de las alabanzas del New York Times en lugar de enfrentarse a una pena de cárcel”...

"Nos hemos convertido en una sociedad de clases sagradas protegidas cuya posición de víctima permanece por encima de toda crítica. Aquellos individuos o colectivos que no disfrutan de la posición de víctimas pueden ser despedazados con impunidad en la esfera pública, y los destructores ser alabados como "valientes", "iconoclastas" e "irreverentes". Pero si el grupo protegido es criticado de alguna manera, se nos cuenta que la crítica genera un clima de "hostilidad" y "odio" que puede culminar en aún más persecución..."

Artículo completo aquí.

Leo, que se cumplen cinco años de la muerte de Pim Fortuyn, por ello extracto un pequeña parte de un artículo de Bruce Bawer, publicado en La Ilustración Liberal y que se puede leer en Libertad Digital. Es un artículo excelente, para conocer, cual es el destino de Europa...

"El 6 de mayo de 2002, sólo nueve días antes de unas elecciones legislativas que espera le permitan ser el próximo primer ministro de Holanda, Pim Fortuyn acude a una emisora de radio cercana a Ámsterdam para ser entrevistado. Al salir, en el aparcamiento, un militante izquierdista llamado Volkert van der Graaf le descerraja cinco tiros por la espalda. Fortuyn muere prácticamente en el acto. Más tarde, el asesino explicará que quería evitar que aquél accediese al poder porque sus opiniones sobre la inmigración musulmana eran "peligrosas". 

"Tan sólo unos días antes del 11 de Septiembre, Fortuyn escribirá que el islam ha sustituido al comunismo como gran amenaza para el Mundo Libre. "

"Son las doce menos cinco; no sólo en Holanda, sino en toda Europa", había alertado. El desastre, decía, está a la vuelta de la esquina, pero el establishment se dedica a sestear."

"Así lo entendieron millones de holandeses. Acostumbrados como estaban a unos líderes políticos muy dados a acallar las controversias y emplear fórmulas vacuas, se mostraron tan sorprendidos como encantados de que hubiera alguien que dijera lo que ellos llevaban tanto tiempo pensando. Y se convirtieron en sus más ardientes partidarios. Eran gentes de todo tipo, social y políticamente hablando. Fortuyn ya estaba listo para transformar Holanda... y mostrar el camino al resto de Europa Occidental. Y cuando estaba a punto de lograr esa victoria electoral... Fortuyn cae asesinado."

"...  los asesinos de Fortuyn y Van Gogh consiguieron también acabar con el instinto de supervivencia de Holanda..."

"Los políticos y los periodistas que ayer silenciaban la rápida islamización del país hoy la defienden como alternativa al conflicto entre culturas. Así, el alcalde de Ámsterdam, Job Cohen, ha abogado por llegar a un "acomodo" con los musulmanes que comprenda la tolerancia hacia "la discriminación deliberada que ejercen los musulmanes ortodoxos contra sus mujeres". Un desolador número de holandeses están con él."

"Cinco años después del asesinato de Fortuyn, uno siente que Volkert van der Graaf hurtó a Europa no sólo un brillante y elocuente campeón de la libertad, sino una oportunidad única para salvarse antes de que sea demasiado tarde."

"Cada vez que se producían atentados, por ejemplo de socialistas honrados –dijo Aznar–, muchas palabras de condolencia, sí, sí, pero a las pocas horas se sentaban a negociar con los terroristas... es difícil encontrar un ejemplo de deslealtad tan grande como el que ha demostrado el señor Zapatero y su Gobierno en la lucha antiterrorista".

" (Zapatero) Si les quieres dar la razón (a los terroristas) por lo menos ten el coraje y la dignidad de decirlo, pero no mientas a los españoles, no mientas a las víctimas, no mientas a tu partido, no mientas a todo el mundo diciendo que te comprometes a luchar contra el terrorismo, que te comprometes a firmar acuerdos y al mismo tiempo estar negociando con los asesinos por debajo de la mesa todos los días desde el año 2002".

"... ninguno de los presidentes del Gobierno que hubo en España antes de Zapatero puso en cuestión los pactos básicos de la transición, de la convivencia, el pacto básico, esencial, constitucional"

"... para volver a algo tan peligroso y tan sencillo como lo siguiente: que media España no acepta a la otra media, y eso que nos condujo a lo peor de nuestra historia hace 70 años es el esquema político que se quiere repetir ahora... "en lugar de defender la nación española, la gran nación española, la soberanía única nacional que corresponde a todos los españoles, hay quien se dedica a pasearse por ahí y en cada campanario de cada pueblo descubre una nación nueva"

"... fórmulas pseudoconfederales que no son sino la antesala de la segregación del Estado, de la ruptura de la integridad nacional...  lo que necesita España es un Gobierno leal a España, y éste no lo es"

A los socialistas, permanentemente en la mentira y en la hipocresía, la verdad les duele, por eso odian a Aznar, porqué les habla claro, les señala con el dedo y diciéndoles lo que son. Lo cierto, es que es hoy en día, votar al PSOE es apoyar a ETA.

Francia ha tenido que elegir y ha elegido a Occidente. No se trataba de una mera elección de nombres, ni siquiera de ideologías. No es que la socialdemocrata Segolene Royal, fuera una antioccidental reconocida como lo es el imbécil qué gobierna en España, no se trataba de eso. Royal, es una muestra de lo que es la izquierda moderna, una izquierda con una gran sentido de la nación y un apego de los valores de la democracia. Todo lo que no es Zapatero, cuyas referencias son Chavez, Morales, Castro y Marulanda.  Por lo tanto el peligro para Francia como nación, no era Royal. Era que Sarkozy no ganara.

Royal traía detrás un "mas de lo mismo", que hubiera sido aprovechado por los enemigos de Francia, para debilitar al país y preparar el asalto final a la tierra de Carlos Martel. La violencia de las manifestaciones que han protagonizado delincuentes contrarios a la victoria de Sarkozy, no es mas que una clara representación de un tipo de elector de izquierdas, fanatizado y violento. ¿Cuantos musulmanes hubieron entre los detenidos ayer? No creo que esa cifra se conozca. Podríamos conjeturar, pero lo único cierto es que si hubiera ganado Royal, estos mismos que quemaron coches y atacaron a la policía, estos mismos que incendiaron Francia hace un año, hubieran sido los que le hubieran exigido a "su" presidenta que cumpliera con sus exigencias. ¿Cuanto hubiera tardado en ceder la buena y blandita de Royal? Afortunadamente, no tendremos que responder a esa pregunta.

Sarkozy, es la victoria de Occidente. Es la victoria del liberalismo. Es la victoria de la revolución liberal, que por fin llega a Francia. Es la libre mercado. Es la defensa de los valores judeo-cristianos. Es occidente frente a la barbarie. Es la vida. Es Montesquieu. Es Locke. Es Mills. Es Revel. Es Tocqueville. Es Hayeck. Es Smith. Es Lincoln. Es Churchill. Es Reagan. Es Tacher. Es Aznar. ES LA LIBERTAD.  Que mas quieren que les diga.

Los Franceses han hablado:

Entrevista a Martin Durkin, autor del reportaje "The Great Global Warning Swindle" o "El Gran timo del Calentamiento Global":

"El ecologismo es un fenómeno esencialmente urbano y de clase media. Es un movimiento romántico y antirracional que sustituye la política por la estética, la razón por el sentimentalismo. Yo me considero un hombre racional, un liberal heredero de la Ilustración, un progresista que defiende el derecho de los países pobres a industrializarse y vender sus productos en Europa. Los ecologistas y la mayoría de los que trabajan en los medios de comunicación pertenecen a una tradición que yo denomino "izquierda blanda" y que en el fondo es profundamente elitista, racista y reaccionaria. Beben del pensamiento de Rousseau, Heidegger y otros por el estilo, que exaltaron el barbarismo sobre la civilización. Cuando acusan a los liberales de fascismo, yo siempre pienso: "Vosotros sois los fascistas".

Se levanto, y en su cara le espetó lo de vendido y traidor. En toda su cara. La televisión del PSOE, emitía el mitin. Les salió el tiro por la culata. ZP se quedo callado alrededor de dos segundos. Calígula, oyó las protestas como el que oye llover, su majestad imperial no concibe que un simple mortal se pueda dirigir a su excelencia desde el foso de esa masa humana que solo está para gritar "vivas" y aplaudir.

Alberto Negrín, fue sacado en volandas por la seguridad y detenido en comisaria durante tres horas. Muchísimo mas de lo que duró el juicio en el cual el Gobierno retiró los cargos al líder terrorista Arnaldo Otegui por hacer enaltecimiento del terrorismo. Don Alberto Negrín, ha sido acusado de "desacato a la autoridad" y "desorden público" ¿Desorden público? Salió en silencio, obligado por la policía es verdad, pero ZP no interrumpió su discurso. ¿Desacato a la autoridad? ZP no estaba allí como Presidente del Gobierno, si no en un mitin del PSOE. Se que ZP confunde ambos términos, pero no son lo mismo. Lo cierto es que Don Alberto dejó oír su voz entre tanta miseria vociferante;

En Estados Unidos, John Doe es nuestro equivalente a "Fulano de Tal". Se traduce como "Juan Nadie". Michelle Malkin, ha hecho una carta firmada con el seudónimo globalizador de Juan Nadie. ¿Por qué? Pues porqué hace falta. ¿La razón primordial? El anuncio de un grupo de imanes, que fueron bajados de un avión por denuncias de los pasajeros. Dicho imanes, apoyados por el ejercito de abogados de la CAIR (Consejo de Relaciones Islamo-americanas), de demandar a la US Airways, a la Comisión de Aeropuertos Metropolitanos de Minneapolis y a todos los pasajeros del avión. A todos, y cada uno de los "Juan Nadie", a los "Fulano de Tal" que viajaban en el avión. Que decidieron que su vida era mas importante que lo políticamente correcto.

La carta de Malkin, que yo subscribo totalmente:

Estimado conspirador / cerebro / financiador / apologista terrorista musulmán,

Usted no me conoce. Pero le estoy vigilando. Usted es mi enemigo. Y yo soy el suyo.

Soy Juan Nadie.

Viajo en su avión. Monto en su tren. Espero en su parada de autobús. Vivo en su calle. Viajo en su vagón de metro. Estoy en su ascensor.

Soy su vecino. Soy su cliente. Soy su compañero de clase. Soy su jefe.

Soy Juan Nadie.

Nunca olvidaré el ejemplo de los pasajeros del United 93 que se negaron a quedarse sentados y  dejar que los asesinaran en nombre del Islam sin luchar.

Nunca olvidaré a los pasajeros y miembros de la tripulación que hicieron frente al terrorista del zapato de Al Qaeda Richard Reid en el vuelo 63 de American Airlines antes de que tuviera oportunidad de volar el aparato sobre el Atlántico.

Nunca olvidaré lo despierto que demostró estar el actor James Woods, que informó a un auxiliar de vuelo de que varios árabes sentados en primera clase durante un vuelo de agosto del 2001 se comportaban de forma extraña. Aquellos hombres estaban haciendo un vuelo de prueba para el secuestro que ejecutarían el 11 de Septiembre.

Actuaré cuando los funcionarios de seguridad nacional me pidan "informar de toda actividad sospechosa".

Adoptaré el consejo de mi departamento de policía local: "Si ve algo, diga algo".

Soy Juan Nadie.

Condenaré a sus “intelectuales” que odian a los judíos y critican obsesivamente a Estados Unidos.

Me manifestaré contra sus clérigos fanáticos y llenos de odio.

Elevaré mi voz contra su explotación de la mujer y las minorías religiosas.

Desafiaré sus tentativas de adoctrinar a mis hijos en nuestras escuelas.

Combatiré su violenta propaganda en Internet.

Soy Juan Nadie.

Apoyaré las iniciativas de las fuerzas del orden para espiar a sus operativos, suspender la financiación y dar al traste con sus conspiraciones criminales.

Me opondré a todas sus tentativas de minar nuestras leyes de fronteras e inmigración.

Me opondré a la imposición de los principios de la sharia y la ley islámica en mi taxi, en mi restaurante, en mi piscina pública, en las salas del Congreso, en nuestros monumentos nacionales, en las ondas de radio y televisión y en todos los espacios públicos.

No seré censurado en nombre de la tolerancia.

No me acobardaré por lo que puedan decirme sus grupos de presión en Washington que se visten de "moderados". No cederé cuando gritéis “islamofobia”.

Colocaré la seguridad de mi familia por encima de la sensibilidad. Pondré mi país por encima del multiculturalismo.

No me someteré a su voluntad. No seré intimidado.

Soy Juan Nadie.

De lectura obligatoria. Creo que es un texto imprescindible, para entender muchas cosas.

A Pamplona el sábado. Tras la senda de la españolidad navarra, para evitar el anhelo de Zapatero de convertirla en el trofeo de ETA. Los socialistas, llevan diciendo esa cantinela malévola, de "Navarra será lo que quieran los navarros". Bien, eso ya lo sabíamos desde hace mucho, ahora dígame usted ¿que es lo que propone su partido en su programa electoral? ¿LA anexión o no? ¿Pactará con la minoría vasquista de partidos "navarros"? ¿Si o no? Pero Zapatero no contesta. Carlos Herrera, en una entrevista en Onda Cero, le insistió, pero el libertados de terroristas, se negó a contestar. Está acostumbrado a mentir, pero lo han trincado tantas veces, que odia decir "sies o noes". Engola la voz y como una especie de analfabeto con ínfulas de intelectual, suelta una serie de frases hechas, que no dicen nada.

Pero prescindiendo de "nuestro presidente" y su miseria moral. Vayamos a Pamplona, y reivindiquemos que siga en el mundo libre. Zapatero ten tus garras alejadas de Navarra. Estamos observándote, no se las vas a regalar al nacionalismo vasco.

¿Por qué Luchamos?

Un buen video.

Insultados, difamados, con  ataques muy serios a nuestro honor e inteligencia. Una masa de españoles anónimos se ha echado a la calle, este fin de semana. Usando la libertad que algunos nos niegan, millones de españoles han decidido defender a su país. La bandera de España, al única que nos protege a todos por igual, la única que no nos divide en castas ni en grupos que pelean entre sí. La bandera, odiada por el nacionalismo racista y por esa izquierda que sigue viviendo en los años 30, llenó la manifestación con una magnitud esplendorosa. Volvió a sonar el himno, esa vieja marcha granadera donde se reunen los anhelos y esperanzas de un pueblo milenario, que no está dispuesto a desaparecer.

De toda España, ciudadanos de toda condición y adscripción política, se manifestaron contra la cesión del Gobierno a los pistoleros de ETA. Señor Zapatero, la excarcelación de De Juana Chaos, no se hace durante una tregua, se hace a solo dos mese de un atentado de ETA.¿Por qué De Juana Chaos no cumple en prisión el año y medio que le quedaba por el delito de amenazas? Si ya que según el Código Penal creado por el Ministro del Gobierno González, Belloch, ya cumplió la pena por matar a 25 personas ¿Por que no cumple la pena por las amenazas? ¿Por qué la Fiscalía pidió al Supremo que rebajara la pena impuesta por la Audiencia Nacional? Son preguntas que no van a recibir respuesta y creo que ya, es vano seguir intentando obtener respuesta. Creo que iremos sabiéndolas con el tiempo.

Lo importante, es que la semana que viene, el día 17 la extrema izquierda convoca una manifestación en apoyo de los defenestrados Sadam Husein y Alzarqaui, así como en apoyo de la "resistencia" iraquí que pone bombas en mercados, restaurantes y mezquitas. Mientras tanto en Navarra, habrá una manifestación para defenderla de la posible anexión a ETA. ¿Exagerado? Bueno entonces porqué cada vez que se saca el tema, los socialistas se esconden detrás del eufemismo " Navarra será lo que quieran los navarros"... ya.

NO OLVIDAMOS

Ramón Jauregui, diputado socialista en el Parlamento: "Desde el punto de vista del sentido político del asunto, percibo una reacción que está en los límites de la propia democracia y sólo puedo decir que tenemos una derecha que empieza a dar miedo".

Ronald Reagan: "En la democracia, el gobierno tiene que tenerle miedo a sus ciudadanos y no al reves."

Es bueno que nos tengan miedo, que los políticos sientan nuestro aliento sobre ellos. Que sepan quién los puso allí y quien los puede sacar. No son una casta de elegidos, solo son los tipos a los que pagamos para que hagan lo que les decimos. Ellos son nuestras marionetas, nuestros empleados y si no funcionan, a la calle. Políticos profesionales como Jauregui, no entienden que son los ciudadanos los que mandan, piensan que son la masa que debe limitarse a votar y callar, mientras ellos hacen y deshacen con nuestros impuestos. Pues está muy equivocado, si hasta ahora la oposición se había limitado a  que los miércoles del parlamento, unos cuantos políticos se pusieran a discutir. Eso se ha acabado, NOSOTROS EL PUEBLO, vamos a protestar todo lo que nos de la gana, y si a los "jaureguis" de este país, sean del partido que sean les da miedo, pues que vayan a Cuba o a China, donde son los ciudadanos los que temen al gobierno y no al revés.

!VIVA EL LIBERALISMO COÑO¡ y !VIVA ESPAÑA¡

COMUNICADO DE PRENSA DEL FORO ERMUA

ANTE LA EXCARCELACIÓN DE IÑAKI DE JUANA CHAOS  EL FORO ERMUA PIDE LA DIMISIÓN DE RODRÍGUEZ ZAPATERO Y LLAMA A EXTENDER LA REBELIÓN CÍVICA

Bilbao, 1 de marzo de 2007.  Ante el anuncio hecho esta madrugada de la salida de prisión del asesino terrorista De Juana Chaos cuando todavía le queda por cumplir casi un año de su rebajada condena por amenazas, queremos hacer llegar a los ciudadanos lo siguiente:

1º.-      El FORO ERMUA sabe de fuentes absolutamente fiables que la decisión de excarcelar a De Juana Chaos ha sido una decisión personal del Presidente del Gobierno, Sr. Rodríguez Zapatero.

2º.-  La salida de prisión de De Juana cuando aún le queda por cumplir casi un año de la nueva condena impuesta es un repugnante insulto a las víctimas del terrorismo, a la justicia, a la democracia y a la sociedad española.

3º.-      La excarcelación de De Juana Chaos significa la rendición definitiva del Gobierno frente a ETA, con esta grave cesión, y acredita que el Ejecutivo continúa negociando en secreto con la banda terrorista y ha mentido  nuevamente a los españoles.  En los días posteriores al atentado de Barajas, tanto el Presidente Zapatero, como la Vicepresidenta Fernández de la Vega y el Ministro Pérez Rubalcaba afirmaron repetidamente -si bien el primero lo hizo de forma calculadamente confusa- que “el proceso de fin dialogado del terrorismo está roto, liquidado, acabado y es insalvable”.

4º.- Fue el actual Ministro de Interior quien en su día dijo: “los españoles se merecen un Gobierno que no les mienta”. Ciertamente nos merecemos un Gobierno que no nos mienta y que no nos traicione. Y las afirmaciones categóricas del Gobierno del Sr. Rodríguez Zapatero son, desde hace tiempo, sistemáticamente desmentidas por unos hechos que prueban que estamos siendo traicionados por nuestro propio Gobierno.

5º.- Desde el comienzo del proceso el 22 de marzo de 2006, el Foro Ermua, el Partido Popular y prácticamente todas las asociaciones cívicas y de víctimas del terrorismo hemos renovado periódicamente -la última vez, tras el atentado de Barajas- nuestro ofrecimiento al Gobierno de apoyarle en una política para derrotar a ETA. Rodríguez Zapatero ha rechazado y despreciado una y otra vez nuestra mano tendida, eligiendo a Batasuna y a los demás independentistas como sus socios, en un intento antidemocrático de arrinconar a más, a muchos más, de la mitad de los españoles que están representados por el Partido Popular y por el movimiento cívico que incluye muchas bases de la izquierda social española, entre ellas a numerosos militantes del PSOE.

6º.-  Con esta excarcelación Rodríguez Zapatero ha agotado definitivamente la poca credibilidad y legitimidad democrática que le quedaba ante la mayoría de los españoles, porque millones de ciudadanos hemos salido en nueve ocasiones a la calle -en poco más de dos años- sin que el Presidente haya hecho otra cosa que ignorar y despreciar este clamor ciudadano, el Foro Ermua no puede esperar ya que este Gobierno cumpla con su obligación de defender la libertad de los españoles frente a la amenaza terrorista. El Foro Ermua  pide la dimisión del Gobierno de Rodríguez Zapatero y la convocatoria anticipada de elecciones generales, en la que el pueblo soberano decida qué política frente al terrorismo merece su confianza. Ningún trapicheo con ETA de última hora nos hará apartarnos de esta posición.

7º.-  Si Rodríguez Zapatero siguiera agarrándose al Poder de la mano de ETA, en un nuevo acto de irresponsabilidad, los dirigentes socialistas, si quieren salvar una mínima dignidad para su partido y evitar su descalabro colectivo, deberían poner en marcha sin demora su sustitución de las responsabilidades que ostenta y para las que supone un gravísimo peligro.

8º.-      Es radicalmente falso que la legislación penitenciaria obligue a la liberación del asesino De Juana Chaos. Más aún, es radicalmente falso que la legislación penitenciaria permita la liberación de De Juana o la atenuación de su prisión[1].

         El Gobierno hace los pagos que ETA le exige sin importarle pisotear la ley, las víctimas o la ética.

9º.-   El Gobierno ha traspasado todos los límites éticos y morales concebibles al acordar el regreso de De Juana Chaos a su casa. Esta decisión no puede quedar sin respuesta.

Hacemos un llamamiento a los españoles para que prosigan con tenacidad su rebelión contra la situación a la que nos está llevando este Presidente. Sólo la recuperación de la revuelta de Ermua, sólo un movimiento ciudadano masivo e imparable que anteponga los principios éticos a las siglas partidistas, podrá detener la locura a la que nos conduce el Gobierno de Rodríguez Zapatero.

Especialmente llamamos a dar la cara, a comprometerse públicamente y a poner los valores por encima de los intereses mal entendidos del partido a la multitud de socialistas que en privado abominan de las decisiones que toma un Gobierno que cada vez se distancia más de la población y de la esencia de la democracia, y también del socialismo. En la actual situación permanecer en silencio es convertirse en cómplice de los desastres que está provocando Rodríguez Zapatero.

[1] El artículo 63 de la Ley Orgánica General Penitenciaria establece que la clasificación del interno –primero, segundo o tercer grado- deberá basarse en la personalidad, historial individual, familiar, social y delictivo del mismo, duración de la pena, el medio al que probablemente retornará y los recursos, facilidades y dificultades existentes en cada caso y momento para el buen éxito del tratamiento [resocializador]. Asimismo, el artículo 72.5 de la citada Ley establece que para acceder al tercer grado deberá haber satisfecho la responsabilidad civil derivada del delito.

Todos los criterios de valoración en el caso de De Juana son contrarios a la concesión del tercer grado penitenciario.

El apartado 104.4 del Reglamento General Penitenciario establece que, por motivos humanitarios y atendiendo a su escasa peligrosidad, se podrá clasificar en tercer grado a los penados enfermos muy graves que tengan enfermedades incurables. Obviamente no es el caso de De Juana, quien no está enfermo, sino en huelga de hambre voluntaria, ni se encuentra en una situación incurable, ni tiene una peligrosidad escasa, sino todo lo contrario.

Por otro lado, las medidas correspondientes al tercer grado (regreso al domicilio) sólo se pueden aplicar a quien esté en otro grado inferior dentro de un programa de resocialización inexistente e imposible en este caso.

Interesantísima entrevista a Martha Colmenares en Minuto Digital. Donde muestra la situación dentro de la tiranía del simio bolivariano. La cual no debe parecernos ajena, porqué ninguna situación de tiranía sobre el individuo es ajena a otro ser humano. Pero tampoco, en un sentido de espejo, la España de ZP, se parece en muchos sentidos a la Venezuela de los primeros años del mono. España camina hacia refundación que la convierta en  una tiranía personalista, en la figura de un dictador en potencia como es José Luís Rodríguez Zapatero.

Algo conmovedor y a destacar, es el movimiento a favor de la verdad del 11M en Caracas. Deberíamos empezar a pedir desde aquí la verdad sobre los asesinatos cometidos por matones chavistas el 11 de abril del 2002, cuando abrieron fuego contra manifestantes opositores al simio. Uno de los asesinados era una español. Martha lo cuenta en la entrevista. Leanla aquí.

La concentración de hoy sábado en Madrid, concretamente en Plaza Colón a las 17:00 h. No es mas que para quejarnos que una asesino de 25 personas, salga de prisión con 18 años de pena cumplida. Ha cumplido 263 días, por cada asesinato. 8 meses y un par de semanas, como castigo. Se hartan de decir, que si es que el "código penal antiguo"... etc. etc. Nos dicen que ya ha pagado por sus asesinatos. Yo les digo, que una mierda ha pagado. Este no ha pagado nada. ¿Por qué sale ahora, si fue condenado a tres mil años de cárcel? ¿Quién le justificó los méritos para acortarle la condena? ¿Donde están dichos méritos?

Lo del sábado, no valdrá si no para ver a  un grupo de españoles, insultados, difamados por el gobierno. Ver una vez mas, como los dirigentes que controlan el PSOE y los miembros del Gobierno desprecian a las víctimas, mientras preparan la salida del nuevo mártir de la izquierda. ¿Cuando llegue a Martutene, el PSE-PSOE participará en el homenaje que le harán sus simpatizantes batasunos?

Mientras los nazis de batasuna, berrean sus amenazas. El Gobierno y sus terminales mediáticas siembran su rencor contra las víctimas. ¿Por qué no podrán desaparecer? Debe pensar Zapatero.

Hay que exigir justicia y defender la memoria y la dignidad de Vicente Romero, Juan García, Esteban del Amo, Fausto Escrigas, Eugene Kent Brown, Juan Carlos González, Vicente Javier Domínguez, Juan Catón Vázquez, Juan Mateos Pulido, Alberto Alonso Gómez, Ricardo Sáenz de Ynestrillas, Carlos Vesteiro Pérez, Francisco Casillas Martín, Jesús María Freixes, Santiago Iglesias Rodino, Carmelo B. Alamo, Miguel A. Cornejo Ros, José Calvo Gutiérrez, Andrés José Fernández Pertierra, Antonio Lancharro Reyes, José Joaquín García Ruíz, Jesús Gimeno Gimeno, Juan Ignacio Calvo Guerrero, Javier Esteban, Ángel de la Higuera López.

Dos vídeos, muy diferentes, pero complementarios, que recomiendo vean por orden:

CONCENTRACIÓN por las víctimas del ASESINO de Juana

Pocas palabras bastan para definir el horror de este criminal. Los 25 nombres.

ESPAÑA NO SE RINDE

Sin palabras. Pura adrenalina. Poner el volumen al gusto.

Réquiem por la soldado española caída en combate en Afganistan. Doña Idoia Rodríguez Buján, natural de Lugo. Caída en combate mientras luchaba por la democracia y en contra del terrorismo. Su nombre pasará a formar parte de los héroes caídos, que dieron lo máximo que se puede dar en la defensa de sus país. Por nuestra seguridad e independencia. Que su sacrificio no sea en vano.

!Viva España¡

!Gloria a sus héroes¡

Sinceramente, creo que a la rata De Juana Chaos, no debería alimentarle obligatoriamente. En su mano está el comer o el no comer, si no quiere alimentarse pues que no lo haga, y Dios dirá. Aquí en España ya pasó con dos presos de los GRAPO y en Gran Bretaña con un líder del IRA. Tanto los españoles como el irlandés, se convirtieron en comida de gusanos y sirvieron  de ejemplo para los que querían chantajear al Estado. De Juana debería morir de hambre, si tanto lo desea. Vamos a ver donde estaría dispuesto a llegar.

Si al final ocurre lo inevitable y estira la pata. ¿Que pasaría si De Juana Chaos muere en prisión? preguntaba en su encuesta Interconomía; pues nada se le entierra y lo celebraremos con una gran risotada, brindando por los rostros desencajados de dolor de sus familiares. Que tengan por seguro que sus lágrimas serán nuestras risas 

La democracia gana.

 Fue en el día después de navidad, creo recordar que la medianoche del 26 de diciembre de 1991. Quince años ya del fin de la obra de tres genocidas, Lenin, Stalin y Trosky, que inspirados por el pensamiento de dos psicópatas Marx y Engels, levantaron un imperio del mal, que odiaba al ser humano sobre todas las cosas.

El 15 aniversario ha pasado desapercibido. Sobre todo porqué en la Rusia de Putin, se siente "morriña" por el totalitarismo soviético.

En homenaje a aquella explosión de felicidad y de vida que recorrió Europa a finales de los 80 y que rescató al continente de la maldad comunista. Esa alegría que fue contagiosa, que emano de los ciudadanos europeos. Que sorprendió a todo el mundo, llevando unas ansias de libertad que ni siquiera el terror comunista pudo aplacar, con los métodos que solo sabe el totalitarismo, los tanques y los fusiles. La liberación de Europa, fue el auténtico final de la Segunda Guerra Mundial, y solo se alcanzó con el fin del comunismo.

Toda aquella alegría resumida en un vídeo de cinco minutos y en una maravillosa canción.

"VIENTOS DE CAMBIO"

Esta noche, por fin una cadena pública, Telemadrid, emite el Documental "Globalisation is good" del sueco Johan Norberg, el cual había sido vetado por los marxistas que dominan Televisión Española. Canal que pagamos todos los ciudadanos con nuestros impuestos, incluido los sueldos de los censores que se negaron a emitir dicho documental.

Será a las 23.10 hora de Madrid, se puede ver por la plataforma de Polanco en el dial 91.

En el caso de que no puedan verlo. Google vídeos nos lo ofrece. Hacer click en el enlace

"Globalisation is good"

Veanlo y juzguen ustedes mismo lo que tanto enfada a los censores.

Pues si Sadam, no llegaste al año nuevo. Bailaste colgado de la soga antes de tiempo. No sabes que "pena" me da, ver a un tirano subir al cadalso.

La Fundación Gregorio Ordóñez, pide nuestra ayuda. Víctimas de la indiferencia del Gobierno Vasco, que prefiere darle el dinero a las familias de los terroristas. Decide pedir la ayuda de todos aquellos que quieran hacer un donativo, por medio de un sms. Para ello:

Enviad un SMS con la palabra "Goyo" al 5767.

El precio son un euro veinte. A la Fundación solo le llegan cuarenta céntimos.

¿Quien fue Gregorio Ordóñez? Ved este vídeo y lo sabrán.

La memoria de nuestro héroes, requiere nuestra ayuda.

NO OLVIDAMOS

*El asesino de Gregorio Ordóñez, fue el hijo de puta de Txapote.

La AVT ha iniciado una campaña para que José Blanco, Secretario de Organización del PSOE, y López Garrido, pidan perdón por humillar e insultar a un minusválido, afectado por la polio, que acudió a una manifestación en contra de la negociación con ETA y a favor de las Víctimas del terrorismo. Para ello, dan los emails públicos de estos dos individuos.

Inesperado y sentido, por lo tanto dolorosa es la muerte de una gran mujer. Loyola de Palacio, nos dejó ayer. Me enteré mientras veía Intereconomía y fue una gran y tristísima sorpresa. A veces la lucha contra la enfermedad, no está tan avanzada como nosotros pensamos. Sin duda se ha ido un referente. Que descanse en paz.

Si es usted uno de esos "bien intencionados" que financia con sus donaciones a ONG´s que dicen apoyar y luchar por los derechos de las poblaciones indígenas... debería ir pensando la idea de cancelar su aportación a estas despilfarradoras e inútiles organizaciones.  Hasta ahora lo único que puede esperar del sistema ong, es una mera excusa para recaudar dinero, del cual solo un parte se dedicará a aplicar la política de la respectiva organización a la tribu. Sea esta o no la adecuada para mejorar la vida de los individuos.  El grueso del dinero se emplea en mantener los sueldos de los miembros en importantes campañas de markenting y propaganda, para recaudar donaciones, que mantengan el proceso. En dichas campañas, la opción es el proteccionismo sobre los espacios naturales y por ende el mantenimiento de la tribu en su estado mas primitivo posible.  Si algún día, un comerciante pasó por la tribu, y les vendió una veintena de machetes de acero, que les permite cortar mas madera en menos tiempo y sin el esfuerzo que lleva hacerlo con una de piedra. Esta mejora en la calidad de vida de la aldea, no es vista por dichos "solidarios", como un elemento positivo sino como una intervención del "malvado" hombre blanco en la vida de los "buenos e inocentes" hombres salvajes. Sí, porqué es mucho de eso.

El mito del "buen salvaje", el hombre inocente que vive feliz sin preocupaciones ni ambiciones personales en su comunión con la naturaleza. ¿Han visto las reacciones a la película "Apocalypto" de Mel Gibson?  Los indigenistas, se han mostrado enfadados por la visión de los mayas como una población violenta, guerrera, con un aspecto amenazador. Para ellos los indios americanos eran unos seres inocentes, que vivían en la arcadia de la felicidad como ingenuos y bonachones faunos. ¿Lo de sus constantes guerras contra otras tribus? ¿Lo de los sacrificios humanos? Bueno eso es mitificación de los "malísimos" hombres blancos, sobre todo de los españoles, que esos si que eran feos y brutos.

Pero es la base de esta ideología. Considerar a los indígenas como seres sin capacidad de elección, a los que hay que mantener alejados del "demonio" civilizatorio, porque en su inocencia no saben defenderse ni tampoco elegir por si mismos. Es posiblemente la manera mas rápida para lograr su aculturación y extinción.

Ayer, con una gran repercusión mediática, los indios semínolas compraron la cadena de restaurantes "Hard Rock Cafe", con locales en todo el mundo. Si, lo semínolas, una de las naciones indias del sur. Sin duda la mas avanzada socialmente del sureste. Pues los semínolas, pueblo de luchadores, no decidieron quedarse en su reserva lloriqueando y viviendo, ni de los subsidios de las ong´s ni de los del estado. Se pusieron en marcha, dejando los tipis, las flechas  las plumas para los turistas, y se convirtieron en empresarios. Primero fueron los casinos,  después la venta de tabaco libre de impuestos y las compañías turísticas. ¿Quien lo iba a decir? Que aquí en España que se habla del turismo como el "gran depredador" del medio ambiente... Pero los semínolas, están demasiado preocupados por el bienestar de su gente, por lo tanto los negocios han ido muy bien.  Ahora es la cadena de restaurantes temáticos.

Si los semínolas hubieran esperado a las ONG´s para salir a delante, ya hubieran desaparecido... no querían seguir malviviendo, mientras otros hablaban en su nombre. Se pusieron a trabajar, y la unión entre capitalismo y libertad hizo el resto.

ZP prepara la mayor subida del precio de la luz de la historia. Pero si usted quiere quejarse debería mirar antes otras cosas. Seguro que usted es un defensor de la inútil, inoperante y carísima  energía eólica. Pues entones tendrá que callarse y pagar con su factura dicho despilfarro. Usted es uno de esos que se manifiesta cada vez que una empresa eléctrica quiere hacer un tendido eléctrico para llevar electricidad a una zona, ¿sí? Pues no se queje, aguántese y pague los carísimos y sobrecargadas lineas actuales. ¿Es usted firme partidario del apagón nuclear que promueve ZP? Pues ya sabe, ni una protesta y prepare la cartera porqué va a seguir subiendo. Todo eso mientras Francia tiene casi un centenar de Centrales, sin contar las que tiene cada país de la UE.

Menos petróleo comprado al Islam y mas energía nuclear producida en nuestro país. Menos dependencia del exterior. A mayor cantidad y producción de energía , mas abaratamiento de los precios. ¿Y si no? Pues saquemos las velas.

La manifestación del sábado, un éxito. Rotundo además. La quinta, y a tope de gente. ¿Recuerdan ustedes cuando los socialistas decían qué el gobierno tenía que oír a la calle?  Bueno ellos ya no lo recuerdan. Esos eslogan los guardan para cuando vuelvan a la oposición.

Eso sí, al PSOE, le molesta muchísimo, que la gente se manifieste cuando ellos están en el poder. Piensan que esos de las manifestaciones, es cuando a ellos les conviene.  Ahora nos dan la retahíla de que "Aznar era peor". ¿Se refieren a los contactos que tuvo con ETA? Pues contra, en vez de criticarlo, deberían estar felicitándolo, pero no. Ellos dicen que era malísimo, peor que Zapatero. Claro, supongo que era tan malo, porqué no les dio nada a los etarras, y por eso la tregua duró, nada y menos. 

Lo cierto, es que el PSOE negoció con ETA, estando en la oposición, ¿prometiéndoles?. Ahora en el poder, sigue negociando ¿dándoles?. No lo sabemos, por ahora. Lo único de verdad, es que las cinco manifestaciones han sido un éxito, mayores que cualquiera de las manifestaciones en favor de Sadam Huseim que organizó el PSOE e IU en épocas de Aznar.

La primera vez que leía Milton Friedman, fue en unos apuntes, en mi época universitaria. Un profesor mio de sociología, nos lo leyó en voz alta, para después comentarlos pronunciando la palabra fascista, mas de cuatro veces. Yo por su puesto, me quedé prendado con lo que decía, Friedman por supuesto, y me dí cuenta de porqué la universidad se ha transformado en un sitios tan decadentes.  Lo siguiente fue buscar un libro de Milton, y en mis manos cayó  "Capitalismo y Libertad", sin duda uno de los textos mas impresionantes que existen. A mi por lo menos me cautivó y descubrí, porqué los totalitarios lo odian tanto. El canto a la libertad de Friedman, es sincero, sin ambages. El capitalismo como único elemento de desarrollo económico, el cual es la única formula para el acceso a la libertad.

A los 94 años, se nos ha ido uno de los grandes. "El economista Milton Friedman ha muerto este jueves a los 94 años en San Francisco tras sufrir un fallo cardíaco. Friedman ha sido uno de los economistas liberales más influyentes del siglo pasado y máximo exponente de la Escuela de Chicago. En 1976 se le otorgó el premio Nobel de Economía. Friedman combinó el trabajo académico con la publicación de obras de divulgación, entre las que destacan "Capitalism and Freedom" (Capitalismo y libertad) y "Free to Choose" (Libertad de elegir). Era ante todo un defensor del sistema capitalista y la libertad económica, unidos inseparablemente a la libertad política. Fue asesor de Ronald Reagan e influyó asimismo en las políticas económicas de Thatcher."  Que descanse en paz.