Ayer la Cadena Ser, puso su fabrica de mentiras en marcha y se sacó de la manga, una de sus habituales noticias bombas: "Los curas deciden en los hospitales madrileños los tratamientos de los enfermos." Durante toda la mañana, "Hoy por hoy", estuvo machacando con mensajes donde se mezclaba los tópicos habituales que esa radio lanza contra los católicos, con el objetivo de asociar al PP y a Esperanza Aguirre con el franquismo... y blablabla.

La Comunidad de Madrid, desmintió reiterandamete la noticia, pero la SER ya había soltado la trola y no pensaba echarse para detras. Anido en su salsa. Resulta que la SER utiliza un convenio entre la Iglesia Católica y la Comunidad de Madrid, para "surtir" de religiosos los hospitales, y que los enfermos que lo deseén puedan tener auxilio espiritual, nada mas.

Pero la SER se saca de la manga un historia de medicos y curas, que pinta muy bien en su labor de acoso y derribo contra las personas que molestan al PSOE. ¿O es tal vez a Ruíz Gallardón y a Rajoy? Lo cierto es que esta mañana, a pesar del desmentido del Gobierno Autonómico de Madrid, Pepiño Blanco ha salido repitiendo la trola.

Sin duda los del PSOE, sabén como hacer que una mentira sea tomada por verdad. Los oyentes de la Cadena SER y los votantes del PSOE, son su gran logro.

Antes que nada, no me malinterpreten pero a mi Eurovisión, me importa bien poco. Solo que viendo la propuesta de la cadena pública, que pagamos con nuestros impuestos, me pregunto como ha degenerado la cultura en los últimos años. Para el país que en el 73 envió al "Eres tú" de Mocedades... ahora envíe a esta cosa, protagonizada por uno de los colaboradores de Buenafuente, quintaescencia del progresismo izquierdista y zapateril... Ya vemos como degenera la cosa y por donde van los gustos de la nueva cultura del canon socialista. 

Pueden comparar en los enlaces. Dicen que el "baile del chiqui-chiqui" va ser la nueva internacional.

Durante el mandato Clinton, todo el mundo sabía que se cepillaba a todo lo que se movía. Pero los medios de comunicación "oficiales" callaban, como lo habían hecho desde tiempo inmemorial con los asuntos privados de los presidentes. Tuvo que ser un pequeño bloguero, Matt Drudge de Drudgereport.com, el que sacara todo a la luz. Bill Clinton se tiraba a una becaria, en horas de trabajo y en el mismísimo despacho oval... El New York Times, no movió ni una ceja. Años después, vino otra jugada, esta vez fue la CBS, durante la campaña por la reelección de Bush, la cadena se volcó en el apoyo a unos informes que dejaban en mal lugar al Presidente y su servicio militar, mientras la imagen de Kerry era ensalzada como un héroe de Vietnam. ¿Pero que pasó? Dos blogs, se dedicaron a analizar los informes, encontrándolos falsos, tanto en fechas como en datos y destinos. La CBS, tuvo que reconocer que le habían colado una falsificación, y la momia de Dan Rather dejó la cadena. Aun así, los bloguers empezaron a dar cancha a los antiguos compañeros de Vietnam de Kerry, que no lo pintaban como la propaganda demócrata vendía. No era ningún héroe, todo se plasmó en un libro escrito por los miembros de su pelotón en Vietnam, que era todo menos positivo.

En estos días, el New York Times, entra en campaña, sacando una supuesta relación extra-matrimonial de Mc Cain, ese sí un héroe de Vietnam. El supuesto escandalo, se publica sin pruebas, sin testigos, basándose exclusivamente en testimonios personales. Todo vale. Me gustaría saber si el NT piensa publicar algo parecido explicándonos que es lo ¿que hacía Husseín Obama en las madrassas de Indonesia cuando era adolescente? Eso si que sería un interesante reportaje, que ayudaría a conocer mejor al candidato demócrata, y así el periódico neoyorquino, podría decir que a veces publica alguna verdad.

Baboso hasta la nausea. Servil hasta perder la poca dignidad que le queda al anciano periodista. Gabilondo, estuvo "reptiloide", ¿Que le faltó? ¿Ponerse de rodillas? Bueno creo que se ponía cuando no le enfocaba la cámara. Algo que se hubiera esperado de Enric Sopena y Señora o de José María Calleja, pero pensaba que Gabilondo, sería mas disimulado. Pero no, miren ustedes por donde, Gabilondo cumplió como buen periodista orgánico y cedió la palabra a su "Presi", para que este se explayara a gusto contra  "la ultra-derecha reaccionaria". Mientras el, vestido de negro como un viejo fascista italiano, sonreía, asentía incluso jaleaba al Presidente. ¿El periodista incisivo, con carácter, incluso faltón? Ese quedo con Rajoy, que es el enemigo.

Eso si, ayer el espacio mas visto fue CSI, que le ganó por la mano, con dos millones mas de audiencia.

* Actualización: Un vídeo de Gabilondo y Zaptero pidiendo tensión para la campaña electoral. Ha escocido, se les ve a los dos, como buenos camaradas. Con Gabilondo preocupándose por las encuestas y Zapatero pidiendo tensión. A ZP le han dado lo suyo, pero y ¿al otro? Al periodista en nómina.

No la acata y se saca de la manga un supuesto vídeo, con el que afirman lo que no está en la sentencia. Que su adorada guerra de Irak sirvió como excusa para el atentado. Gabilondo, el mismo que hizo de altavoz a las mentiras de Zapatero, vuelve a la carga, esta vez negando la sentencia del 11M. Si en aquellos días terribles, se inventó lo de los terroristas suicidas. Ahora el mismo grupo de comunicación que lanzó a la calle a miles de sus oyentes para que cercaran y amenazaran a votantes y militantes del PP el día antes de las elecciones, se saca un nuevo vídeo que "confirma" todas sus teorías sobre el 11M, negadas claramente en la sentencia.

¿Aparecerán en el los "terroristas suicidas" de la cadena ser?

El nuevo periódico orgánico "Público" inició su andadura hace unas semanas. En el vídeo promocional, una señorita y una abuela, usaban una camiseta con un emblema que nos mostraba por donde iban a ir los "tiros" del periódicos. El slogan era "Fuck Bush", como vemos algo así muy profundo y razonado, muy de izquierdas.

Hoy he vuelto a ver el anuncio, que no el periódico, y sorprendido me he quedado cuando veo que el "Fuck Bush" ha sido disimulado con un retoque sobre la imagen de las dos mujeres.

Yo no se, pero la pose progre del nuevo periódico parece que ha sido matizada por alguien. ¿Será que los dueños de "Público" son amigos personales de ZP y Moncloa no quiere seguir cabreando a los americanos?  ¿Se imaginan que un periódico extranjero se publicitara con un "Jodido ZP"?

Yo creo que si los dueños o sea Mediapro, quería dar una imagen radical e inconformista, así como dar que hablar. En vez de "Fuck Bush", debieron haber puesto "Jodido Zapatero", y verán lo radicales y rebeldes que hubieran quedado.

Sin duda, lo de Telecinco es algo que ya supera el olor de la basura que lleve varias semanas en un contenedor cerrado al sol. Es algo similar a ese olor mezclado con de pelo quemado. Montañas de pelo quemado ardiendo junto a dicho contenedor de basura. Creo que sería lo mas cercano al tufo hediondo que emana de la programación de la cadena. Yo a penas la veo, si os digo la verdad, no recuerdo haber visto un programa en dicha excrecencia desde hace varios años, por su puesto conozco sus exabruptos olorosos. ¿El último? Uno increíble, de un individuo, un tal Jorge Javier Vázquez, presentador cuya flatulencia no escoge el ano sino la boca como lugar de salida, se despacha a gusto afirmando que el Maestro Manolete, toreaba republicanos presos, haciéndoles el descabello. Si, como leen, lo dice en televisión y tan fresco. Este cacho de carne amanerada, habla sin mas, soltando su pedorreta bucal. Eso sí, mantenido por la dirección de la cadena.

Pero no se preocupen, que con estos razonamientos, posiblemente Jorge Javier podrá pasar a los asesores de ZP en materia de memoria histórica. Incluso puede que le den el Honoris Causa en alguna universidad, o escriba un libro junto con Ian Gibson o Paul Preston.

*Nota: Arriba fotografía de luna de las muchas estatuas de Manolete, esta se encuentra en Córdoba, Abajo elemento asociativo a los Jorge Javier de este país, así como a las cadenas de television que les dan barra libre.

"El director de La Mañana de COPE ha alertado sobre "los actos de repudio, listas negras y nombramiento de personas non gratas" entre periodistas críticos con el poder, durante las palabras de recepción del  Micrófono de Oro, que se le ha entregado este sábado en Ponferrada. Federico Jiménez Losantos ha subrayado su gratitud con Luis del Olmo, con quien se inició en la radio hace 21 años. También se ha dirigido expresamente al presidente de COPE y a los principales comunicadores de la cadena –que lo arroparon con su presencia– para agradecerles el apoyo, después de "dos años muy difíciles" para la cadena, por su papel de medio de referencia de la oposición cívica al Gobierno del PSOE."

VEA DENTRO EL VÍDEO CON EL DISCURSO DE FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Al igual que el de ZP, a penas vi el programa. Salvo por retazos, donde me sorprendía la capacidad de Rajoy. Vi a una chiquilla, con aires de enteradita de facultad, intentando que Rajoy le aclarase si ella era normal o no lo era. Don Mariano, ante esta pregunta intentaba consolar a la pobre chiquilla, intentando no decirle la respuesta mas lógica, yo no se si usted es normal, porqué yo no la conozco. También vi a un enfadado "preguntón" hacer cinco réplicas sobre la guerra de Irak. Una viuda preguntó, que para cuando la subida de las pensiones de viudedad, que a ella le parecía poco la subida que prometía Rajoy del 60 por ciento. Imagínense, le parecía poco una pensión que ronde los 1000 euros, mas o menos lo que cobra un licenciado en la España de ZP. La pregunta que tanto destacó el panfleto de Polanco, esa de la pobre mujer que vive con 300 euros de pensión, le faltaba un violín detrás para hacerla mas trágica. Si, porqué no veo en que influye el sueldo de Rajoy o de cualquier otro en la situación de esta buena señora. Pepiño Blanco, que cobra 6000 euros, con unos simples estudios de administrativo. ¿Tiene la culpa de que esta mujer cobre 300? No lo se, pero creo que no. Mariano Rajoy tampoco. Lo cierto, es que esa pregunta debieron hacérsela a Zapatero que para eso, dirige el Gobierno.

" No explicó Milá por qué los ciudadanos seleccionados para Zapatero le hablaban respetuosamente y le preguntaban por temas sociales, mientras que los escogidos para Rajoy prácticamente le espetaban sobre Irak, la crispación, ETA e incluso el Prestige. No explicó Milá por qué los ciudadanos seleccionados para el líder de la oposición le pedían más explicaciones que los escogidos para  el presidente del Gobierno."

Léanlo aquí.

* En la foto tienen a ZP encargado general de la filial política de PRISA con el dueño de la Corporación PRISA.

Buenafuente, el anodino y repetitivo "showman"  del programa nocturno de Antena 3, rechaza un premio por no compartir palmares con Jiménez Losantos. "Ante la libertad de premiar, está la libertad de rechazar el premio, y este Micrófono de Oro lo rechazo porque no quiero estar en el mismo palmarés que un personaje cuya concepción de la radio es por completo ajena a la mía. Yo respeto mucho esta profesión, y la forma que tiene esta persona de llevarla a cabo me ofende. No es la radio que a mí me gustaría para este país. Se puede optar por la discrepancia en silencio, pero yo he optado por decir en voz alta que no soporto estos premios salomónicos que tratan de honrar colores imposibles. Así tratan de decir que todo vale, y poco a poco se va pudriendo el periodismo. Y quería dejar clara mi discrepancia. En voz alta".

!Que digno¡ Supongo que Buenafuente es de los que se han unido al "cordón sanitario" en contra de la derecha que clamaba Federico Luppi. Ya se sabe como son estos fascistas, y Buenafuente lo es y mucho. Su programa es un cántico al totalitarismo progre, con un presentador cada vez mas orondo y vestido de negro, que lanza monólogos larguísimos y aburridos en plan Fidel, donde se insulta a las instituciones que rigen la democracia española. Los colaboradores, hechos a la medida del presentador, hacen apología de las drogas y fomentan la cultura "corbacho", entre bromas de rayas esnifadas y "pastis" ingeridas. Ya se sabe, es bueno ser como el neng. Eso sin hablar del independentismo catalán de sus entrevistados y del odio que transmite contra los divergentes del pensamiento único catalanista, algo sonrojante para un individuo que para dichos sectores catalanista, no es mas que un charnego. Pero bueno ahí tenemos que tipo de pájaro es Buenafuente, ya saben lo que hacer cuando lo vean. Cambiar de canal y si estás con gente hablar mal, decir lo aburrido que es su programa.

Enric Sopena, el periodista con mas caspa de la historia del periodismo casposo, esta empeñado en asociar a las víctimas del terrorismo con el fascista. Para el que ve fascistas por todas partes, creo que solo su mujer ve mas fachas que él. Pues ahora su web, elcasposo.com se dedica tenazmente ha buscar toda web ultra , o no, que apoye la lucha contra ETA, para vincularla a la AVT.

El no carga contra ETA, no que va. El ataca a las víctimas del terrorismo, si no vean como elcasposo se refiere a los lideres de la organización terrorista batasuna, que cosas. Sin embargo, donde mas se muestra su inquina es en el machaque que hace contra el Periodistadigital.com por un magnifico artículo de loa a los dos últimos asesinados de ETA. A Sopena le pareció amarillista, y cuando al mas amarillo  de nuestros periodistas, le parece algo amarillista... entonces debe ser muy amarillo. Claro que a él, una semblanza de los dos asesinados, lo ve como una manipulación.

"Las concentraciones ante las sedes del PSOE se están convirtiendo en práctica habitual de algunos grupos ultras, como hizo la AVT en las recientes convocatorias para protestar no contra el terrorismo sino contra el Gobierno. " Perlas como esta se pueden leer en dicha web.

¿Condenó en su día la izquierdona casposa y cavernícola las concentraciones frente a las sedes del PP? ¿Condenaron en su día los insultos y amenazas contra Aznar, dirigentes y militantes del PP por parte de la extrema izquierda? Miren al viejo casposo; "... un grupo de ultras, aproximadamente 300, acudieron a la sede central del Partido Socialista en Ferraz, donde permanecieron durante un tiempo profiriendo gritos e insultos contra el PSOE ... La injusta ofensiva dialéctica contra el Gobierno, a raíz del atentado de ayer, no ha quedado desgraciadamente en meras palabras y artículos. Políticos socialistas y medios de comunicación han tenido que sufrir insultos y conatos de violencia por parte de algunos manifestantes descontrolados de la marcha convocada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo. " Interesante, me hubiera gustado saber que escribió Sopena, cuando en Barcelona y Madrid la ultraizquierda organizó un linchamiento en plena manifestación en repulsa del 11M. ¿Se quejó? No lo se, por eso lo pregunto. Quién se que no se quejo y todavía no lo ha condenado es Zapatero.

Por su puesto, que ya ha aparecido uno de esos sms espontáneos que dice “Todos con el presidente Zapatero. En mi nombre sí”. ¡Contra! Ira tu por donde, que yo pensaba, ingenuo de mí, que con quien había que solidarizarse era con la familia de los dos asesinados, o sea con las VICTIMAS DEL TERRORISMO, pero parece que no, que la ultraizquierda se solidariza con Zapatero y no con las dos víctimas.

En ese magnifico papel higiénico que es Avui, se publicó una viñeta donde se mofaban de las víctimas del terrorismo. Ese periódico ultranacionalista y casposo, propiedad entre otros de los Lara. En el "chiste" se ponía a un grupo de víctimas del terrorismo celebrando el atentado en plena manifestación contra el terrorismo, y rodeados de banderas de España. Este periódico, debería haber hecho una viñeta con unos militantes de ERC celebrando que el atentado haya sido en Madrid y que ninguno de los dos asesinados fuera catalán. Como bien le pidió Carod a los etarras en su reunión con ETA. Recordemos, cuando fue a pedirles que mataran cuanto quisieran pero que no fuera en Cataluña. Tal vez podrían burlarse de los brindis que los terroristas de ETA hacen en las cárceles, claro que Avui nunca haría nada que ofendiera a un terrorista.  Pues digo yo, que la viñeta sería mas creíble, igual podrían poner a los periodistas y redactores del Avui celebrando el atentado . Es solo una idea, a ver que les parece.

Sin duda Prisa, se destapa. No se si es el alcohol o simplemente creatividad. Pero en este enlace pueden leer, que la culpa del cierre del Air Madrid, la tiene Miguel Angel Rodriguez y por ende Aznar, ya que El Pais, aclara bien, "Miguel Ángel Rodríguez, ex portavoz del anterior Gobierno y persona de la máxima confianza de José María Aznar...", según nos cuentan los chicos de Polanco, todo fue una maniobra para que Air Madrid cerrara y fastidiar al Gobierno.

O sea, si esto es cierto, pues todo lo que ha dicho la Ministra de Fomento, es mentira y ellos no pretendían cerrar nada. ¿? Ya se sabe, que para El Pais, todo es culpa de Aznar. Ya se sabe para ellos tiene super poderes. Que miedo le tienen todavía.

En fin que cuando los Polanco boys se ponen en marcha, no hay quien los pare...

Yo pienso que cuando Polanco quería sacar una página web donde se expresaran ideas sesgadas y manipuladas en favor del PSOE. Llamó a Enric Sopena. Polanco hombre inteligente, no pensaba sacrificar a ninguno de sus periodistas relevantes. Si de esos, que a pesar de que se mantienen fieles a la linea marcada, tienen todavía un prestigio como columnistas, periodistas... etc. Por lo tanto escogió a Sopena, el cual ya había caído lo suficientemente bajo como para no poder seguir cayendo. Aún así Sopena desde su página web, si no cae mas bajo es porqué ya toca el suelo.

Bien lo último es hilarante, y muestra a un personaje, que a mitad de los 80 siendo Jefe de Informativos de TVE, aparecían "misteriosos" mensajes de "Vota PSOE" cuando la Selección de Futbol, marcaba un gol. Vean como dicho "periodista"  realiza un esfuerzo de creatividad, mas bien de arquitectura creativa, para mezclar a Aznar con Pinochet. No se lo pierdan, no tiene desperdicio:

Miles de personas desfilaron ante el féretro. Un hombre de unos 40 años, Francisco Cuadrado Prats, se acercó al ataúd y escupió sobre el cristal tras el que se podía ver el rostro del tirano. Cuadrado Prats es nieto del general Prats, que fue asesinado con su esposa en Buenos Aires, donde se había exiliado.

[...] Hijos y nietos de un lado y del otro vuelven a defender o a repudiar al tirano.

[...] El paralelismo del Chile de Pinochet con la España de Franco es grande, aunque no idéntico. Me referiré a dos nietos, presidentes ambos de Gobierno. José María Aznar es nieto del periodista Manuel Aznar Zubigaray. Más allá de otras consideraciones, Manuel Aznar, acabó siendo durante décadas “el periodista de cámara” del Caudillo. Manuel Aznar, hijo –o sea el padre del ex presidente-, desarrollaba tareas propagandistas en el bando de los sublevados contra la II República.

José Luis Rodríguez Zapatero es nieto del capitán Juan Rodríguez Lozano, fusilado por sus compañeros insurrectos, poco después del ignominioso alzamiento, acusado de mantenerse leal al régimen republicano. Aunque historiadores revisionistas y periodistas cavernarios, amén de Alcaraz y sus secuaces -todos en la órbita del PP- hayan tratado de echar toneladas de mierda sobre su memoria, el capitán Lozano fue un militar socialista, de conducta intachable, masón, que no es ningún delito, cuyo legado no puede ser ni más conmovedor ni más cristiano en el sentido más evangélico del término.

Por cierto "Alcaraz y sus miserables" ¿Se refiere al Presidente de la Asociación de Victimas del Terrorismo? ¿Llama secuaces a las Victimas del Terrorismo?

Bueno el quería decir que los del PP son todos pinochetistas, y Aznar al que odia sobre todas las cosas, era peor que el ex dictador difunto. Sin duda cuando muera Castro, espero que sea pronto, Sopena comparará a Castro con Zapatero, y se quedará la mar de feliz.

Hay gente que se cree que la gente es tonta. No solo los políticos, sí no también nuestros "artistas" políticos. Brevemento citaré a uno de ellos; Joaquín Oristrell que fue el principal artífice de aquella película a base de cortos que criticaban al gobierno del PP. Pues nos dice; "En cualquier caso, ese “hay motivo” se tomó como una cosa contra el gobierno, pero yo creo que era contra las cosas que no funcionan." Si ya, pero !vaya cara!.  "Hay motivo", se rodó una semana antes del inicio de la campaña electoral y estrenándose en la última semana de dicha campaña. Ahora nos dice que no era contra el gobierno....Alucinante.

* http://blogs.periodistadigital.com/oberon.php/2006/10/21/joaquin_oristrell_en_la_era_zapatero_tam

Él mismo dice que se va. Iñaki, el vocero de Polanco, anuncia su retirada. Lo cual es todo un alivio, para la prensa independiente. No porqué la figura de Iñaki Gabilondo representara algo más que la de otros "paniaguados" de Polanco. Pero si es verdad que se va uno de los propagandistas del PSOE con mas prestigio. No entiendo cual es ese prestigio, tal vez por dar bien en las fotografías. Ha sido el periodista institucional del régimen polanquista, tanto en épocas de González como de ZP. Como vamos a echar de menos, esas entrevistas donde un disciplinado Iñaki, daba sonrisas, miel y colonia al presi sociata. Cuenta, que le molesta cuando le felicitan por su ayuda en la victoria del PSOE. ¿Y que esperabas Gabilondo?, si desde hace treinta años, has sido el mejor propagandista que ha tenido el PSOE.

Que te lleves la paz que dejas.

Zapatero estuvo en el estreno de "Alatriste", por su puesto con su esposa, la corista. Espero que el viaje hasta el cine, no lo hiciera con un avión pagado por todos nosotros.  ¿Le habrá gustado la película? Seguro que los libros no los ha leído... eso de tantas letras juntas le debe de parecer cansino. En la épcoa de Alatriste, Zapatero sería un buen "enano" del Rey, ya saben los que hacían gracias para los demás. Aunque creo que le hubiera sobrado altura y faltado inteligencia.

Bueno yo  si la he visto y me ha gustado bastante. Soberbia para ser una película española. A pesar de que el patriotismo que destilan las novelas, ha sido aplacado en el filme, cosas de los complejos, no ha sido borrado o tergiversado. Los detalles de dicho patriotismo, son acertados y destacan en un cine español que desde hace mucho, solo produce películas que le interesan a "almodovares" y "bardenes".

Página web del Capitán Alatriste. 

Página web de la Pelicula de Alatriste

Parece que los pacifistas famosos atacan de nuevo. Si ya se vincularon a la única guerra que les importaba en todo el mundo, aquella que se hizo para destronar a Sadam. Ahora vuelven a apoyar al PSOE, perdón a la paz. Las chicas de la cultura (¿?), ya se sabe... actrices y poco mas, faros de la cultura universal las cuales poseén una opinión tan fundamentada e ilustrada, que piensan que deben darla a conocer al "pueblo ignorante y alienado" para iluminarlo con su luz. Para ello repartirán "rosas blancas por la paz". Todo "supermega" progre y requete-concienciado. Han escogido el día 24 de cada mes para el reparto para hacerle un homenaje a la banda terrorista ETA ya que eligió ese día para perdonarnos la vida.

En fin, ya se sabe como son estos "intlestuales" pacifascistas. El pacifismo, si por su puesto, pero solo cuando se puede sacar tajada.

Si alguien oye a algunos comentaristas de opinión, dar la suya sobre Irak. La visión que dan muchos es simplemente descabellada por manida y repetitiva. No hay ningún tipo de reflexión sobre la realidad. Hoy en Telecinco, Melchor Miralles de "El Mundo", hablaba de "...situación donde los iraquies no saben si van a sobrevivir ese día cuando se levantan...", Miguel Angel Aguilar del grupo de Polanco, que cada vez se parece mas a Chiquito de la Calzada por el exceso de humor de sus comentarios, hablaba de una guerra civil, de baños de sangres y de miles de muertos diarios, y así un largo etc.

No me extraña que con tantos propagandistas machacando día y noche. La opinión pública, piense que lo de Iraq está perdido y que lo mejor que se puede hacer es salir de allí para que los iraquíes se maten entre ellos. Que es eso lo que en realidad siempre quisieron los que querían que Sadam siguiera en el poder, aunque también ahí se mezclo con muchos que disfrazaban su pacifismo con "no es mi problema". Lo que nunca te comentarán los miralles-aguiar y no veras en los informativos de las cadenas españolas, es el objetivo y logro de dichas misiones; " han desmantelado a las afueras de Samarra varios campamentos de entrenamiento donde los grupos terroristas entrenan a los suicidas, montan coches-bomba y fabrican explosivos. Tras la primera jornada del asalto a reductos de terroristas, las autoridades castrenses anunciaron la detención de decenas de criminales. El ministro de Seguridad Nacional iraquí, Andel Karim al-Anzi, afirmó que la ofensiva ha logrado "algunos de sus objetivos".  ¿Por qué no se informa de todo esto, pero si se hace de cualquier acción o vídeo de Alqaeda?  A veces me pregunto, si nuestro medios de comunicación desean el triunfo de Alqaeda. Si no fíjense el tratamiento que le han dado a un vídeo propagandista de los terroristas, sobre un supuesto francotirador que graba sus acciones. Vamos faltaba una buena banda sonora y tenemos una versión con turbante de "Enemigo a las puertas".  No nos cuentan que la actual "Operación enjambre" esta formada por soldados americanos e iraquies, así como que es vital para perseguir a los terroristas, que han matado a cientos de iraquies.  No cuentan que es miles de muertos, que esa inseguridad en la vida diaria de una parte de los iraquies, que es amenaza de guerra civil que afortunadamente no se ha materializado, es provocada por los terroristas que están siendo atacados en dicha operación, totalmente necesaria y justificada para que Irak pueda consolidarse. Sin lugar a dudas deseo que la Operación Enjambre sea todo un éxito y que sirva para traer mas seguridad a Irak.

Si quieren leer mas, de como la prensa occidental se ha lanzado en brazos de la tergiversación de la realidad, pueden hacerlo aquí.

Si un millón de dolares, ofrece Bruce Willis por información directa que ayude a capturar a Bin Laden. Willis, es un republicano convencido. Eso no es nada nuevo, uno de los pocos que en Hollywood no se ha vendido a la pose hipócrita del clan de los "leftys" que dominan la conciencia del "sarao del canapé marxista" que elegantemente representan multimillonarias y acomodadas estrellas como Tim Robbins y señora, Sean Penn o Alec Baldwin. O un bobo como George Clooney se lanza al ruedo del análisis político, con una fantasía política basada en una novelita de espías progres, dando a todo visos de verdades absolutas que cuenta entre entrevistas, cocktails, ruedas de prensa, viajes a las Bahamas y contratos publicitarios, eso si en Irak, soldados americanos pelean porque podamos seguir disfrutando de nuestro estilo de vida así como de la paz y la prosperidad que ha caracterizado los últimos 60 años en occidente.

En otro sentido Michael Moore, ese propagandista autor de conocidos libelos que se venden como hamburguesas de Mcdonald. Haciéndole multimillonario, a base de criticar al capitalismo desde su carísimo apartamento en una exclusiva zona de Manhatan.  ¿Por qué no ofrece un millón de dolares a sus amigos de Alqaeda en Irak? Venga ¿Que tal sacarlo de los beneficios de sus acciones de Halliburton? Si, si, Michael Moore fue accionista de Halliburton. Otro hipócrita mas, al igual que como ya comente. Noam Chomsky, toca todo tipo de resortes legales para evadir impuestos. Ambos hacen lo que critican de otros. Esa es la gran base del pensamiento progre, criticar lo que hacen los otros, olvidandose de lo que haces tu.

Frente a ellos Bruce Willis, defendiendo en lo que creé sin ambages, medias tintas o dobleces.  Por cierto Willis quiere llevar a la pantalla la experiencia reflejada en el blog de Michael Yon, que es todo un honor tenerlo en los enlaces.

Acabo de leer en El Principito un articulo traducido al castellano de aquel miserable que salía en Crónicas Marcianas. Las perlas son muchas, leedlo completo aquí pongo, una de ellas "En Barcelona queda muy hortera hablar en español, yo solo lo hablo con la criada y con algunos empleados. Es de pobres y de horteras, de analfabetos y de gente de poco nivel... El independentismo en Cataluña esta absolutamente justificado aunque solo sea para huir de la caspa y el polvo, de la tristeza de ser español." 

No voy ahora  a disertar sobre este imbécil, que se hizo famoso por salir en telecinco haciendo el capullo. Con aquellos aires de superioridad, de niño consentido y mimado, que "habla con su criada y empleada". Fue un monito mas de Sardá, que brincaba para hacer la gracia y para que nos riéramos de él. Unido a la corte de frikis, made in Sardá, Pozí, Paco Porras, Tamara, Pumáres, la Bermúdez, Carmen de Mairena, el Marllorquín, Dantes y por su puesto Salvador Sostres. Un monstruito mas.

El viernes, haciendo zaping, me encontré en la primera de RTVE, a un zombie o mejor a un no muerto. Al "Grangüayomi", ese showman que salvo CQC ha contado sus obras por fracasos. Pero que parece que todavía lo llaman, por lo que se ve. En este programa, se declaraba como "rojo" y admirador de ZP, lo cual me parece muy bien. Imagínense que castigo si llega a decir que es liberal. Pero una de las muchas perlas que soltó, el envejecido y acabado "humorista", fue cuando le preguntaron por las manifestaciones y las pancartas. EL contesto con esto "yo cada vez que haya un genocidio en Irak estaré presente protestando". Sin lugar a dudas "Grangüayomi", pero yo nunca lo vi protestar cuando los Kurdos fueron gaseados por los aviones de Sadam, ni cuando decenas de miles de irquies eran enterrados en las fosas comunes que ahora están apareciendo. Tampoco lo veo protestar por el genocidio que, a los que el llama "resistencia", hacen contra los cristianos iraquíes, ni tampoco lo vi protestar contra el asesinato de los rehenes, degollados y decapitados frente a la cámara, tampoco lo veo protestando contra los atentados que cuestan decenas de vidas a la población iraquí mientras reza en sus mezquitas, busca un empleo, desayuna o  niños que reciben chucherías de unos soldados americanos.

No al "grangüayomi" no lo he visto protestar contra ningún genocidio. Seguramente, debido a que culturalmente es limitado, no sepa lo que significa esa palabra. Tal vez la confunda, no creo que sepa donde esta Irak. O tal vez será que el alienta y apoya lo arriba expuesto. No lo se. Lo que sí se, es que el no protesta ni protestó por ningún genocidio. Eso a él, le importa un carajo, como buen farsante.

Para los afortunados que no sepan quien es, es el perrillo fiel a la voz de su amo.

En época de Franco, cuando había jaleo se programaba un partido de fútbol y si el jaleo era en el propio partido, pues rápidamente las cámaras enfocaban a la bandera o a la luna. Ahora en época de ZP, con un pluralidad de medios considerable así como una libertad de prensa amenazada desde el propio poder, donde ministros insultan a los medios disidentes, pues cuando hay jaleo la televisión pública emite especiales a lo largo de la tarde del partido de la selección. Me pregunto donde estarán aquellos periodistas que formaron época de Aznar un "comité contra la manipulación" , que cuando lo del 13M querían que TVE sacara las cámaras a la calle ya que las manifestaciones ilegales de totalitarios frente a las sedes del PP, les parecían de interés máximo. ¿Ahora no les parecen de interés estas que multiplican a aquellas? No claro que no, esos mismo de dicho comité, ahora están manipulando TVE al servicio de la filial política del grupo PRISA.

Ayer mientras dos millones de personas recorrían las calles de Madrid protestando contra la LOE. TVE emitía "Cine de Barrio" y hacía conexiones puntuales con los aledaños vacíos del "Santiago Calderón". Incluso llego a poner unas imágenes de la gala de los "Goya", cuando los batasunos Toledo-Sanjuán montaron lo del "noalaguerra". Que vergüenza.

...el director de la Cadena SER, Daniel Anido...  "Creemos en el debate, en el debate vivo y en el sistema democrático. Y lo que no vamos a hacer nunca es convertirnos en púlpitos incendiarios ni alentar a la confrontación. La SER quiere ser un reflejo de la sociedad adulta, plural, tolerante, libre y democrática" 

Hay que tener cara de cemento. ¿Alguién se acuerda de quienes reventaron la jornada de reflexión?

Para saber mas.

César Vidal, dijo una vez ante una pregunta sobre la raza de las victimas del Katrina respondió "Me temo que si hubiera estado poblada mayoritariamente por blancos o coreanos no hubiéramos visto esas escenas." Ante ello, los progres, aullaron "!anatema, racismo!" y toda la berrea totalitaria al estilo royovillanova. Pero ahora tenemos al Wilma, que acaba de arrasar parte del Caribe y mas atrás tuvimos el Stan. Y permítanme que les diga que no he visto ni esos desplieges que abrían el telediario ocupando 20 minutos de la media hora de noticias, tampoco las acusaciones de "genocidio" que dijo el marido-imbécil de turno o aquella niña que afirmaba que  Ámerica era un país racista. Tampoco se donde se encuentra Castro, ni porqué hay tan pocas imagenes de Cuba. Las mismas, dos o tres y las repiten siempre. ¿Harán los progres chascarrillos como si lo hicieron del Katrina?