Le agradeceria que, si lo considera oportuno, establezca un enlace con mi bitacora. Yo ya lo hice hace muchos meses. felicitaciones por su bitacora.

Bueno... no solo Santiago del Valle justificaria el sexo con menores, sin ir mas lejos el economista Jorge Valín cuando en su defensa del liberalismo económico a ultranza criticaba en libertaddigital.com la prohibición de la prostitución de menores. “Probablemente la prostituta infantil no quiera serlo, pero a nadie le gusta trabajar” razonaba, añadiendo que “al prohibirle su libre elección de trabajar y obligarla a estudiar, le estamos negando una fuente de financiación fundamental”.

en parrafo completo de su articulo que e extraido de su articulo decia esto : La prostitución infantil. Si usted mantiene una relación sexual con una joven de trece años y después se va, eso no es ilegal (en España). Pero si usted le paga, está cometiendo un acto ilegal y puede ingresar en la cárcel incluso. La ley no está castigando el hecho en si, sino las relaciones mutuas y consentidas del comercio: “[…] En la misma pena incurrirá el que se lucre explotando la prostitución de otra persona, aun con el consentimiento de la misma”[2]. Si usted compra una fotografía de un menor de edad que se pueda considerar pornográfica, también será castigado por la ley. Probablemente la prostituta infantil no quiera serlo, pero a nadie le gusta trabajar. Nosotros trabajamos para vivir mejor y satisfacer a la comunidad lucrándonos por ello. La prostituta menor de edad, suele trabajar, no para vivir mejor, sino para sobrevivir en la mayoría de casos. Al prohibirle su libre elección a trabajar y obligarla a estudiar, le estamos negando una fuente de financiación fundamental para ella y su familia. La prostituta infantil suele estar en países pobres donde apenas tiene alternativas. Su trabajo le permite sobrevivir, y no vivir mejor.

Jorge Valín si que lo justifica de manera expresa y con fundamentos de la llamada "ciencia economica neoliberal",

Yo tambien veo ese programa sobre pornografía nocturno en "La Sexta", es mejor que "el diario de patricia" y OT.

El Valin ese y toda la poqueria que aboga por la pedofilia se les deberia aplicar la pena de muerte por asquerosos ladrones de la inocencia de un niño. Si un niño quiere tener relaciones con 13 años que lo haga con uno de su edad no con un asqueroso viejo pervertido que le paga para eso. El Tal Valin que meta a sus hijas,nietas, hermanas y hasta el coño de su madre a putear por dinero pero que respete a los demas ese no es neoliberal es un cerdo asqueroso y corrompido.

Un segundo, que Valin defiende la prostitución voluntaria, cuando la mujer ejerce la prostitución sin coacción por parte de nadie, de manera libre y el dinero lo cobra ella sin tener que darle nada a nadie. Que es muy diferente, por no decir que no tiene nada que ver con la chorrada de EpC, así como el secuestro, violación y asesinato de una niña o de cualquier persona.

Tu Danko, un fachita como tu, mezcla las dos cosas y si cuela, cuela.

Con respecto al ya celebre artículo de Valin, lo que leo es un frio artículo que se evade de todo componente moral, para entrar en una realidad tran fría y tremenda como real.

Yo nunca me iría con una menor, ahora te digo y tiene razón Valin, la niña jinetera que busca a ricos y viciosos turistas europeos en la calles de la Habana, no lo hace por placer como podría pensar algún ideologo de EPC, lo hace por necesidad, porque no le queda otra que ganar dinero, para sustentarse ella y posiblemente mantener a la familia. Su "oficio" es lo que está proporcionadole un sustento, no se lo proporcionan las protestas indignadas de los occidentales, entre los que me incluiría, si no el dinero que le pagan por su trabajo. Son los turistas que al mismo tiempo que visitan el museo del Che, piensan en tirarse a esa niña que se les ofreció.

Si es asi, miamense, desegraciadamente es así. Entiendo tu respueste, ante el artículo, que fue algo similar a la que yo tuve cuando lo leía hace años. Pero ahora cada vez que lo leo, me doy cuenta que es real. SI te fijas, hay mas comprensión hacia la prostituta en ese texto, a la cual en ningún momento se la juzga que en todos los manifiestos de muchas organizaciones feministas.

Danko es un fascista, un servilón que necesita la bara de un "poder" para que le oriente de manera consecuente, un macho dominante que dirija la manada El fascismo es eso, es un socialismo anticomunista, pero mas nada. Un fascista, al igual que un marxista, condenaría a la puta y se iría de copas con el putero.

Copia un artículo, en MI blog, y lleva la conversación hacia donde le interesa. Siempre me he preguntado porqué esta gente no monta un blog y allí hablan de lo que les da la gana. No tienen que venir al mio, a sacar artículos del año catapún.

Vaya Defensa, ya estas con tus insultillos progres como el de fascista, te pareces a Chavez, que llama fascista a todo el que no es rojeras como el.

porque...segun el diccionario de la era Zetapé sobre la palabra-insulto fascista dice lo siguiente:

Fascista: (ver tambien facha) Insulto habitualmente utilizado por la izquierda cuando se queda sin argumentos –que suele ser lo más normal- y no sabe como contestar a quien rebate desde posiciones liberales y democráticas las barbaridades que el socialismo ha cometido a lo largo y ancho de la Historia de la Humanidad. Muy de moda estos días en que el Gobierno de Zetapé se ha empeñado en reeditar la Guerra Civil sin venir a cuento. En España, la izquierda y el nacionalismo llaman fascistas a todos aquellos que discrepan de la verdad oficial (¡vaya!, visto así resulta curioso el paralelismo, ¿no?)

solo copie el articulo del Valín para mostrar que lo que decia no me lo inventaba y que no hablaba a tontas ni a locas, a partir de ahí que uno saque sus conclusiones.

Mira tío, no me vengas con el rollo del macho dominante y todo el imaginario habitual que tanto abunda en la mente de los progres,

Yo estoy lejos de machos alfa y machos beta, yo solo me guío por mi conciencia y no tengo amo,

Yo de fachita tengo muy poco, no como los peperos como vosotros que mucho ir de liberales modernitos pero despues no condenan el franquismo.

Defensa y Danko, Yo me indigno cuando se habla de niños como si fueran objetos sexuales y la sociedad de cualquier ideologia y yo me defino de derechas rozando la ultra y sin complejos, pero sea la sociedad que sea deberia defender a los niños y su inocencia asi como de que no pasen hambre y si existe ese mal es porque nosotros no entendemos que el Mal existe asi como La Perversion, los niños y su proteccion trascienden las ideologias y deben ser protegidos para que nadie pero nadie que tenga el mal dentro se aprovechen de ellos. Admiro Estados Unidos donde el que atente contra un niño le toca al menos la pena de muerte o la perpetua y si sale un Pederasta o asesino que se publique quien es para estar prevenidos y si se acerca a un niño para secuestralo o abusar de el se le aplica la Ley del Revolver. Alimañas, pervertidos y toda lacra del Mal Fuera de viVir en Sociedad. Gracias Defensa por la aclaración pero no me resigno a que la gente se resigne a no luchar contra le esclavitud de los niños de cualquier indole. En España se protege al delincuente y al malechor y las escorias humanas son toleradas, comprendidas y ayudadas por el sistema pero no solo por ZP si no hasta por el Frankismo y los Gobiernos de Derecha. es una Verguenza.