Esta mañana, en la tertulia de Carlos Herrera, Soraya Sáenz De Santamaría, mascarón de proa del nuevo Partido Popular de Rajoy, respondía a las preguntas de los periodistas. De todo lo que dijo, me quedo con varios detalles, que indican por donde van los tiros en el partido al cual yo voté,  crítica exacerbada al neoliberalismo como ideología a desterrar, defensa del personalismo de Rajoy como dogma al cual prestar sumisión, defensa de la socialdemocracia como ideología a valorar en el PP, defensa a ultranza de la seguridad social y de lo "público" como elementos totémicos a los cuales prestar adoración, rechazo a los medios de comunicación de derechas que hasta ahora habían pedido el voto abiertamente para el PP, y adoración y reverencia hacia periodistas concretos del Grupo Prisa.

Hace ya mas de un año, Don Jesús de Polanco magnate del Grupo Prisa, además de llamar al Partido Popular, franquistas, afirmaba "un partido de derechas, moderno, laico, con ganas de mantener lo que hay que mantener y de cambiar lo que hay que cambiar". Era su apuesta de futuro, que no podrá ver en estos días, porque el destino le alcanzó antes. Pero sin duda, debe de estar muy satisfecho, allá donde esté, viendo como la cúpula del PP se une a los periodistas de "El País" en el insulto y descuartización de los postulados y principios con los cuales el PP logró tantos votos. Hoy "El País" dice lo siguiente: "El sistema democrático español necesita de una fuerza de centro-derecha que, hasta ahora, el PP no ha sabido o no ha querido encarnar." o al Diputado Popular José María Lassalle, colaborando con dicho periódico con frases como esta, que tanto gustaron esta mañana a Soraya:

 "En cualquier caso, sus continuas apelaciones al liberalismo a través de autores como Friedman o Hayek producen cierta inquietud, ya que dejan en el ambiente los ecos neoliberales de la melodía de la revolución conservadora que protagonizaron Reagan y Thatcher... quienes defendemos el liberalismo dentro del Partido Popular debemos ser conscientes de que el ejercicio de la libertad ya no sólo debe operar en un sentido negativo y anti-estatista, sino también de una forma positiva, proyectando una dinámica incluyente e igualitaria que anteponga la independencia de la persona frente a las intromisiones de aquellos que practican la arbitrariedad, la intolerancia, la intransigencia y la ortodoxia, vengan de donde vengan... Partido Popular estos últimos años: un espacio de encuentro para los que comparten una longitud de onda moderada y centrada en torno a un liberalismo igualitario que trata de sintonizar con la compleja fisonomía ideológica y afectiva que irradian las sociedades abiertas después del derribo del Muro de Berlín."

Que sutileza antiliberal emana todo el texto.  Algo lógico en al que apelaciones a Friedman o Hayek  le producen "cierta inquietud" ya que le recuerdan la "revolución conservadora" de Reagan y Thatcher, la misma que derribó el Muro de Berlín, al cual hace referencia al final. Detalles como "el ejercicio de la libertad ya no solo debe operar en un sentido negativo y anti-estatista" ¿Sentido negativo?  ¿Dinámica incluyente e igualitaria? ¿Un liberalismo igualitario? ¿Que tipo de igualdad? Eso debe ser nuevo, ya que hasta ahora el liberalismo, se basa en la libertad del individuo para desarrollar su vida sin trabas impuestas, la única igualdad que preconiza el liberalismo es la igualdad ante la ley. Nada mas, de resto son chorradas masónicas o marxistas, donde la "igualdad" es un tope que se impone a toda la población por parte del Estado. ¿Que anteponga la independencia de la persona frente a las intromisiones de aquellos...? Eso el que lo hace es el Estado en sus numerosas vertientes. Los individuos no necesitan medidas de integración e igualdad, necesitan que los dejen en paz, para que cada uno sea capaz de hacer su vida y llegar a donde pueda llegar. El problema no es que hayan ricos, sin que hayan pobres.

El que escribe es es secretario de Estudios del PP...  si esto es lo que se va convertir el PP... dentro de cuatro años, que no cuenten con mi voto, y pensar que no vote a Rosa Díez porque era socialdemocrata.