Hacemos la ivitación a los bloggers de internet en habla hispana para que se sumen a la campaña en pro de la liberación de los secuestrados en Colombia. Esta campaña tiene como fin poner en primer lugar de la agenda de los gobiernos de habla hispana y latinoamerica el tema de la liberación de los secuestrados.




¿Cómo participar?. Coloca en tu blog o página web una imágen de Ingrid Betancourt y al lado suyo una reflexión sobre el sufrimiento de los secuestrados. De esta manera esperamos sensibilizar a los internautas sobre esta problemática y a los medios de comunicación más importantes.




La idea es poner de relevancia el papel del mundo blogger como uno de los puntos más importantes de la sociedad de la información y mostrar su contribución a causas sociales. Esperando que esta iniciativa tenga eco en otros puntos.




Esta es una iniciativa de http://noticiasyanalisis.blogspot.com/ No seas indiferente.

ojala uno de ts familiares hubiera muerto en esa "liberacion",ya verias como tu opinion seria distinta...


por cierto,anormal,si los americanos iban a "liberar" irak,por que nada mas tomar bagdad,en vez de parar y proteger los saqueos de casas,museos,..etc.se fueron directamente a los pozos de petroleo?solo un anormal retrasado pijo hijo de papa como tu,podria apoyar esta guerra.estoy seguro que todavia no sabes ni situar a irak en el mapa..niños de papa...

mecagoenlosqueapoyanlaguerra si pretendes convencer a alguien asi vas listo...

Pero defensa:
1-¿De verdad crees que Aznar, Bush y Blair se reunieron para liberar un inoncente pais de un tirano cuando hay 400 paises con tiranos, mas debiles y aun mas despotas y asesinos que Sadam?
2-¿Y para ti que irak sea la primera reserva de petroleo mundial por encima de Arabia Saudí es una simple casualidad?
3- ¿Que Haliburton, de la cual Dick Cheney fue presidente, se haya beneficiado brutalmente de los contratos de reconstruccion tampoco no?
4-¿Que el precio del crudo haya subido desorbitantemente desde la guerra, y todas las companias petroliferas y paises productores se esten forrando tampoco no?
5- Y por ultimo, es curioso dices que los paises musulmanes se vayan al cuerno que nos dejen en paz vivir con nuestra cultura pero sin embargo, apruebas ir de policia mundial a imponer democracias por el mundo musulman, aunque la verdad sea que lo unico que generan es mas violencia y una guerra civil, y mas aun cuando los americanos se vayan, q lo haran caiga Irak bajo el influjo de los Ayatolah´s iranies y será aun mas radical de lo que era...

En serio, con la de pruebas que hay me hace gracia que tu y la gente como tu intenteis buscarla 3 pies al gato...

pero vosotros sabeis algo de Iraq? hay que ser ignorante. habeis estado alli alguna vez??
Sadam era un dictador, si, pero con el a nadie le faltaba de nada. Las mujeres vestían al estilo occidental (q tanto os gusta) y era un pais muy culto.Habia en el mundo cientos de dictadores mas peligrosos que el.

Q queda de Iraq ahora? NADA.Cadaveres andantes, niños sin infancia, viudas, huérfanos... Es lamentable que hableis de algo sin tener ni pajolera idea. El pueblo iraqui no necesita que nadie lo libere, y menos la policia mundial que pretende imponer "democracias" por el mundo.

De verdad, sois pateticos

¿como llevar la democracia a gente con una cultura que ni la quiere ni comprende lo que es y sólo entiende en términos de sumisión y fuerza?. Sadam como hijo que era de la misma cultura tenia a los fundamentalistas islámicos bien sujetos, nada de Guantánamos, los fusilaba, los ahorcaba o les colocaba un cinto con explosivas y los reventaba en el desierto previa tortura. Cuando los ingleses y los americanos se vayan probablemnte Iraq acabará siendo un régimen teocrático gobernado por la Sharia.

pero vosotros sabeis algo de Iraq? hay que ser ignorante. habeis estado alli alguna vez??
Sadam era un dictador, si, pero con el a nadie le faltaba de nada. Las mujeres vestían al estilo occidental (q tanto os gusta) y era un pais muy culto.Habia en el mundo cientos de dictadores mas peligrosos que el.
-------------------------------
Resulta que ahora no les faltaba de nada a los iraquies,mira por donde.¿ Y LA LIBERTAD ? ¿ LA DIGNIDAD CUANDO ERAN TORTURADOS?,que hay miles de dictadores peores,posiblemente,en casi todos los países islámicos,hay muchos hijoputas suelto,en Arabia Bush tiene un buen amiguito,a cambio de unas toneladas de crudo,y de unas bases aéreas para tener el golfo controlado.
--------------------------
Q queda de Iraq ahora? NADA.Cadaveres andantes, niños sin infancia, viudas, huérfanos... Es lamentable que hableis de algo sin tener ni pajolera idea. El pueblo iraqui no necesita que nadie lo libere, y menos la policia mundial que pretende imponer "democracias" por el mundo.
-------------------------
Resulta Osama,que los que llevan las muertes a las calles de Iraq son vuestros Yihaidistas,los que en nombre de Allah,se revientan matando a centenares de personas,dejando mutilados,como bien dices a niños y mujeres.Por que eso es lo que querrían imponer un régimen Wahabista,en todos los países de mayoría islámica.Pero no,la culpa la tiene EEUU.Mira,EEUU no es de mi predileccion,pero ahora mismo antes que estar en la puta alianza de civilizaciones con Iran y Cuba,prefiero estar con Bush,defendiendo " algo" de lo que creo que es Occidente.

EEUU no impone ninguna democracia,pero al menos a quitado de en medio a dos hijo putas que habían echo mucho mas daño a sus pueblos que EEUU " liberandolo",pero ya se sabe que con ese nombre simplemente,era un capullo,que el concepto de democracia desaparece en tu sentido común.

"mecagoenlosqueapoyanlaguerra si pretendes convencer a alguien asi vas listo..."

ni lo pretendo..

"¿como llevar la democracia a gente con una cultura que ni la quiere ni comprende lo que es y sólo entiende en términos de sumisión y fuerza?."

ya esta el nazi de vuelta..jejeje..

"¿ Y LA LIBERTAD ?"

puede un iraqui hablar en contra de los americanos?sabes donde termina?este tio es tonto..

"¿ LA DIGNIDAD CUANDO ERAN TORTURADOS?"

antes por lo menos eran torturados por un compatriota.fuera lo que fuera,era un problema nacional entre ellos.que coño pintais vosotros alli?nada!solo quereis robar su petroleo..

"Resulta Osama,que los que llevan las muertes a las calles de Iraq son vuestros Yihaidistas,los que en nombre de Allah,se revientan matando a centenares de personas,dejando mutilados,como bien dices a niños y mujeres"

esos son unos hijos de puta!pero y los que luchan contra los americanos?tambien son terroristas?

"Mira,EEUU no es de mi predileccion,pero ahora mismo antes que estar en la puta alianza de civilizaciones con Iran y Cuba,prefiero estar con Bush,defendiendo " algo" de lo que creo que es Occidente."

patetico...

"EEUU no impone ninguna democracia"

jajajajajajajajaja.este tio es que es gilipollas!!y en irak que ha pasado,estupido???

"pero al menos a quitado de en medio a dos hijo putas que habían echo mucho mas daño a sus pueblos que EEUU "

y quien puso a saddam en el poder????USA!!!!se os han olvidado esta foto????

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Saddam_rumsfeld.jpg


estos pijos niños de papa.que sabreis vosotros del mundo?

Traduzco

"Segun una investigacion (2006) de la Escuela de salud publica de Baltimore, publicada en la muy seria revista cientifica The Lancet, 655.000 civiles irakies han muerto a consecuencia directa o indirecta de la invasion americana de Irak desde 2003"

Rozelier, Muriel. "Chroniques du ghetto" Presse de la renaisance, 2007.

Una liberacion en toda regla si señor... una liberacion, o mas bien limpieza, de toda presencia humana...

Leed, a esas teoricamente 650000 personas (cifra irreal, pues deberían haber muerto 350 Iraquíes al dia).
No las ha matado EEUU, (Cosa que os gustaria, ya que quedaría mejor en los libros de historia) "El malvado imperialismo masacra a 655000 personas inocentes en un pobre país". A esas personas las ha matado Al-Qaeda y sus ramas en Irak. ¿Que hay que hacer ahora? ¿Erosionar a EEUU diciendo que todo es un desastre y bla bla bla? ¿O mejor apoyarles para que de una vez mejore la situación en el país (Cosa que tímidamente parece ocurrir estos meses?

Antes de la guerra era una cosa, ahora es: o estas con EEUU, es decir, con la democracia, con el pueblo Irakí y con la paz, o estas con Bin Laden, Al-Zawahiri, Al-Qaeda, los coches bomba el radicalismo y la dictadura teocrática.

Un mes despues de la liberación de Iraq, un grupo numeroso de soldados iraquíes expulsados del ejercito, se manifestaron ruidosamente por las calles de Bgadad, reclamando su readmisión.

¿En que tipo de guerra, un ejercito tolera que los militares derrotados salgan a la calle dando gritos en su contra?

Moqtada Al Sader, es una de las cabezas visibles de la oposición a la presencia de tropas extranjeras en Irak. No solo sigue vivo, si no que conserva su posición de opositor.

En la actualidad en el Parlamento Iraqui, hay varios partidos electos que son abiertamente hóstiles a los occidentales.

De todo lo dicho recojo algunas frases ilustrativas, de los opositores a la liberación de Irak "antes por lo menos eran torturados por un compatriota" y "Sadam era un dictador, si, pero con el a nadie le faltaba de nada." Creo que muestran muy bien la psicología del pensamiento que se opuso a dicha guerra.

Las preguntas de Alex:

1. Yo no se cuantos tiranos hay en el mundo, pero como se ha podido ver, les cuesta mucho caer. Yo no iba a llorar porque hubieran 399, en vez de 400.

2. Eso de la segunda reserva del mundo es una hipótesis. Nadie sabe exactamente cuales son las reservas globales de petroleo. Ni donde se encuentran mas o menos. Ahora se empieza a saber que posiblemente sea Rusia donde mas reservas de petroleo hay. Irak tiene, como lo tenía Kuwait, cuando González fue a la guerra.

3. ¿Halliburton? ¿Te refieres a la empresa propiedad de sus accionistas, de la cual Michael Moore poseé un amplio paquete de acciones? Pues si, eso es lo que tiene el "malvado" capitalismo. Aunque igual deberías mirar si la empresa minera, propiedad de Al Gore se ha beneficiado o no de dicha intervención, así como decenas de empresas españolas que están participando en la reconstrucción del país.

4. Las compañías petroliferas, no marcan el precio del petroleo. Ellas simplemente lo extraen y pagan por lo que sacan. Se lo pagan a los paises exportadores de petroleo, que fijan criterios de interes y políticos para ello. Ahí tienen que el mas fanático en el alza del precio del petroleo, es Hugo Chávez.

Los que dicen "fue para robar el petroleo". Entonces dicho petroleo debería ser mas barato ¿o no? Sin embargo no ha hecho si no subir el precio, tanto para las compañías como para los usuarios.

5. Es que yo quiero lo que yo considero fundamental, para ellos también. Yo considero loable, que Iraq sea una democracia consolidada y firme. "¿Cuando se vayan..." Pues entonces habrá que volver y echar a todos aquellos que niegen la capacidad de los iraquies para decidir libremente su gobierno.

Los que dicen, que los iraquíes no quieren la democracia, pueden ver el video que enlazo como IRAK LIBRE, eso es a lo que se opusieron los contrarios a la guerra.

http://michaelyon-online.com/media/video/15Dec05Election.wmv

Es que yo quiero lo que yo considero fundamental, para ellos también. Yo considero loable, que Iraq sea una democracia consolidada y firme. "¿Cuando se vayan..." Pues entonces habrá que volver y echar a todos aquellos que niegen la capacidad de los iraquies para decidir libremente su gobierno.

Los que dicen, que los iraquíes no quieren la democracia, pueden ver el video que enlazo como IRAK LIBRE, eso es a lo que se opusieron los contrarios a la guerra.



La verdad Defensa que es humillante y avergonzante para la raza humana leerte.

Veras, aver si empiezas a pillar algo. No solo Iraq, sino muchos otros paises árabes (sus ciudadanos, por supuesto, no sus dictadores) quieren vivir en democracia.
Hay muchos estudios sobre esto, documentate un poco anda.


Arabia Saudi: Un régimen déspota, machista, misógino, ligado a un Islam reaccionario, tergiversado y sanguinario. Una dictadura protegida hasta con bases militares estadounidenses. Una fusión entre “cuáqueros” puritanos protestantes e islamistas wahhabis. (Vaya choque de civilizaciones que nos vendeis).

Siria: una dictadura secular que aniquiló a los marxistas árabes y que jamás ha lanzado la primera piedra para defender sus territorios ocupados, los Altos del Golán. Pero asesina y tortura a sirios.

Iraq fue gobernada por un dictador secular puesto directamente por los Estados Unidos para combatir el “fantasma del comunismo”.

Egipto es una dictadura secular financiada directamente por el congreso norteamericano: fue Egipto el que exportó el método de combatir cualquier pensamiento progresista árabe utilizando a los islamistas. Su dictador se perpetúa en el poder a través de la obediencia a los dictados de los Estados Unidos y del estado de Israel.

Libia también es una dictadura secular, con un megalómano al frente que amenaza a Occidente e instrumentaliza la Causa Palestina, pero que actúa reprimiendo a su propio pueblo, como todos los dictadores árabes. Esta figura nunca fue un peligro y hoy con la conciencia del miedo, se somete a Inglaterra para perpetuarse en el poder.

Argelia y Túnez son sistemas seculares, de elecciones libres, pero también grandes laboratorios de represión y tortura

Marruecos es una dictadura secular, con una monarquía islámica especialmente provechosa para las corporaciones transnacionales europeas.

El Líbano se rige por un sistema democrático. Pero esta democracia está coartada por su propia carta magna, ya que pareciera queel libanés no existe en la constitución libanesa: ésta misma no parte de la condición de ciudadano libanés, sino del “carnet” o “logotipo” religioso de ese supuesto ciudadano. Y es de acuerdo con ese tipo de “carnet” confesional que se clasifica quién sí y quién no puede postularse para ser presidente, primer ministro, diputado y demás cargos oficiales. Fue el colonialismo francés el que dispuso, ante la necesidad de retirase de la nación, el origen de esta constitución. La élite económica libanesa se vio favorecida en ella y la adoptó. Ayer y hoy la sociedad libanesa de carácter libre repudia esa constitución foránea y elitista.

El mapa esta bastante claro: mientras occidente hace alarde de la democracia, resguarda las dictaduras islámicas y seculares árabes, y estrangula refinadamente a sus sociedades. como van a decidir libremente?

Lo de la SER ya es para mandarlos directamente a tomar por culo, en su web han trucado la foto que tambien sale en este blog y lo han hecho sacando a Aznar de manera estrafalaria, cosa que era falsa y aun encima son tan gilipollas y cutres que saltaba a la vista que era un montaje hecho por un crio de 1º de ESO. Han tenido que rectificar ya que no todos los españoles somos tan idiotas como los oyentes de esa radio. El asunto se puede ver en Libertad Digital.

Irak esta mejor sin Sadam y si hay problemas es por culpa de los terroristas islamicos que matan a decenas de civiles cada dia, pero para los hijos de puta izquierdosos son insurgentes, vamos que poco mas y les llaman heroes libertadores de su patria.
PSOE alineado de los asnos y asesinos.

Aznar has sido el mejor presidente de la democracia, tu y el gran Suarez sois los que habeis hecho avanzar a esta nacion.

jajajajajajajajaja.este tio es que es gilipollas!!y en irak que ha pasado,estupido???
-------------------------------

En iraq,gilipollas de mierda,atontado,hay lo que en vuestra puta cabeza no entra,es que un hijo de puta dictador se a ido al infierno,y los iraquies son un poquito mas libres.Te repito soplapollas,los que están provocando las matanzas en Iraq son vuestros putos Yihaidistas que están masacrando a la población,en nombre de Allah.

¿te a quedado claro mamaguebo?

Por cierto amuermado haber si aprendemos a escribir,que ya se que tu única neurona Bactriana no te da para mas.

"Un mes despues de la liberación de Iraq, un grupo numeroso de soldados iraquíes expulsados del ejercito, se manifestaron ruidosamente por las calles de Bgadad, reclamando su readmisión.

¿En que tipo de guerra, un ejercito tolera que los militares derrotados salgan a la calle dando gritos en su contra?"

enlaces chico!pon tus fuentes!

"Moqtada Al Sader, es una de las cabezas visibles de la oposición a la presencia de tropas extranjeras en Irak. No solo sigue vivo, si no que conserva su posición de opositor."

tu defensa,de verdad,quedate en casa jugando con tu barbie,porque lo que es de politica no te enteras de nada!si no matan a moqtada,es porque entonces el 60 % de los iraquies se levantaria contra los americanos(los chiies de momento no dan problemas!)..si ya con los sunies estan acojonados,que pasaria si se levantaran todos?

"En la actualidad en el Parlamento Iraqui, hay varios partidos electos que son abiertamente hóstiles a los occidentales."

como cuales?venga,nene!

"De todo lo dicho recojo algunas frases ilustrativas, de los opositores a la liberación de Irak "antes por lo menos eran torturados por un compatriota" y "Sadam era un dictador, si, pero con el a nadie le faltaba de nada." Creo que muestran muy bien la psicología del pensamiento que se opuso a dicha guerra."

pensamiento de niño pijo..


defensa,panoli,cuanto desearia que estuvieras en una guerra para saber lo que es.tu eres un niño pijo,eso esta claro,que lo unico que sabes de guerra es de tus batallitas en el age of empires,pero gente como yo,que sabemos que es una guerra,y perder a gente,no lo deseamos ni muertos...eres patetico..

"En iraq,gilipollas de mierda,atontado,hay lo que en vuestra puta cabeza no entra,es que un hijo de puta dictador se a ido al infierno,y los iraquies son un poquito mas libres"

"ha ido",no,"a ido"..
"mas" con tilde
"iraquies" con tilde en la segunda i..

que dictador ni que niño muerto??tu que sabes de dictadores,panoli?jajajaja.anda!y jugar con la play,y deja que hablen los mayores!

"Te repito soplapollas,los que están provocando las matanzas en Iraq son vuestros putos Yihaidistas que están masacrando a la población,en nombre de Allah."

ocurria algo de eso antes de la invasion?piensa un poco,que no es dificil..

"¿te a quedado claro mamaguebo?"

ese "a",con h..a lleva h,siempre que la palabra siguiente termine en -ado,-ido,-to y -cho..jeje..

"Por cierto amuermado haber si aprendemos a escribir,que ya se que tu única neurona Bactriana no te da para mas."

jejejeje..si vas de profeta,por lo menos relacionate con tu predica.me hablas de escribir mejor?mira tus propios fallos:

"haber" no,en este caso seria ,"a ver"..
"mas" con tilde en la a..

jejeje..a leer el micho..




para todos los defensores de occidente:DONDE ESTAN LAS ARMAS DE DESTRUCCION MASIVA?

http://www.elmundo.es/elmundo/2004/09/17/internacional/1095447039.html

DONDE ESTA LA RELACION ENTRE AL QAEDA Y SADDAM?

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_5328000/5328908.stm

HASTA BLAIR RECONOCE QUE IRAK ES UN DESASTRE!

http://www.noticiasdegipuzkoa.com/ediciones/2006/11/19/politica/espana-mundo/d19esp25.383040.php




si tan guay es irak,porque nuestro querido blogger no nos pone unas estadisticas de la situacion de iraq,en terminos sociales,economicos y politicos.venga!veamos la labor amerciana en 5 años!

Muchos que apoyaban la guerra de Iraq hacen negocios con China, una de las peores dictaduras del mundo y un régimen genocida.

Pero claro, como China es un país tan grande como Europa y una gran potencia mundial tenemos que llevarnos bien con ella, no vaya a ser que se cabreen.

Lo importante, chavales , es que Occidente mantenga la sartén por el mango. Por nuestro propio interés. A los "pacifistas", lo de siempre: ¿ habeis renunciado en estos 5 años a un solo litro de petróleo? ¿ A un solo envoltorio de plástico?

Socialista no te tolero ni un insulto, por pequeño que sea. Al primero que te lea, te borro el mensaje.
Así que si no sabes escribir sin insultar...

De todas maneras, aqui no hay pacifistas, lo que son es simples antiamericanos y punto. A ellos la paz le importa un carajo. al igual que Iraq y demas, ellos rebuznan al ritmo que les marca la moda.

Niño, la noticia de la manifestación de antiguos soldados de Sadam salio por todas las televisiones, hace cinco años. Si tu estabas jugando con la play... yo que quieres que te diga.

Dice "no matan a Moqtada, porque..." Gracias chico, se ve que te lo cuentan a ti, o tal vez te piden consejo. Que clarividencia.

Por ejemplo los partidos shiitas, que no clauidican al dominio de Iran.

Las armas de destrucción masiva son los terroristas de Al Qaeda, y los panolis como tu que los apoyais.

¿Cuantas veces te voy a tener que echar de este blog? Tengo de ti, unas tres ips, bloqueadas, pero veo que eres contumaz. Sigues y sigues. ¿El Corán os habla de la dignidad?

"Leed, a esas teoricamente 650000 personas (cifra irreal, pues deberían haber muerto 350 Iraquíes al dia)."

pues entonces stalin no mato a 20 millones de personas, pues eso significaria 1760 MUERTOS AL DIA

"No las ha matado EEUU, (Cosa que os gustaria, ya que quedaría mejor en los libros de historia) "El malvado imperialismo masacra a 655000 personas inocentes en un pobre país". A esas personas las ha matado Al-Qaeda y sus ramas en Irak. ¿Que hay que hacer ahora? ¿Erosionar a EEUU diciendo que todo es un desastre y bla bla bla? ¿O mejor apoyarles para que de una vez mejore la situación en el país (Cosa que tímidamente parece ocurrir estos meses?"

eso es simplemente estupido!!! etonces no hay q culpar a chavez de la inseguridad, porq los q nos matan son los malandros no chavez!!

eeuu permitio la entrada de al-quaeda con el caos q causo en irak, y quieralo o no es su culpa

"Antes de la guerra era una cosa, ahora es: o estas con EEUU, es decir, con la democracia, con el pueblo Irakí y con la paz, o estas con Bin Laden, Al-Zawahiri, Al-Qaeda, los coches bomba el radicalismo y la dictadura teocrática."

-con eeuu sabemos q la vaina va a seguir igual

-lo otro es dejar q los irakies dirijan su destino y esperar q si los terroristas atacan la resistencia va a estar ahi para combatirlos

"De todas maneras, aqui no hay pacifistas, lo que son es simples antiamericanos y punto. A ellos la paz le importa un carajo. al igual que Iraq y demas, ellos rebuznan al ritmo que les marca la moda."

claro con esos solucionas todo

"Niño, la noticia de la manifestación de antiguos soldados de Sadam salio por todas las televisiones, hace cinco años"

hace cinco años!!!! si quieres te recuerdo la fecha pana, jueves, 20 de marzo del 2008

"Las armas de destrucción masiva son los terroristas de Al Qaeda, y los panolis como tu que los apoyais."

q belleza, casi se sacaste una lagrima, si no fuera porq al-quaeda entro en irak DESPUES de la invasion

"Lo importante, chavales , es que Occidente mantenga la sartén por el mango. Por nuestro propio interés. A los "pacifistas", lo de siempre: ¿ habeis renunciado en estos 5 años a un solo litro de petróleo? ¿ A un solo envoltorio de plástico?"

no, es seguro q se estan dando la gran vida ahora q cada una de esas cosas cuesta 10 veces mas

"si tan guay es irak,porque nuestro querido blogger no nos pone unas estadisticas de la situacion de iraq,en terminos sociales,economicos y politicos.venga!veamos la labor amerciana en 5 años!"

no te preocupes panita aqui van unas

pobreza en irak (personas q viven con menos de un dolar al dia) 43%

desempleo 60-70%

personas sin acceso a agua potable 70%

desnutricion 28%

las acabo de ver en tv, diria mas pero es q no me acuerdo de las otras

Pues eso SOCIALISTO, sigue viendo la tele...que es donde se aprende.

Es q en la iconografia Progre Sadam era una de las cartas fundamentales como Komeini, Castro, Kin Il Sun, Mao, Pol Pot, Chavez, Mugabe, esos son Dictadores buenos, o se habla bien de ellos o no se habla.

Para los que piensen que el derrocamiento de Sadam Husseim no estaba justificado porque no se encontró ADM les recuerdo el informe de David Kay.

http://www.clarin.com/diario/2003/10/09/o-02701.htm

Sabemos que funcionarios iraquíes, miembros del entonces gobernante Partido Baaz y científicos habían escondido en sus hogares artículos prohibidos.

He aquí que Kay y su equipo encontraron cepas de organismos escondidas en la casa de un científico, e informaron que una de las cepas podía usarse para producir agentes biológicos. Kay y su equipo descubrieron también en los hogares de los científicos, documentos y equipos que habrían sido útiles para reiniciar los esfuerzos para enriquecer uranio.

El Informe Kay se ocupa también del tema de lo que se sospecha son laboratorios móviles de agentes biológicos: "La investigación del origen y el uso pretendido de dos remolques encontrados en el norte de Irak en abril ha derivado en varias explicaciones, incluyendo hidrógeno, propulsante y producción de GB (guerra biológica), pero que limitaciones técnicas hubieran impedido que cualquiera de estos procesos se acomodara en estos remolques en condiciones ideales. Dicho esto, nada (...) descarta su empleo potencial en la producción de GB". En este punto las determinaciones de Kay no son concluyentes. Sigue trabajando en este asunto.

Pero Kay y su equipo han encontrado esto: "Una red clandestina de laboratorios y refugios dentro del Servicio de Inteligencia iraquí que contenía equipo sujeto a las vigilancia de las Naciones Unidas y capaz de continuar investigaciones sobre AQB (armas químicas y biológicas)". Descubrieron también: "un complejo laboratorio-prisión, usado posiblemente en ensayos de agentes de armas biológicas en seres humanos, que a funcionarios iraquíes que trabajaban para preparar inspecciones de las Naciones Unidas se les ordenó explícitamente no hacer declaraciones a éstas".

El Informe Kay confirma que nuestros datos de inteligencia eran correctos al sospechar que al-Kindi Co. estaba involucrada en actividades prohibidas. Los diseñadores de misiles de al-Kindi dijeron a Kay y su equipo que Irak había reiniciado el trabajo de convertir misiles SA-2 tierra-aire a misiles balísticos con un alcance de alrededor de 250 kilómetros, y que esta labor continuó incluso mientras los inspectores de UNMOVIC estaban en Irak. El límite ordenado por las Naciones Unidas para Irak era un alcance de 150 kilómetros.

El Informe Kay confirmó también nuestros datos de inteligencia anteriores a la guerra, que indicaban que Irak desarrollaba misiles con alcances de hasta 1.000 kilómetros. De modo similar, Kay robusteció nuestros informes en el sentido de que Irak había ensayado, también en violación de las resoluciones de las Naciones Unidas, un vehículo aéreo no tripulado con un alcance de 500 kilómetros. El y su equipo se encontraron que persistían, inclusive luego del colapso del régimen de Hussein, esfuerzos elaborados para proteger de la inspección los programas ilícitos.

"Niño, la noticia de la manifestación de antiguos soldados de Sadam salio por todas las televisiones, hace cinco años."

he aqui el gran periodista,señores!te crees todo lo que sale en la tele?

"Dice "no matan a Moqtada, porque..." Gracias chico, se ve que te lo cuentan a ti, o tal vez te piden consejo"

sin comentarios..vean como se va por las ramas...

"Las armas de destrucción masiva son los terroristas de Al Qaeda, y los panolis como tu que los apoyais."

jajajajajaja.yo?te crees todavia el bulo de al qaeda??jajajaja.que facil es engañar a los pijos!

"¿Cuantas veces te voy a tener que echar de este blog? Tengo de ti, unas tres ips, bloqueadas, pero veo que eres contumaz. Sigues y sigues. ¿El Corán os habla de la dignidad?"

contumaz y rebelde!eso nunca se te olvide!jajajaja..

y si que enseña dignidad;lo llama "dahrâk"...panoli!jejeje..

"Pues eso SOCIALISTO, sigue viendo la tele...que es donde se aprende."

no te rias tanto,dado que tus "fuentes"(por llamarlas de alguna manera!)tampoco son para echar campanas al vuelo..

"Para los que piensen que el derrocamiento de Sadam Husseim no estaba justificado porque no se encontró ADM les recuerdo el informe de David Kay."

y que todavia haya gente que se crea lo que dicen los americanos..esto es una prueba de la estupidez de algunos "humanos"...donde estan las armas?el sr. powell aparecio ante la onu con antrax..donde estan los camiones capaces de poner en funcionamiento las armas en 40minutos?y los misiles capaces de alcanzar usa¿????jajajaja..patetico!

Se cumplen cinco años desde la invasión de Irak. Una oportunidad para algunos y una pesadilla para otros de volver a debatir los pros y los contras de la guerra, los costes y los beneficios, quienes han sido ganadores y quienes perdedores, si fue ilegal, inmoral, ilegítima e innecesaria, y sus consecuencias. Consecuencias para los 25 millones de iraquíes que se libraron de las garras del sangriento Saddam (no haber encontrado armas de destrucción masiva no anula todas las demás razones por las que se le atacó); para las tropas estadounidenses desplegadas allí con los pertinentes cambios de estrategia; para las arcas de los gobiernos que están comprometidos con el país; para las futuras guerras gracias a las lecciones aprendidas; y cómo no, para las secuelas políticas y diplomáticas.

Para los acérrimos detractores sólo hay una consecuencia: los males del mundo de los últimos cinco años, desde el terrorismo, pasando por los precios del petróleo, Irán o hasta las crisis económicas son consecuencia directa e indirecta del hacer de Bush y de su guerra en Irak. El caso es que tanto el terrorismo como las crisis económicas son anteriores a esta guerra. ¿Qué harían si no hubiera existido Irak, a quién le echarían la culpa? Seguramente ni lo han pensado. Desde los demócratas de Estados Unidos a la izquierda española, la progresía tira por el camino más fácil, escabulléndose en vez de afrontar algún correoso tema de la actualidad internacional, usándolo aún para arañar algún voto.


http://www.gees.org/articulo/5276/

"He aquí que Kay y su equipo encontraron cepas de organismos escondidas en la casa de un científico, e informaron que una de las cepas podía usarse para producir agentes biológicos. Kay y su equipo descubrieron también en los hogares de los científicos, documentos y equipos que habrían sido útiles para reiniciar los esfuerzos para enriquecer uranio."

ok, acaso sabes TODO LO Q ENGLOBA ENRIQUECER URANIO?! nesesitas centrifugadores, equipos, transporte, etc, y nisiquiera voy a hablar de cohetes

lo siento panita, pero para producir armas biologicas es otro peo, ademas de q saddam nunk tuvo armas biologicas, solo tuvo armas quimicas, por ser un pais petrolero con una industria petroquimica, le era accesible

"El Informe Kay se ocupa también del tema de lo que se sospecha son laboratorios móviles de agentes biológicos: "La investigación del origen y el uso pretendido de dos remolques encontrados en el norte de Irak en abril ha derivado en varias explicaciones, incluyendo hidrógeno, propulsante y producción de GB (guerra biológica), pero que limitaciones técnicas hubieran impedido que cualquiera de estos procesos se acomodara en estos remolques en condiciones ideales. Dicho esto, nada (...) descarta su empleo potencial en la producción de GB". En este punto las determinaciones de Kay no son concluyentes. Sigue trabajando en este asunto."

ahh ok, ya entendi, encontraste dos remolques en irak y formulaste toda una teoria hacer de su uso sin ninguna prueba fisica... sige asi vas bien

"Pero Kay y su equipo han encontrado esto: "Una red clandestina de laboratorios y refugios dentro del Servicio de Inteligencia iraquí que contenía equipo sujeto a las vigilancia de las Naciones Unidas y capaz de continuar investigaciones sobre AQB (armas químicas y biológicas)". Descubrieron también: "un complejo laboratorio-prisión, usado posiblemente en ensayos de agentes de armas biológicas en seres humanos, que a funcionarios iraquíes que trabajaban para preparar inspecciones de las Naciones Unidas se les ordenó explícitamente no hacer declaraciones a éstas"."

ok las naciones unidas no encontraron un coño, pero tu dices q este tipo sea quien sea encontro toda una red de laboratorios subterraneos clandestinos? POR DIOS ESCUCHATE!!!!

"El Informe Kay confirma que nuestros datos de inteligencia eran correctos al sospechar que al-Kindi Co. estaba involucrada en actividades prohibidas. Los diseñadores de misiles de al-Kindi dijeron a Kay y su equipo que Irak había reiniciado el trabajo de convertir misiles SA-2 tierra-aire a misiles balísticos con un alcance de alrededor de 250 kilómetros, y que esta labor continuó incluso mientras los inspectores de UNMOVIC estaban en Irak. El límite ordenado por las Naciones Unidas para Irak era un alcance de 150 kilómetros."

pero no encontraron ni planos, ni prototipos funcionales, no funcionales, ni en contruccion y de nuevo las naciones unidas no encuentran ni un misero registro verdad? JUSTAMENTE!!

"El Informe Kay confirmó también nuestros datos de inteligencia anteriores a la guerra, que indicaban que Irak desarrollaba misiles con alcances de hasta 1.000 kilómetros. De modo similar, Kay robusteció nuestros informes en el sentido de que Irak había ensayado, también en violación de las resoluciones de las Naciones Unidas, un vehículo aéreo no tripulado con un alcance de 500 kilómetros. El y su equipo se encontraron que persistían, inclusive luego del colapso del régimen de Hussein, esfuerzos elaborados para proteger de la inspección los programas ilícitos."

wow probaron un avion a control remoto!!!! pero de nuevo no encontraron el juguetico de saddam

FINALMENTE ISG (iraq survey group), LA MISION QUE DAVID KAY DIRIGIA, SACO 2 INFORMES DESPUES DEL DE KAY, EL DE KAY FUE HECHO EN 2003, EL SEGUNDO SALIO EN 2004 Y EL TERCERO, EL DE ADDENDA Q SALIO EL 2005 CONTRADICE, BASICAMENTE TODO EL INFORME DE DAVID KAY

LISTO PAPA!!!! TE REMATÉ TE QUEDASTE SIN PRUEBAS DE NADA!!!!! JAJAJAJA!!!!!!

"Pues eso SOCIALISTO, sigue viendo la tele...que es donde se aprende"

lo imagino o acaso el analfabeta me llamo tonto?

siga señor culto, seguro tu mama fumaba mientras te tenia por eso salistes tan gafo


Eduardo Estrada, donde encajaba irak en el terrorismo? no ataco las torres gemelas, no bombardeo el metro de madrid

no metas a irak donde no cabe

- ok, acaso sabes TODO LO Q ENGLOBA ENRIQUECER URANIO?! nesesitas centrifugadores, equipos, transporte, etc, y nisiquiera voy a hablar de cohetes -

Osea que si encuentan explosivos en mi casa no me pueden meter en la carcel si no se encuentra el detonador. ¡Manda huevos!

- encontraste dos remolques en irak y formulaste toda una teoria hacer de su uso sin ninguna prueba fisica... sige asi vas bien -

Pues eso que no has visto la teleserie de CSI que a partir de mucho menos....

- las naciones unidas no encontraron un coño -

Si un inspector de trabajo dice que va a ir tal día..¿Lo encontrará todo en regla? Pero si lo hace por sorpresa sin tiempo de esconder ninguna irregularidad entonces es otro cantar.

Te recuerdo que Sadam Husseim no gozaba de la presución de inocencia. Fué pillado con las manos en la masa, y erá él el que tenía que demostrar que no pensaba volver a las andadas, pero como se empeñó en pasarse de listo...

"Osea que si encuentan explosivos en mi casa no me pueden meter en la carcel si no se encuentra el detonador. ¡Manda huevos!"

pues no encontraron nada en realidad

"Pues eso que no has visto la teleserie de CSI que a partir de mucho menos"

caramba no veas entonces dora la exploradora porq capaz q veas a un criminal y digas "choro no te lo lleves"

"Si un inspector de trabajo dice que va a ir tal día..¿Lo encontrará todo en regla? Pero si lo hace por sorpresa sin tiempo de esconder ninguna irregularidad entonces es otro cantar."

entonces, segun tu los inspectores son idiotas y no toman en cuenta eso


"Te recuerdo que Sadam Husseim no gozaba de la presución de inocencia. Fué pillado con las manos en la masa, y erá él el que tenía que demostrar que no pensaba volver a las andadas, pero como se empeñó en pasarse de listo..."

se paso de listo cuando? dejando entrar a los inspectores? o destryendo sus armas quimicas?


ya te lo dije el de kay fue el primer informe, el informe final hecho en el 2005 contradijo todo lo q dijo kay

- pues no encontraron nada en realidad -

No es verdad, encontraron suficiente para ver que Sadam seguia mostrando malas intenciones, pero como tu sigues erre que erre...

- segun tu los inspectores son idiotas y no toman en cuenta eso -

Los idiotas son los político que quieren que las inspecciones se hagan por sorpresa.

- se paso de listo cuando?-

Siempre.

- dejando entrar a los inspectores? -

No siempre dejó entrar a los inspectores.

- o destryendo sus armas quimicas? -

Sin mostrar ninguna prueba de esto, sino obligandonos a confiar en su "buena voluntad".

¿No tienes nada más inteligente que decir? ¿No te puedes dar cuenta de nuestro gran escepticismo a tus planteamientos? No sabes comprendernos y mucho menos convencernos. Te portas como un niño travieso poniendo excusas para librarse de la culpa. No cuelan.

- el informe final hecho en el 2005 contradijo todo lo q dijo kay -

¿No fué derrocado Sadam Husseim en el 2003? Hubo tiempo de sobra para destruir pruebas o llevarlo a otro pais, Siria por ejemplo.

"No es verdad, encontraron suficiente para ver que Sadam seguia mostrando malas intenciones, pero como tu sigues erre que erre..."

coñññ... sigues metido en el unico informe entre mil q dice q irak eres una superpotencia nuclear

"Los idiotas son los político que quieren que las inspecciones se hagan por sorpresa."

no seroa q NO quieren q se hagan por sorpresa

ademas, eso no violaria la soberania de un pais?

a lo mejor es una exageracion, pero mira a colombia ataco por sorpresa a aecuador y ahora hay 3 mexicanos y 1 ecuatoriano muerto

"No siempre dejó entrar a los inspectores."

los dejo entrar nosecuantas veces

"Sin mostrar ninguna prueba de esto, sino obligandonos a confiar en su "buena voluntad"."

y los inspectores fueron nada mas por el clima?

"¿No tienes nada más inteligente que decir? ¿No te puedes dar cuenta de nuestro gran escepticismo a tus planteamientos? No sabes comprendernos y mucho menos convencernos. Te portas como un niño travieso poniendo excusas para librarse de la culpa. No cuelan."

no hay nada mas q decir te restriego las pruebas en la cara pero estas convencido de q el mundo funciona de otra manera

"¿No fué derrocado Sadam Husseim en el 2003? Hubo tiempo de sobra para destruir pruebas o llevarlo a otro pais, Siria por ejemplo."

ok me estas jodiendo los guebos te voy a decir lo q decia el informe del 2005

-no hay evidencia de q cualquier transaccion de ADM de irak a siria tomara lugar

aunq isg dijo q no pudo terminar su investigacion y dijo q no sabe si una transaccion pudo suceder antes de la guerra

como sea se creemos en lo segundo, la teoria de david kay solo es especulativa y sin pruebas

-toda municion quimica restante no suponen una amenaza militar... no hay pruebas q supongan q irak no destruyo sus armas quimicas

-todos los investigadores q trabajaron en el proyecto de las ADM buscan empleo en el sector civil, ya sea en irak u otro pais, de todas manera todavia son un tema de seguridad por sus conocimientos

-toda infraestructura quimica o biologica restante en irak no tienen caracter de proliferacion

CUALES DE ESAS PRUEBAS PUDIERON SER "ESCONDIDAS" COMO DICES? Y ES Q ENSERIO CREES Q EN MEDIO DE UNA GUERRA EN EL 2003 EN IRAK SADDAM PUDO OCULTAR PRUEBAS DE ALGO?

- sigues metido en el unico informe entre mil q dice q irak eres una superpotencia nuclear -

Ahora recurres a la sofisma de la exageración para intentar desacreditarme.

Sadam estaba empeñado en conseguirlo, aunque todavia le quedara para tener su pepino nuclear.

- no sero que (los inspectores de trabajo) NO quieren q se hagan por sorpresa -

Pues deberían hacerlo algunque otra vez, y si no quieren entonces no son gente honesta.

- los dejo entrar nosecuantas veces -

Y en otras no les dejó entrar hasta pasado determinado tiempo, para así poder darles esquizanos. ¿Es que nos tomas por tontos?

- y los inspectores fueron nada mas por el clima? -

Lo de los inspectores fué un continuo teatro y jugando al gato y al ratón, ahora sí y ahora no.

- te restriego las pruebas en la cara pero estas convencido de q el mundo funciona de otra manera -

Lo tuyo no son pruebas sino "dogmas de fe", esperando que el resto del mundo tenga que tener la misma opinión que tu y pensar de la misma manera.

- no hay evidencia de q cualquier transaccion de ADM de irak a siria tomara lugar -

Tampoco es descartable.

- la teoria de david kay solo es especulativa y sin pruebas -

En este caso Sadam Husseim era culpable hasta que demostrara lo contrario, pues perdió la guerra y a cambio de la paz se le exigió unas condiciones que se las pasó por la torera, riendose de USA.

- toda municion quimica restante no suponen una amenaza militar... no hay pruebas q supongan q irak no destruyo sus armas quimicas -

Esas armas químicas podrian acabar en manos de grupos terroristas, y la prudencia exige temer lo peor en vez de creernos, tragarnos, lo que dijera el canalla de Sadam Hussiem.

Tú problema es que te sales de la razón y te basas en la "fe", en confiar, a unas fuentes que nosotros no le damos la más minima credibilidad. Nosotros no podemos fiarnos de que el que ha sido un tirano y un villano de la noche a la mañana se vuelva un tio legal, honorable.

"Ahora recurres a la sofisma de la exageración para intentar desacreditarme"

cual ha sido la conclusion general hacerca de la existencia de ADM en irak


dimelo, cual ha sido la conclusion a la q se ha llegado despues de 5 años hubo o no ADM, se encontraron pruebas o no de q se estuvieran fabricando ADM?



"Sadam estaba empeñado en conseguirlo, aunque todavia le quedara para tener su pepino nuclear."

ISG DIO EL INFORME DE KAY Y LUEGO DIO UN SEGUNDO INFORME Q DECIA Q EL DECIA Q EL DE KAY ERA INCORRECTO

ISG SE RETRACTO DE SU PRIMER INFORME Y BASICAMENTE DIJO Q NO TENIA VALIDEZ, PORQ TE AFINCAS EN ALGO Q NO TIENE VALIDEZ?

"Pues deberían hacerlo algunque otra vez, y si no quieren entonces no son gente honesta."

esa es una violacion a la soberania de un pais y no se permiten por la leyes internacionales

"Y en otras no les dejó entrar hasta pasado determinado tiempo, para así poder darles esquizanos. ¿Es que nos tomas por tontos? "

corecto los inspectores de la ONU son estupidos nunk se les ocrrio q las demoras pudieran ser para esconder rpuebas de ADM, y con todo lo tontos q son hasta el sol de hoy no han encontrado un coño

"Lo de los inspectores fué un continuo teatro y jugando al gato y al ratón, ahora sí y ahora no."

al permitir los inspectores irak dejo q lo revisaran completamente, no crees q un pais tiene derecho a decir cuando quiere y cuando no quiere q lo investiguen por completo

ademas despues de todas esas investigacion completas no se encontro nada

"Lo tuyo no son pruebas sino "dogmas de fe", esperando que el resto del mundo tenga que tener la misma opinión que tu y pensar de la misma manera."

Q DOGMAS DE FE COÑO!!!???? TE ACABO DE MOSTRAR EL ULTIMO INFORME DE ISG HECHO 2 AÑOS DESPUES DEL DE KAY Q LO CONTRADICE POR COMPLETO Y TODAVIA NO ME CREES? COÑO SI ERES TERCO

"Tampoco es descartable."

no encontrar pruebas lo hace descartable o hace de toda afirmacion sea circunstancial y sin validez

isg dice q por lo menos no hubo pruebas de q se hiciera despues de la guerra y q sin embargo no se tienen registros de antes de la guerra, asi de antes de la guerra de irak no se sabe si hubo una transaccion o no

y como dije si esto es asi david kay esta especulando sin pruebas

"En este caso Sadam Husseim era culpable hasta que demostrara lo contrario, pues perdió la guerra y a cambio de la paz se le exigió unas condiciones que se las pasó por la torera, riendose de USA."

irak no inadio a ningun pais, destruyo sus ADM y se le impuso un embargo, todas esas las condiciones las cumplio

ademas acciones como la guerra de irak q se hicieron sin ninguna reflexion solo han causado la muerte de muchos inocentes

"Esas armas químicas podrian acabar en manos de grupos terroristas, y la prudencia exige temer lo peor en vez de creernos, tragarnos, lo que dijera el canalla de Sadam Hussiem."

invadir un pais sin una provocacion atenta contra las leyes internacionales

usa es criminal

"Tú problema es que te sales de la razón y te basas en la "fe", en confiar, a unas fuentes que nosotros no le damos la más minima credibilidad."

COMO ES ESO?! ISG FUE LA MISMA MISION Q HIZO EL INFORME DE DAVID KAY!!! COMO ES ESO? LE CREO AHORA Y AHORA NO?

"Nosotros no podemos fiarnos de que el que ha sido un tirano y un villano de la noche a la mañana se vuelva un tio legal, honorable."

sin pruebas de q haya inflingido la ley no podemos asumir q es un criminal

- cual ha sido la conclusion general hacerca de la existencia de ADM en irak -

http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276303662

Soldados de EEUU descubren en Bagdad 11.400 litros de ácido nítrico listos para ser usados en atentados químicos

http://www.neoliberalismo.com/ADM.htm

En contra de lo que reportan los principales medios de comunicación, se han encontrado armas de destrucción masiva (ADM) en Irak, tal como reporta Richard Miniter, periodista del New York Times, en nuevo libro Disinformation (Regnery).

Considere estos hechos:

Encontrado: 1.77 toneladas métricas de uranio enriquecido.
Encontrado: 1,500 galones de armas químicas.
Encontrado: Bombas cargadas con gas sarin.
Encontrado: 1,000 materiales radioactivos, ideales para bombas sucias radioactivas.
Encontrado: 17 ojivas químicas, algunas de las cuales contienen ciclosarin, un agente nervioso cinco veces más poderoso que el sarin.

Esta es sólo una lista parcial de las ADM que Miniter revela en su nuevo libro Disinformation. Miniter disecciona sistemáticamente el "Mito de las No-ADM" (como empezó, como ha seguido), así como otros 21 mitos de la Guerra contra el Terrorismo perpetuados por los medios de comunicación.

http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276253088

Un informe de la ONU dice que 109 lugares en Irak albergaron materiales para fabricar armas químicas

http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276234587

Sadam Husein iba a relanzar su programa de ADM cuando se levantaran las sanciones contra su régimen

http://www.gees.org/articulo/2300/

Los sadamistas pusieron en práctica un plan que hizo desaparecer millones de documentos y datos informatizados pero les faltó tiempo y las tropas americanas pudieron salvar un par de millones, conservados en un almacén en Qatar, y practicaron muchos centenares de interrogatorios a militares y políticos del régimen. En estos día acaba de aparecer la parte no clasificada, más de doscientas páginas, del "Proyecto Perspectivas Iraquíes, Una Visión de la Operación Libertad Iraquí desde el Alto Liderazgo de Sadam", encargado por el Mando de Fuerzas Conjuntas a un grupo de especialistas, los cuales además han escrito un artículo sobre sus hallazgos con el título "Los Engaños de Sadam: La Visión desde dentro", que Foreign Affairs, la revista más importante del mundo en política internacional, publicará en su número de mayo/junio pero que ofrece ya en línea.

http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276272352

LA CADENA ABC CONFIRMA SU EXISTENCIA
Unas grabaciones demuestran que Sadam ocultó información sobre su programa de armas de destrucción masiva

Y no nos olvidemos de un intento de asesinato contra el presidente George Bush (padre) en 1993.

- ISG DIO EL INFORME DE KAY Y LUEGO DIO UN SEGUNDO INFORME Q DECIA Q EL DECIA Q EL DE KAY ERA INCORRECTO -

¿Qué segundo informe?

- ISG SE RETRACTO DE SU PRIMER INFORME Y BASICAMENTE DIJO Q NO TENIA VALIDEZ, PORQ TE AFINCAS EN ALGO Q NO TIENE VALIDEZ? -

Ya te he mostrado otras fuentes aparte del informe David Kay, del que todavia no has aportada nada suficientemente convincente para desacreditarlo.

- esa es una violacion a la soberania de un pais y no se permiten por la leyes internacionales -

Estabamos hablando de que alguna que otra vez debería haber inspecciones sorpresa para comprobar la calidad y la seguridad de un lugar de trabajo, pero ya que te pones así, Irak se ganó a pulso la "violación" de su soberania por intentar invadir Kuwait (¿o es que este no se merece igual respeto a su soberania?).

- corecto los inspectores de la ONU son estupidos nunk se les ocrrio q las demoras pudieran ser para esconder rpuebas de ADM, y con todo lo tontos q son hasta el sol de hoy no han encontrado un coño -

Ya te he mostrado que se ha encontrado alguna que otra cosilla, pero como eso no sale en las portadas de los periodicos...

- al permitir los inspectores irak dejo q lo revisaran completamente -

http://www.elmundo.es/internacional/ataqueirak/cronologia.html

1993

8 de enero - Primera crisis posbélica: Irak prohíbe el aterrizaje de los aviones de los inspectores de la ONU.

1994

7 de octubre.- Nueva escalada militar en el Golfo: Irak desplaza a más de 60.000 hombres cerca de la frontera kuwaití con el fin de forzar a la ONU a levantar el embargo económico. Estados Unidos pone en estado de alerta a sus tropas en la zona y llegó a desplegar 36.000 soldados.

1997

27 de octubre.- Cuarta crisis Irak-ONU: el Parlamento iraquí recomienda congelar las relaciones con la Comisión Especial de la ONU para el Desarme de Irak (Unscom), mientras no haya una fecha para levantar el embargo, que ha causado 1,4 millones de muertos en el país, según sus autoridades. Dos días después, Irak decide expulsar a los inspectores estadounidenses.

3 de noviembre.- Irak impide las inspecciones de la ONU.

13 de noviembre.- Irak expulsa a los seis inspectores estadounidenses. La Cámara de Representantes de Estados Unidos autoriza acciones militares contra Irak

1998

16 de enero.- Vuelve a saltar la "crisis de los inspectores". El equipo de la ONU dirigido por el estadounidense Scott Ritter abandona Irak, tras ser acusado de ser un espía e impedirle realizar las inspecciones. El 31 de agosto siguiente, Ritter admitió haber informado a Israel sobre el armamento iraquí.

25 de junio.- La ONU mantiene otros dos meses las sanciones a Irak, tras el informe de la comisión de desarme, que encontró restos de gas nervioso VX en cabezas de misiles iraquíes.

5 de agosto.- Irak paraliza su colaboración con Unscom y con la OIEA hasta que la ONU no le levante las sanciones económicas.

31 de octubre.- Sexta crisis Irak-ONU: El Gobierno iraquí ratifica el fin de su cooperación con Unscom y prohíbe la inspección de sus almacenes de armas.

11 de noviembre.- Los 103 inspectores de la ONU que aún seguían en Bagdad abandonan Irak.

14 de noviembre.-Irak vuelva a dar marcha atrás en el último instante, cuando ya EEUU tenía todo listo para atacar, y acepta el regreso "incondicional" de los inspectores.

22 de noviembre.- El Gobierno iraquí revela que UNSCOM ha inspeccionado todos sus cuerpos de seguridad, incluido el servicio de protección del presidente, Sadam Husein. Asegura que ha entregado más de dos millones de documentos y no tiene más para darles. Los inspectores reclaman unos documentos que vieron en julio y que, según las autoridades iraquíes, no existen.

23 de noviembre.- Prakash Shah, enviado especial del secretario general de la ONU, Kofi Annan, llega a Irak. Aumento de tensión por la negativa de Bagdad a entregar documentos relativos a su programa de armamento biológico. GC1798 5 diciembre.- Irak desmiente que haya impedido a un equipo de inspectores de UNSCOM el acceso a un lugar ocupado por el grupo opositor iraní Muyahedin Jalq.

10 de diciembre.- Irak asegura que no permitirá el acceso de los inspectores de UNSCOM a las sedes del Partido Baaz, en el poder, porque en ellas "no existe nada relativo a su trabajo".

- no crees q un pais tiene derecho a decir cuando quiere y cuando no quiere q lo investiguen por completo -

Despues de intentar invadir un país vecino y haber usado ADM la verdad es que no cuando acepta unas condiciones de paz que le obligan a cumplir. Si Irak no puso de su parte entonces el tratado de paz no tiene validez.

- ademas despues de todas esas investigacion completas no se encontro nada -

(modo sarcasmo ON)
Si, si, ya lo he visto

- Q DOGMAS DE FE COÑO!!!???? TE ACABO DE MOSTRAR EL ULTIMO INFORME DE ISG HECHO 2 AÑOS DESPUES DEL DE KAY Q LO CONTRADICE POR COMPLETO Y TODAVIA NO ME CREES? COÑO SI ERES TERCO -

No me has mostrado nada, si por lo menos pusieran un enlace a tal web o pagina web... y yo sí he puesto noticias, aunque otra cosa es que las des por creibles o no.

- no encontrar pruebas lo hace descartable o hace de toda afirmacion sea circunstancial y sin validez -

Esa ausencia de pruebas no convertian a Sadam Husseim inocente.

- isg dice q por lo menos no hubo pruebas de q se hiciera despues de la guerra y q sin embargo no se tienen registros de antes de la guerra, asi de antes de la guerra de irak no se sabe si hubo una transaccion o no -

Durante la guerra Sadam tuvo tiempo de esconder, transportar e incluso destruir todas las pruebas, y como ya te he dicho, no tenía ningún derecho al beneficio de la duda.

- y como dije si esto es asi david kay esta especulando sin pruebas -

Es la palabra de uno contra la de otro.

- irak no inadio a ningun pais, destruyo sus ADM y se le impuso un embargo, todas esas las condiciones las cumplio -

¿Kuwait no es un país? No dió prueba de que destruyera sus ADM...¿Para eso no hubiera sido mejor tener a los inspectores delante como testigos y así quedar libre de sospecha?

- ademas acciones como la guerra de irak q se hicieron sin ninguna reflexion solo han causado la muerte de muchos inocentes -

Desde luego tienes una objetividad total, ¡sí que sabes ser convincente!

Lo siento, pero para mi si se le hubiese dejado que Sadam volviera a las andadas hubieramos acabado con una guerra mucho peor en la que habrían muerto más soldados americanos, más civiles irakies y provocado mayor inestabilidad económica.

- invadir un pais sin una provocacion atenta contra las leyes internacionales -

Por eso no se le dejó que invadiera Kuwait. ¿Tan olvidado lo tienes?

- usa es criminal -

Los mísmos tópicos de siempre, que USA es el gran Satan, y todo aquel que le plante cara se le debe suponer automáticamente que es el bueno de la pelicula.

Hablas como un fanático.

- COMO ES ESO?! ISG FUE LA MISMA MISION Q HIZO EL INFORME DE DAVID KAY!!! COMO ES ESO? LE CREO AHORA Y AHORA NO? -

Tienes que explicar mucho mejor, aportando fuentes, quién y que dijo Igs. A mi ese nombre no me suena, al igual que otros que siguen nuestro debate.

- sin pruebas de q haya inflingido la ley no podemos asumir q es un criminal -

De acuerdo, Sadam Husseim usó armas químicas contra los kurdos, pero si tu dices que no es un criminal, entonces no se puede decir que lo sea.