
|
De parte de quién estaba cada cual Segun leo en webislam, ya sabes ese pozo de odio contra occidente. La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, quiere que la Iglesia Católica en España, pida perdón por su actitud en la Guerra Civil. Esta Asociación, que solo quiere recuperar la memoria histórica de los republicanos, acusa a la Iglesia de "memoria selectiva". ¿Como era aquello del sartén y el cazo? Si hombre, eso del "quítate que me tiznas". Pues eso. Vamos a ver, esta Asociación dice muchas cosas en un largo comunicado, que tan graciosamente copia y pega, webislam del panfleto de Enric Sopena; “apoyó y ayudó a construir un régimen que seleccionó durante cuarenta años los españoles que podían tener derechos y los que no”. ¿? Es la noción mas enigmática de todas. ¿Apoyó y ayudo? Bueno es cierto que durante la Guerra Civil, tomó partido por el bando nacional, como hizo la mitad de los españoles, fueran o no fueran curas. Pero bueno, lo cierto es que la Iglesia se posicionó a favor del alzamiento. ¿Por qué? !Que malos, maliiiiiísimos¡ Diría el joven lector de "El País". Pues sí, la Iglesia apoyó a Franco, porqué durante los años de la "República" del 31, los gobiernos de izquierdas, habían organizado una persecución contra los cristianos superior a la de los emperadores romanos. En mayo del 31, los partidos de izquierdas organizaron la quema de conventos, sin que el gobierno moviera un dedo ni hubieran detenciones. Esto se volvería a repetir con la "victoria" del Frente Popular en 1936, donde se repitió pero esta vez con mas violencia física contra los religiosos. Iniciada la guerra, en la zona nacional era ilegal la religión, y los asesinatos se extendieron también a los católicos practicantes. El exterminio fue muy grande. Solo alguien que no esté en sus cabales, pensaría que la Iglesia fuera a ponerse de parte del que solo le prometía su holocausto. Otro apunte, es mas curioso si cabe: "Denuncian que la Iglesia católica española ha realizado en los últimos años numerosas canonizaciones de los sacerdotes muertos en la guerra civil y no de todos ellos, puesto que “otros apoyaron la causa republicana y no han sido seleccionados para subir a los altares”. ¿Traído por los pelos? Si, mucho. La que canoniza o deja de canonizar, es la Iglesia de Roma. Lo que le enfada a dicha Asociación, es que se recuerde que la República del 31, era un régimen criminal y genocida, que promovió el asesinato por motivaciones políticas, filosóficas y religiosas. Esa es la memoria histórica, que ellos no quieren recuperar. Un apunte final, ¿Cuando pedirán perdón partidos como el PSOE, el PCE o ERC por los crímenes cometidos por sus militantes y amparados por dirigentes, antes, durante y después de la "República" del 31 y la Guerra Civil? 01/12/2006 13:01 Comentarios » Ir a formulario
Fijate..Con lo fisna que vino Blue a comernos la orejica..Claro que lo de que era redactora de Webislam se le escapo porque yo dije quienes eran, y casi le da un sincope..
Fecha: 01/12/2006 14:08.
Acaso creen esos lerdos de webislam que si en tiempos de la guerra civil hubieran existido musulmanes en Espana las mezquitas no hubieran ardido igual o mas que las iglesias?, pues claro que si, los comunistas y anarquistas de esa 'epoca no tenian los complejos pol'iticamente correctos de la izquierda actual. Para la izquierda de esos tiempos todas las religiones eran la misma basura a erradicar Islam incluido.
Fecha: 01/12/2006 14:26.
Web islam nacio como un invento de algunos socialistas fracasados y ex-miembros del GIL que se "convirtieron" en 8 horas al comprender que habia muchisimo dinero en juego, y para hablar en nombre de los musulmanes ignorantes que venian a los invernaderos..Siempre en beneficio del PSOE "Bien sur"..LLegaron a presidir la federación musulmana española (no se si este era su nombre exacto, pero era esto). Pero varios musulmanes originarios de paises musulmanes se hartaron de su rollo y los hecharon a patadas de dicha presidencia. Todavia les queda esa web. La principal función de estos tios es seguir sirviendo al PSOE y al islam a la vez, y sobre todo robarles a los verdaderos musulmanes la mayor parte posible de subvenciones gubernamentales. No se como algun musulman viejo puede dejarse liar por estos neoconversos que saben menos del Islam que yo.
Fecha: 01/12/2006 14:45.
Los progres nunca pedirán perdón porque creen que el fin justifica los medios.
Fecha: 01/12/2006 14:56.
Cualquiera que sepa un poco de historia sabe que la Iglesia, durante la guerra civil española fue víctima pero también verdugo. Durante la dictadura fue sólo verdugo.
P.D: haganos un post comentando el apoyo del Papa a la entrada de Turquía en la UE. Que siempre le da al rebaño el mismo pasto, varíe el menú. Fecha: 01/12/2006 16:15.
A propósito del papa. Personalmente me conmueve su espiritualidad, aún estando en las antípodas de su pensamiento, pero el otro dia, cuando disertaba en turquía, ciñendose a lo políticamente correcto, con la cita de Ratisbona flotando en el ambiente, no era un hombre libre. Estaba condicionado por el fanatismo y la intolerancia subyacentes a todo dogma, ya sea religioso o ideológico, divino o humano.
Al menos no era el hombre libre que fue en Ratisbona. Y eso es algo sobre lo que el islam más progresado debería reflexionar si sigue pensando en entrar en la unión europea. Fecha: 01/12/2006 22:57.
Ahi, Meter ahi, ese es otro punto importante... ¿por qué el Papá estuvo tan suave y conciliador en Turquía? Más aún ¿Por qué ese viaje?
Pues muy sencillo señores porque aquí la lucha no es como nos pretende hacer creer la derecha entre Cristianos y musulmanes sino entre religion y laicismo. El Papa sabe bien quienes son sus aliados y lo ha dicho: "El Islam". No radical, por supuesto, pero Benedicto XVI sabe bien que los laicos son sus enemigos y que le viene bien reforzar sus lazos con otras religiones que también tienen problemas ante el avance lento pero evidente del laicismo... Turquía es un clarisimo ejemplo... ¿Y vosotros dónde os situais, derechistas liberal-conservadores? ¿Con los laicos o con los religiosos? El Papa Santo de Roma ya se ha pronunciado abiertamente: Turquía a la UE. Fecha: 02/12/2006 00:24.
Para Anibal,
No se a que viene mezclar la guerra civil con el viaje del papa a Turquia, pero ya que sacas este tema pues te contestare: Ese viaje ha sido programado hace ya tiempo, si miraras webs cristianas lo sabrias, pero entiendo que no es tu caso... la lucha entre cristianos y musulmanes se da en los paises musulmanes como reflejan los datos de disminucion (sino exterminio) de cristanos en dichos paises, pero en Occidente se da la lucha entre religion y laicismo. Otra cosa es que nos creamos que es VERDAREMENTE laicismo, tema que pongo en duda. Si consideras que el aliado del Papa es el islam estas equivocado totalmente o te interesa decir semejante barbaridad: el islam es un enemigo para todos: el cristianismo, catolicismo, laicismo, democracia, libertades civiles etc. Si Benedicto ha recomendo la entrada de Turquia en Europa ha sido bajo presion, recordar las amenazas recientes por supuesto agravios, o a cambio de algo, por ejemplo recordar la lastimosa peticion de respeto exisencial por las minorias cristianas en el pais. En fin, que el islam ha vuelto a ganar gracias a lo que mejor sabe hacer: hacerse de victima de supuestos agravios. Ah, por cierto: aprovecho este tema para desmitificar la supuesta infalibilidad del Papa: obviamente es una leyenda. Fecha: 03/12/2006 00:35.
¿Realmente el Papa apoya el ingreso de Turquía en la UE? ¿Es solo una actitud oportunista de Erdogan? Prácticamente me da igual. El solo hecho de ir a Turquía aceptando las chulerías de los islamistas es motivo suficiente para criticar la actuación del Vaticano. Que, además, se une a las cobardes rectificaciones sobre su anterior crítica al islam.
Y una última pregunta: cuando Ratzinguer se humilla ante la violenta prepotencia islámica ¿se baja los pantalones en calidad de antiguo miembro de las juventudes hitlerianas o se "arremanga" la sotana como representante de los católicos? Fecha: 03/12/2006 12:45.
Esto es la monda, o sea que cuando el Papa dijo aquello del Islam y el Emperador Bizantino y todo eso... Enotnces era malo, maliiiiisimo, y todos los partidos de izquierdas, salieron a degüello contra el Papa, diciendo que de eso nada, que el Islam era "lo mas mejor". ¿Recuerdan como salto la histerica de Zerolo?
Ahora el Papa va a Turquía a pedir libertad religiosa para los cristianos... ¿entonces ahora es un malvado promusulman y antilaicista? Jajaja si es que yo me parto Anibal. Ahora resulta que lo proximo que se le pida al Papa es que sea laico... jajaja Los que tienen que ser laicos de verdad son los partidos de izquierdas como el PSOE o el PCE, que les gusta mas una mezquita que un tonto su carnet del PSOE. Por su puesto, no todos los tontos son del PSOE, tambien los hay en Izquierda Unida. Fecha: 03/12/2006 14:37.
El tema señores es que los viajes de este tipo no se hacen por casualidad. Y sobre todo... ¿posicionamiento ante la religión?
Yo lo tengo claro: Estado laico ya. Aquí, en Siria, en Irán, en EEUU y en Israel. Y vosotros, como buenos liberales, sin duda estareis conmigo. Fecha: 03/12/2006 15:08.
La Santa Sede ha desmentido que el Papa haya apoyado el ingreso de Turquia en la UE, ha precisado: "el Vaticano ve positivamente y anima el camino de diálogo y de acercamiento en Europa, sobre la base de los valores y principios comunes".
Esta falsa noticia la ha dado Erdogan tras su encuentro con Benedicto en una sala del aeropuerto de Anakara. En primer lugar decir, que recibir al Papa en una sala del aeropuerto es toda una muestra de la hospitalidad de que tanto hablan los musulmanes. Segundo, el primer ministro turco ha sido fiel al Coran, es decir mentir si esto resulta positivo para sus intenciones, en este caso acorralado como estaba por la recomendacion de congelar el ingreso de Turquia en la UE le ha venido de maravillas soltar esta perla a los cuatro vientos. En fin mas mentiras islamicas, nada nuevo, Fecha: 03/12/2006 15:43.
pasando por altos los comentarios xenófobos y machistas de defense, carentes de argumentos por supuesto. Baste leerte para darse cuenta de que no has cogido un libro en la vida, te falta estilo, vocabulario y capacidad. Algo que se consigue leyendo.
Solo decirle a Robert que el islam no es mi enemigo. Mi enemigo es la intolerancia, que en gran medida proviene del islam. Aunque muchos de los que merodean por estos blogs "libegales" no les van a la zaga. Y tambien decirte, robert, que el papa si es infalible. Al menos para los católicos. "Lo que se ate en la tierra, quedará atado en el cielo" ¿te suena? Al papa lo elige el espíritu santo, que se manifiesta en los cardenales a la hora de elegir. La elección del papa es la voluntad de Dios, como Dios es infalible, ergo, el papa es infalible. Esta es la entelequia. Respecto a la controversia del estado laico ¿para que necesitamos un estado? Fecha: 03/12/2006 17:10.
¿Para qué necesitamos un estado?
Meter, veo que has girado del liberalismo de izquierdas a la CNT! jejeje Fecha: 03/12/2006 18:28.
para robertito:
te voy a rèproducir algo que ya lo hice hace unas semans pero que creo que ha caido en saco roto,pero alla va.trata sobre la hospitalidad turca: "Yo amo al turco como lo han amado todos los escritores y artistas que le vieron de cerca. La hospitalidad es la más visible de sus virtudes. No hay aldea en Turquía que no tenga en su casa la 'habitación para viajeros', el mussafir odassi, donde todo viandante encuentra abrigo, sin tener que pagar nada y sin que el dueño muestre el mas mínimo empeño en saber quien es y cuales son sus opiniones". (Vicente Blasco Ibáñez, Oriente, 1907)" Fecha: 04/12/2006 03:22.
Eso fue porque no se enteraron que citaba a emperadores bizantinos o que hacia monigotes de mahoma por las noches
je, je, je Fecha: 04/12/2006 19:38.
a ver meter no seas como lo que criticas,como puedes mezclar al islam con intolerancia.a los musulmanes les come la polla occidente solo quieren vivir en paz como todos,pero siempre hay hijos de puta fanaticos(y por desgracia hay muchos "musulmanes" que lo son) que dan mala imagen a la mayoria.es como si yo cogiera y dijera que todos los españoles son racistas,homofobos,aporofobos y chovinistas solo por que en este blog hay una serie de "señores"con esas caracteristicas.
Fecha: 05/12/2006 18:04.
Mira que eres mentiroso, Ruidoso. Estoy mas que harto de leer en internet el odio continuado hacia occidente por un monton de razones: desprecio al cristianismo al que consideran inferior, envidia por nuestro desarrollo, envidia por nuestras tierras mejores que sus inutiles desiertos, asco a nuestra sociedad a la que, como hitler, consideran decadente, odio por las continuas mentiras que reescriben la historia, y asi un largo etcetera.
Ojala occidente les comiera la polla, les come el odio. Fecha: 05/12/2006 20:12.
un ser que cree que todo el pueblo islamico vive un sahara completo,su opinion no merece ser escuchada hasta que no cambie y hable con sabiduria y algo de cultura.sigue con tus etceteras camarada y sigue engañandote a ti mismo que te hara mas daño a ti que a mi,va?.
Salam Aleikum(que la paz sea contigo) Fecha: 07/12/2006 00:55.
"Se tendrá en cuenta que la acción ha de ser en extremo violenta pra reducir lo antes posible al enemigo. A los militares que no se hayan sumado a nuestro Movimiento, echarlos y quitarles la paga. A los que han hecho armas contra nosotros, contra el ejército, fusilarlos. Yo veo a mi padre en las filas contrarias y lo fusilo. Cualquiera que sea abierta o secretamente defensor del Frente Popular, debe ser fusilado. Hay que sembrar el terror, crear sensación de dominio eliminando sin escrúpulos ni vacilaciones a todos los que no piensen como nosotros" (Instrucción Reservada Nº 1 de 25 de mayo de 1936 firmada por El Jefe, General Mola, dos meses antes del inicio de la guerra).
Fecha: 13/12/2006 17:31.
En un discurso de La Pasionaria pronunciado en marzo de 1936, cuando ya gobernaba el Frente Popular, decía:
“Vivimos en una situación revolucionaria que no puede ser demorada con obstáculos legales, de los que ya hemos tenido demasiados desde el 14 de abril. El pueblo impone su propia legalidad y el 16 de febrero pidió la ejecución de sus asesinos. La República debe satisfacer las necesidades del pueblo. Si no lo hace, el pueblo la derribará e impondrá su propia voluntad”. Otros baldones de La Pasionaria son sus amenazas de muerte a Gil-Robles y a Calvo Sotelo en las Cortes; su participación en el desprestigio de los camaradas defenestrados por Moscú; y sus trabajos para los servicios secretos de la URSS, como ha probado Ángel Maestro en Dolores Ibárrri,el asesinado José Calvo Sotelo, es un ejemplo de la responsabilidad de La Pasionaria en su asesinato despúes de sus amenazas. Fecha: 02/11/2007 01:22. |
En Defensa de OccidenteContra los tolitarismos, las amenazas y los peligros que se ciernen sobre nuestra civilización.
Temas
EnlacesMi BitácoraMedios de ComunicaciónIsraelPensamiento Liberal
El país de Lincoln
Yihad
HumorTotalitarismo
Cuba
Varios
Sitios interesantes
Videos |