¿Recuerdan cuando Israel decidió atacar a Hezbolah? El revuelo que se armó, y la vena antijudia de muchos de nuestros políticos salió sin complejos, como nueva. Recordemos un poco.

Webislam, nos decía: "Hezbolah (el partido de Dios) es un partido político legítimo en Líbano que ha alcanzado cuotas de poder inimaginables en los últimos años... Hezbolah, por tanto, es una complejísima organización que realmente emana de la voluntad popular y que tiene como único objetivo recuperar las tierras ocupadas por Israel."

Zapatero se negaba a atacar a Hezbollah y defender a Israel, como hacía toda la Unión Europea. Ya que el iluminado, tenía la siguiente frase magistral: "Espero que la lección que han dado los hechos y que nos indican el desastre ocurrido, sirva de lección para siempre y no vuelva a haber una acción militar injustificada" Muy similar a la celebración de la supuesta victoria de Hezbolah, por el dictador sirio Asad. La involución islamista de Zapatero, le llevo a lucir el mismo pañuelo que lucen los terroristas musulmanes. Todo en una especie de manifestación orgiástica que secundada por el PSOE en bloque y por todos los "sospechosos habituales", nos llevó a una de las uniones sentimentales entre la izquierda filomusulmana y  los nazis de Hezbola. Con un José Blanco, Jefe de organización del PSOE, tomando partido y acusando a los judíos de matar civiles de manera intencionada. Algo vergonzoso.

Pero hoy, ya pasada la marejada. Leemos en la sección de internacional, que el "partido político legitimo en Líbano" al cual Zapatero apoyó en la "acción militar injustificada" de Israel, esta dando un auténtico golpe de estado en el Líbano. Los chicos con los que se solidarizó el PSOE;

 "La escalada de violencia no se detiene y los leales a Hezbolá han ganado posiciones y se han hecho con el control de muchos de los principales barrios de la capital libanesa, bastiones pro gubermantales."

"Hezbolá considera que el Ejecutivo libanés ha tomado medidas encaminadas a desmantelar su sistema. Y su respuesta es contundente. Los milicianos aprovecharon los paros del miércoles para exacerbar su oposición con movilizaciones, bloqueo de carreteras y del aeropuerto, entre otras cosas, que se encendieron aún más durante la jornada del jueves tras el discurso de Hasán Nasralá, líder de Hezbolá, que amenazó al Ejecutivo de Siniora con una “guerra” si no revoca las decisiones que considera contrarias a la milicia."

¿Y ahora qué? ¿Saldrán los mismo manifestantes que salieron con banderas del PSOE y de Hezbollah a la calle, en contra del Líbano? Supongo que no, porque el enganche de las otras manifestaciones era hacerlo contra los judíos, ahora ya no hay judíos de por medio así que ya no interesa. Pero deberían hacerlo, por dignidad, esas personas que salieron a defender a Hezbollah deberían manifestarse con Pedro Zerolo a la cabeza, en favor del golpe de estado de Hezbolah en el Líbano. "El PSOE se ha posicionado de manera clara en el conflicto de Oriente Medio, en contra de la única democracia de la región, Israel. Junto con IU, CCOO, UGT y asociaciones izquierdistas ha convocado una manifestación en contra del derecho de Israel a defenderse del terrorismo. Pedro Zerolo, que ha presentado la convocatoria, ha arremetido contra Israel, pero no ha expresado una sola palabra de condena al terrorismo que padece." Esto fue ese año, pero ¿y ahora que zerolines y zapaterines del mundo? ¿Tendrán que solidarizarse con sus amigos del coche bomba y el cinturón de explosivos? ¿O no? Tus adlateres deberían desempolvar las pancartas que sacaron la otra vez, si aquellos lemas del tipo:  "ni nazis, yankis y judíos, no mas pueblos elegidos".

Pues si, por lógica debería salir la ejecutiva federal del PSOE, IU y los sindicatos a volver a solidarizarse con hezbollah y protestar contra el gobierno del Líbano por luchar contra esa banda de asesinos. O igual estarán esperando para aplaudir a la dictadura shiita amparada por Irán, tras hacer una limpieza étnica de cristianos, drusos y sunnitas.

Ellos mismos y su hipocresía.

Leo en Webislam, una notica de la Agencia AFP, que los conversos "españoles" titulan "Ola de protestas en Italia por dedicar a Israel la Feria del Libro de Turín", uno se imagina a las masas enfervorizadas a la caza del malvado judío por las calles de Turín, una especie de progromo en la mas vieja usanza. Pero si se leé el artículo, se lleva la sorpresa de que uno de los firmantes del boicot contra Israel afirma:

"Yo lo confieso, soy de los poquísimos que han firmado hasta ahora la apelación al boicot del honor hecho a Israel con ocasión de la próxima Feria del Libro de Turín", declaró Gianni Vattimo en el diario La Stampa. El filósofo de izquierdas califica su gesto de "político"...

El mismo se incluye en "los poquísimos", pero Webislam titula "Ola de protestas". Debe ser una "ola" muy pequeña. Eso si, encabezada y dirigida por el ruidoso Tariq Ramadan, musulmán nacido en Suiza y nieto de uno de los radicales mas extremistas que ha dado Egipto, Hassan al Banna. Tariq es el prototipo de islamista radical que gusta a la dictadura multiculturalista.

El eterno Ramadan, encabeza el movimiento agitativo en contra Israel y su cultura, a la cual va dedicada la feria turinesa. "No se puede apoyar 60 años de opresión al pueblo palestino", berrea Ramadan la eterna mentira. Mientras " varios escritores y artistas palestinos, jordanos y egipcios llamaron al boicot y la asociación "Free Paslestine" (Palestina Libre) organizó este lunes y martes en la universidad de Turín un seminario sobre "las democracias occidentales y la limpieza étnica de Palestina".  No cita nombres, aunque no se que entenderá por "escritores y artistas", podrán ser los que escriben los discursos de los suicidas palestinos para que los reciten frente a las camaras o tal vez los "artistas" que hacen los cohetes caseros que se estrellan contra los hogares de los israelíes.  A los "artistas y escritores" jordanos les preguntaría que opinión les mereció que durante los años 1970-71, el Rey Hussein expulsara de Jordania a todos los palestinos por convertirse en un poder independiente dentro de Jordania, desafiando abiertamente las leyes jordanas, incluso planeando un golpe de estado para hacerse con el poder. Recordemos también que durante ese año, "12 niños israelíes mueren asesinados y 19 resultan heridos en un ataque de la OLP contra un autobús escolar perpetrado con tres proyectiles de bazooka..." Claro que esto no se considera limpieza étnica, esto es simplemente yihad.

"El pasado primero de mayo, con ocasión de las marchas por el Día Internacional del Trabajo, fueron quemadas en Turín banderas de Israel y Estados Unidos, acciones que fueron condenadas como gesto de intolerancia por la comunidad judía" 

El sindicalismo europeo, cada vez mas radicalizado, ha dejado de interesarse, si es que alguna vez lo hizo, por las preocupaciones de los trabajadores y se entregado totalmente a la política del odio. Los neostalinistas y los islamistas, ven en el fosilizado sindicalismo europeo, un "caballo de Troya" eficaz para aglutinar políticamente a numerosos emigrantes musulmanes. Solo hay que ver el volumen de estas personas en las manifestaciones aquí en España. Pues ellos se han lanzado a una campaña de odio a Israel, que no es otra cosa que una manifestación de antijudaismo en su vertiente mas moderna; ahora se quema la bandera de Israel, por ser un estado creado y fundado por judíos. La excusa, "no es contra los judíos, es contra Israel o los sionistas". Mentira. Los mismos que justifican la represión de China sobre los tibetanos, o dicen que Darfur es solo propaganda occidental, los que callan con la represión de los bereberes en Marruecos y Argelia... así un largo etcétera, saltan llenos de odio antisemita, cuando ven la bandera Israelí.

* Arriba, fotografía del Berlín de 1934, en la que un grupo de policías detiene a un viejo rabino en plena calle.  Ahora ya no son policías armados con fusiles al hombro, por el momento esa acción la hacen sindicalistas, "aristas y escritores" de izquierdas y "musulmanes moderados". Eso por el momento, hasta que Eurabia tenga una policía religiosa al estilo de los "guardianes de la fe" en Irán o Arabia Saudí. Todo se andará.

En la última entrega de Rambo,  un grupo de integrantes de una ONG pacifista, contratan a Rambo para que los guíe durante su entrada ilegal en Birmania para llevar ayuda humanitaria a los campamentos de opositores a la dictadura comunista que gobierna el país. Rambo les pregunta, ¿van a llevar armas?, la respuesta es clara, un no rotundo. El veterano de Vietnam, comenta, "Entonces su ayuda no servirá de nada."

El huracán que ha destruido el país, en estos días, ha movilizado a todo el mundo para ayudar a la población birmana. Toda esa ayuda ha chocado contra el muro comunista que la junta militar con ayuda de China ha impuesto. Zapatero prácticamente ha prometido reconstruir el país al completo para dejarselo como nuevo a los sanguinarios que pisan la cabeza a su pueblo, a esa élite de narcotraficantes y pederastas que corrieron a esconderse a sus bunkers, dejando a la población indefensa. A esos tipos no hay que ayudarlos, hay que matarlos. Intervenir ahora que son débiles y acabar con ellos. Matarlos a todos y liberar a los birmanos de la tiranía.

La mejor ayuda humanitaria para los birmanos no son papillas y tiritas, es una bala en la cabeza de cada uno de los comunistas que los someten.

No vivo en Rivas Vaciamadrid, pero si hay un pueblo que se haga notar es este. Gobernado por una coalición de comunistas y socialistas, se ha hecho famoso por cosas como esta: "El Ayuntamiento de Rivas, gobernado por IU y PSOE, ha contratado los servicios del grupo proetarra Banda Bassotti, en cuyas canciones hay letras como "Te vitoreamos, ETA, tú eres el brazo del pueblo!, ¡Grande es tu fuerza, el pueblo está protegido!"... El Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid ha dicho que es falso que haya organizado el concierto de un grupo que vitorea a ETA. Ha subrayado que "exclusivamente" se ha limitado a ceder el espacio, un campo de fútbol, para que se desarrolle el concierto. Así, el Consistorio explicó que la información difundida por el CDR está "llena de falsedades" y que el grupo italiano ha sido contratado por los organizadores del concierto, entre los que se encuentra la Unión de Juventudes Comunistas de España (UJCE). "

A parte de lo de Banda Basotti, unos estupidos que hacen apología de ETA, cabe destacar la facilidad que un Ayuntamiento cede un local público pagado por todos los ciudadanos de un municipio y cuyos gastos van ser pagados también por el dinero de los contribuyentes, para que una organización de jóvenes comunistas, difunda su siniestra ideología. Perlas que se pueden leer en la web de estos estalinistas:

"La ofensiva militarista del gobierno de Uribe supone la principal amenaza para la paz, la seguridad y el respeto a los Derechos Humanos en Colombia y en toda América Latina." A las FARC ni nombrarlas.

"La UJCE, desde la tranquilidad de que los valores de la Revolución Cubana permanecerán inalterados tras la noticia pública de la renuncia del compañero Fidel Castro Ruz a permanecer en primera línea de la vanguardia revolucionaria del pueblo de Cuba, manda un afectuoso saludo al hombre que durante más de medio siglo encabezó los sueños de independencia, soberanía y construcción del poder popular en esa pequeña isla situada a noventa millas del país que ha desarrollado el imperialismo más salvaje conocido por la humanidad." Por la cantidad de cirmenes y asesinatos que tiene dicho dictador, esto debería ser delito.

"El terrorismo patronal no es un suceso aislado. Se trata de una parte más de la realidad que nos impone el modo de producción capitalista. Es, por tanto, una arista de ese gran cubo de rubik que oprime a los trabajadores del siglo XXI: la precariedad. Porque está demostrado que mayor temporalidad en el puesto de trabajo conlleva más accidentes laborales, que si los empresarios nos obligan a cumplir unas jornadas de trabajo inhumanas, aumenta los accidentes laborales. Porque, el cansancio en el trabajo mata, no hace falta ser un genio para entenderlo." Esto os lo juro, que se puede leer en la web y no lo escriben como humor negro, si no que escriben en serio. Se supone que en los países comunistas o dos cosas, o no hay accidentes de trabajo o nadie trabaja. También debe de ser que los comunistas prefieren el sistema de esclavos del gulag.

"Son ya 9 años desde que fueran injustamente detenidos en la ciudad de Miami, los cinco antiterroristas cubanos, prisioneros en las cárceles del Imperio, por cometer el terrible delito de salvaguardar la vida y los intereses del pueblo cubano. Tras un juicio farsa, perpetrado en la misma ciudad de Miami... Seguimos convencidos de que la historia absolverá a estos cinco héroes, que enviados por las autoridades cubanas, realizaban una labor encomiable, en defensa de la soberanía de la patria, investigando sobre las actividades delictivas y terroristas..." Estos "cinco de cuba", son cinco agentes de la mafia cubana que gobierna Cuba, que llegaron a Miami con instrucciones de sabotaje, terrorismo y asesinato de los miembros mas destacados del exilio cubano. A esos son los que apoyan estos comunistas.

"Una vía que ha sido empleado a fondo en acciones de dudosa calidad democrática y que rechazamos, como son la ley de partidos, el sumario 18/98 o las detenciones de dirigentes de Batasuna. Esto esta suponiendo profundos costes en términos de derechos políticos democráticos y de cultura política para el país. La sociedad española se ha acostumbrado, “disciplinado”, a que “todo vale contra ETA”. Se refiere a que están en contra de los juicios contra los entramados políticos de ETA, con los cuales obtiene financiación del erario público así como legitimidad política.

Ya pueden ver a quién se le deja un espacio público. Los comunistas dicen: "Por un principio básico como es la libertad de expresión, entendemos que es inaceptable levantar vetos y censuras contra determinados grupos por sus opiniones políticas cuando sus discos son vendidos con total libertad en nuestro país." !Ok¡ !Perfecto¡ Pues la semana siguiente que el Ayuntamiento de Rivas, ceda el mismo campo de fútbol, para que un partido nazi haga su akelarre racista, con un grupo que difunda odio racial. Podría ser Democracia Nacional y el grupo... pues cualquiera de skinheads, no estoy muy puesto en nombres o igual el PNV y Soziedad Alkoholica, que daría lo mismo.

No dicen la libertad de expresión Pues venga señor Alcalde anímese.

Veamos una de esas noticias que pasan desapercibidas:

"Mohammad Abbad, de 40 años, huyó de Jordania el pasado mes después de que unos musulmanes lo atacaran violentamente a él y a su hijo de 10 años de edad en su casa, y su padre lo demandara por apostasía, o sea dejar el Islam. “No puedo ganar este caso mientras insista que me convertí del Islam al cristianismo,” escribió Abbad desde la seguridad de un país cercano. “La corte anulará mi matrimonio, me privará de mis hijos, quedaré sin cédula de identidad ni pasaporte, y me confiscarán mis propiedades,” dijo el padre de dos hijos, refiriéndose a un veredicto previo en Jordania sobre la apostasía.

En otro fallo en noviembre de 2004, una Corte de Sharia en Amman encabezada por el Juez Suleiman Abdullah Abu Yahya condenó a un musulmán convertido al cristianismo privándole de todos sus derechos legales; el convertido y su familia huyeron de Jordania para escapar a la condena."

Eso en Jordania, país que nos lo venden como moderado.

El grupo de criminales que liderados por Gaddafi controla Libia, ha amenazado a Italia con severas represalias si el Gobierno italiano es formado sin pedirles permiso sobre la autorización.

"Una organización benéfica de Libia presidida por el hijo de Muammar Gaddafi dijo que las relaciones entre su país e Italia iban a sufrir "repercusiones catastróficas" si un legislador famoso por su retórica contra el Islam se convierte en ministro del Gabinete italiano."

Los mismos gangster reconocen que la formación de Gobierno en Italia es asunto interno de dicho país pero al mismo tiempo redundan en su amenaza de "repercusiones catastróficas", no es algo que haya que tomárselo a broma viniendo de un país de la órbita musulmana y dirigido por un antiguo terrorista internacional, que introdujo explosivos en una avión  comercial para que explotara sobre la ciudad británica de Lockerbee, asesinando a decenas de personas.

Menos aun, cuando esa covacha de dictadores y criminales que es la Liga  Árabe, ha respaldado las amenazas con un "si una persona de este tipo" se convertía en ministro, la relación de la organización con Italia podría tener "problemas."

Ante estas amenazas, lo último es la doctrina Zapatero, la cesión. Al contrario, firmeza, nombrar a Calderoli ministro, a los libios un "trágala perro servilón" y un "Muamar ocúpate de tus asuntos", o ¿es que Italia te dice a cual de tus esbirros tienes que poner de ministro?

* Arriba Calderoli en televisión, mostrando una camiseta con las famosas caricaturas danesas de Mahoma.

Leo en Webislam, una entrada en solidaridad con la "parroquia" San Carlos Borromeo, denominada por la izquierda como "Iglesia roja".

En el texto está la siguiente frase:

"Rogamos a la Ummah española que muestre a los jóvenes marroquíes y a toda la familia de San Carlos Borromeo el rostro auténtico del Islam, inshallah."

¿Ummah española? Leamos otra web musulman, para conocer mas:

"Desde sus principios, el Islam tuvo una vocación clara, la de convertirse en una Umma, en una nación con personalidad propia y diferenciada. Desde sus principios, el Islam reivindicó su independencia hasta alcanzarla plenamente. La Umma no es el resultado de una casualidad histórica, sino la de una voluntad manifiesta. Al Islam no le ocurrió lo que al cristianismo que, a partir de un pequeño grupo de persona, y gracias a los avatares de los tiempos y la fortuna, se constituyó en una civilización...  La necesidad de construir una nación es consustancial al Islam. Es más, el deseo del Islam es el de construir la mejor de las naciones. Dice el Corán: "Kuntum jâira úmmatin újriyat lin-nâs", que quiere decir: "Sois la mejor de las naciones surgidas de entre las gentes".

"El musulmán no puede vivir su Islam aisladamente; le faltaría una dimensión esencial Tampoco es posible una comunidad que sólo sea islámico en lo formal: debe estar habitada por musulmanes verdaderos, por musulmanes con un verdadero afán de superación, por musulmanes que en cada momento estén haciendo el Yihad."

" Desde sus principios, el Islam rechazó la barbarie de los idólatras, el exclusivismo de los judíos y el oscurantismo de los cristianos porque deseaba algo nuevo, una nación de luz capaz de reunir a todos los seres humanos. Estimuló el conocimiento, se declaró contra el racismo y estableció la Sharia. Creó con ello las bases de lo que después sería la civilización islámica."

La web, es una denominada musulmanesandaluces.org. Ellos nos lo han explicado todo clarito, y ustedes podrán juzgar por si mismos.

Nuestra joven democracia solo tiene cinco presidentes. Llevamos 30 años, así que se ve que la alternancia no es algo que guste a los españoles. Calvo Sotelo, fue un gran estabilizador, fue investido tras la dimisión de Suárez y en medio de la segunda votación para su investidura se produjo el siniestro golpe de estado, desbaratado por la acción en solitario del Rey y del cual nunca se ha aclarado la connivencia de muchos dirigentes políticos de todos los sectores.

Calvo Sotelo, fue la tranquilidad que dio estabilidad a nuestra democracia y marcó el proceso final de la transición. Procesó a los golpistas, que según mi entender debieron haber sido ahorcados por traición, lidió lo mejor que pudo con una crisis económica que se arrastraba desde finales de los setenta y soportó los peores años de violencia terrorista. La violencia marxista y la fascista fueron los peores enemigos de aquella época turbulenta.

Los españoles prefirieron a Felipe González en las elecciones del 82. Dato revelador, que muestra la nula capacidad de muchos votantes a la hora de considerar importante su voto. Hoy Felipe González tercer presidente de nuestra democracia, no ha asistido a la capilla ardiente ni al funeral de Estado presidido por el Rey, alegando que está de viaje.

Ayer murió a los ochenta y dos años de edad, el segundo presidente de nuestra democracia. Me quedo con las palabras del Rey: "Ha muerto un gran español, un gran hombre de Estado"

Al grito de "!Viva España y Viva Dios¡", miles de españoles salieron la mañana del dos de mayo de hace doscientos años a pedir la presencia de un Rey español en Madrid. Bien temprano, varias centenas de madrileños se agolpaban en la plaza de Oriente, junto al palacio real, se unían otras centenas de belicosos manifestantes llegados desde las poblaciones cercanas a la capital. La aparición de un misterioso carro, que pretendía llevarse a los que quedaban de la familia real a Francia, provoca una entrada en tromba de los manifestantes dentro de palacio. Los franceses responden a tiros, la desbandada es masiva, pero no llega a ser total, ya que se reagrupan y vuelven a intentar otro asalto, este mas efectivo que será respondido con cañonazos por parte del ejercito francés.  Lo cual encenderá los ánimos de la ciudad, y la rebelión será imparable.

Un rebelión espontánea, de personas corrientes, que se levantan  contra el invasor, sin armas y sin apoyo militar. El ejercito permanece en los cuarteles, escondido y amordazado por un gobierno provisional  y unos generales preocupados por sus nóminas y sus privilegios. Solo un grupo de soldados que saben que su juramento de fidelidad es a España y no a un Ministro, se levantan de forma espontánea en el cuartel de artillería madrileño de Monteleón. Serán dos oficiales el  veterano, Velarde y su amigo Ruíz, que desde que se enteran  que los franceses están disparando artillería contra el pueblo, deciden salir de su cuartel donde nadie les hace caso y marchar hacia Monteleón donde se encuentra su amigo Daoíz, el cual de manera mas calmada pero igual de comprometida hace un "alzamiento" en toda regla y subleva el cuartel contra el ejército invasor. La antorcha de la libertad esta prendida, y los madrileños sublevados conocen en seguida aquello.

Los generales franceses movilizan a todo el ejercito para controlar la ciudad, que durante mas de doce horas, será territorio libre. La lucha es desigual, un ejercito bien armado y disciplinado, formado por héroes de grandes batallas en Europa, se enfrenta contra la ira popular de personas sin formación militar, sin armas, solo con rabia y furia por la perdida de la dignidad de su nación. Ocasionalmente dirigidos por militares  retirados o "fugados" de sus cuarteles, que llenos de esa misma rabia salen a la calle para ayudar a sus compatriotas. No fueron muchos, de los tres mil soldados acantonados en Madrid, solo un puñado participará en la revuelta.

Las cargas de caballería contra la población civil se suceden en distintos puntos de la ciudad. Los mamelucos, mercenarios egipcios en el ejercito napoleónico, cargan contra los españoles en la Puerta del Sol, el choque es tremendo. Nadie se mueve y una muralla de carne erizada de navajas y acero recibe a los moros, igual que recibirá a la caballería francesa en otros puntos de la ciudad. Los franceses no pasan y sus perdidas son mayores de lo que esperaban. Una ciudad los parará, así que lo siguiente es movilizar a la eficaz y sufrida infantería, miles de soldados caen sobre Madrid. Aun así la ciudad bulle de odio e ira. Las noticias de la resistencia de Monteleón, llevan a muchos no desfallecer. Desde las azoteas y balcones, las mujeres de Madrid apoyan a sus hombres que luchan y mueren abajo en la calle.

Los franceses andan desesperados, las horas pasan y la "chusma española" sigue sin desfallecer.  La solución será sencilla, una acción combinada entre artillería e infantería. Algo brutal, aplicado a gran escala. Será muy efectivo, ya no se lucha directamente, simplemente se disparan cañonazos contra todo. Ya sea un balcón o un grupo de ciudadanos. La resistencia irá decayendo, aún así Monteleón todavía resiste. Numerosas cargas se han realizado contra los pequeños muros, pero allí sigue. Daoíz da ordenes, Velarde llama al valor y Ruíz dirige a los artilleros, los tres morirán. Daoiz tras la toma negociada del cuartel, asesinado a bayonetazos por un grupo de soldados franceses, una vez desarmado. Velarde recibirá un tiro en la cabeza, cuando rodeado de franceses se defendía con su sable. Ruíz es herido y sale del cuartel ayudado por milicianos civiles, morirá días mas tarde  por esas mismas heridas, en un intento de unirse a militares amigos que se había sublevado en Extremadura.

Caido Monteleón, el ejercito francés inicia la represión. Se castiga a toda la ciudad, y miles de madrileños acaban en fosas comunes. Las cuerdas de presos son enormes, pero también hay ejecuciones sumarias  "in situ", cuya decisión depende del "juicio" del oficial al mando. Los cañones no se retiran, servirán para disparar contra casas sospechosas o por la noche para aquellas casas en las que se rompa el toque de queda, encendiendo una candela.  Todo aquel que lleve algo afilado y de metal, ya sea una aguja o una tijera, sera ajusticiado en el mismo sitio. Dos vendedores ambulantes de vino, provenientes de Vallecas que no conocían los hechos del día anterior, serán asesinados la mañana del tres de mayo, en la entrada de Madrid al encontrárseles una aguja de coser sacos trabada en el sombrero.

Mientras el Gobierno provisional calla, y habla de paz, de amistad con los nuevos amos. No pronuncia ni una sola queja sobre la represión, al contrario la alienta con la esperanza de eliminar la oposición interna.

El dos de mayo, fue mas que una revuelta. Fue el inicio de nuestra guerra de la independencia de Napoleón. El 6 de junio, apenas un mes después se produce el levantamiento de Valdepeñas en Andalucía, que de una manera similar, un pueblo de 3000 habitantes parará al "francés", teniendo que ser quemado en su totalidad para tomarlo y facilitará la victoria del General Castaños en Bailén el 19 de julio de 1808, con toda una nación puesta en pie.

Pero no solo es esto, el dos de mayo, es el inicio de la gran revolución liberal, de la España moderna que dejará de ser propiedad de persona o familia para ser propiedad de todos los españoles iguales ante la ley, libres y con los mismos derechos hayan nacido donde haya nacido.

Sin duda otros tiempos. ¿Qué queda hoy del espíritu del dos de mayo? Nada.

Leo:

"Los sofisticados sistemas de control marítimo, terrestre y aéreo con los que está equipada la fragata «Méndez Núñez» vigilaron en tiempo real cada uno de los movimientos que los piratas, ya con el botín en las manos, realizaron durante su fuga en varias zodics después de poner en libertad a los pescadores del «Playa de Bakio».

La fragata, con un alcance de radar de 600 kilómetros, no intervino -pese a tener previsto un operativo de captura y estar a muy poca distancia del atunero- por «orden expresa» del Gobierno ZP, que ni siquiera dio luz verde para actuar contra los malhechores una vez desaparecido el riesgo para la vida de los pescadores.

De los últimos actos de piratería registrados en aguas somalíes, el del atunero español es el único que «se resuelve» sin intervención militar.

Es decir, es el único de los registrados en fechas recientes en el que se permite a los delincuentes huir con el botín ante los ojos de un buque militar, que en el caso del «Méndez Núñez» dispone del sistema de combate más avanzado y con una alta tecnología que en el mundo, además de España, sólo la tiene la Marina de Estados Unidos.

En los secuestros anteriores, el de un yate francés y un petrolero de Dubai, intervino, en el primer caso, el ejército galo, y en el segundo, el somalí. En el del atunero español, a la fragata «sólo la dejaron ser testigo»."

Después de las negociaciones con ETA, y ahora esto, marcan una connivencia con el crimen mas que precoupante.

¿Por qué no se hizo todo lo posible para capturar a los delincuentes? ¿Por qué no solo se hizo lo posible, si no que se impidió que se hiciera?

Cuando ETA secuestre a alguien, ¿Se va a pagar el rescate, facilitando la huida de los terroristas?

Zapatero ha puesto en la diana de los secuestros a los barcos españoles en todo el mundo, pagando y facilitando la huida. Los piratas cuando vean a un español, ya sabrán que se les pagará lo que pidan y no se les perseguirá.

Motivación que ha recogido Al Qaeda, los mismos autores que el atentado del 11M que llevó al poder a Zapatero. "La lucha contra objetivos marítimos europeos es el paso fundamental para restablecer el califato islámico". Debe chocarle a Zapatero, que su actitud servil no sea acogida con simpatía por parte de los que quiere agradar.

Buenas noticias nos llegan hoy día del sindicalista, mientras los haraganes se manifiestan por la calle haciéndose notar, en Somalia el ejercito americano ha acabado con la vida de  Aden Hashi Ayro y catorce de sus lugartenientes., prácticamente han eliminado la cúpula dirigente de las Cortes Islámicas de Somalia, que no era otra cosa que la rama de Al Qaeda en África Oriental.

Mientras que en España, el líder de un sindicato afirma que solo la izquierda enarbola la bandera de la "libertad" y la "justicia". En Somalia, un piloto desde un caza o tal vez un marino desde un barco, hace mas por la libertad que lo que harán o han hecho todos esos sindicalistas juntos.

Leo en el panfletito 20minutos.es, el siguiente titular "La xenófoba Liga Norte logra cuatro puestos clave en el Gobierno de Berlusconi", lo cual resulta muy curioso, no ya por la cuestión de que este panfleto con aspiraciones de periódico mezcle la opinión con la información. Si no porque me viene a la cabeza como en España los partidos xenófobos son denominados nacionalistas. Será porque aquí partidos como el PNV, cuyo ideario doctrinal tiene una carga xenófoba mas grande que la de muchos partidos con la etiqueta de "xenófobo" en Europa, se ha beneficiado del terrorismo etarra, al cual oficialmente condena, para aumentar su influencia política, o ERC que fue el brazo político de los terroristas de Terra Lliure.

Debe ser por eso, si Umberto Bossi tuviera  detrás a mil muertos, varias decenas de secuestrados y varias decenas de miles de afectados directa o indirectamente por el terrorismo, dijera que " que se la suda la puta idea de España" o que "España es una nación de camareros" , entonces no sería un xenófobo, para la prensa la prensa española izquierdista, sería un nacionalista.

"El claustro de la Pompeu Fabra, integrado por profesores, estudiantes y personal de administración y servicios del centro, aprobó este martes una moción presentada por el llamado Sindicato de Estudiantes de los Países Catalanes (SEPC) en la que se rechaza la presencia de la Corona en las instalaciones de esta universidad, según publica ABC. Más concretamente, los estudiantes solicitaron al equipo de gobierno -integrado por el rector y los vicerrectores- que «no se invite a miembros de la Corona española en ningún acto relacionado con la universidad». La propuesta fue validada por 38 votos a favor, 31 en contra y 22 abstenciones."

O sea una universidad pública como la Pompeu Fabra, compuesta por un personal laboral pagado con dinero público, unos estudiantes cuyas becas son en su amplia mayoría provenientes del Ministerio de Educación o sea de los impuestos de todos los españoles, unos profesores, decanos y un rector que son funcionarios públicos, se permiten declarar "persona non grata" al Jefe de Estado.

¿Que pasaría en cualquier otro país? Si esto pasa en Francia, no ya ahora, si no en época del socialista Miterand... o en cualquier país. Me da igual el que citen,  cualquiera de ellos, ya habría caído el claustro y la Inspección Educativa ya habría hecho rodar cabezas por atentar contra las instuciones democráticas de nuestro país. Lo que pasa es que la Inspección Educativa en España no existe a nivel nacional, es una especie de edificio vacío que aprueba con su silencio actos como este.

Si cuando un General en un acto oficial, hace un encendida defensa de la Unidad de España reconocida por la Constitución, se le "crucifica" en plaza pública, para después retirarlo por la puerta de atrás. ¿Por qué no se aplican los mismos términos a todos aquellos funcionarios públicos que actúen denigrando e insultando a los símbolos e instituciones nacionales, ya sea el alcalde que no coloca una bandera o la universidad que insulta al Rey?

"Durante su visita a Chile, el lendakari Ibarretxe se reunió con la presidenta, Michelle Bachelet. El presidente vasco comentó, con desprecio, que España es un país de camareros. Bachelet miró desde el balcón y leyó nombres de edificios: Santander, Telefónica, Endesa... "No está mal para ser país de camareros", sentenció".

¿Pero no era este tipo, el que decía que el respetaba España como lo hacía el Dalai Lama con China? Supongo que un educación fuertemente racista, las lecturas de Sabino Arana y siglos de endogamia conducen a tipos como este.

!Que me sirva un txakolí, este camarero¡

Leo en webislam un artículo de Sergio I. Moya Mena, un cristiano que viaja a Nueva York para describir como son y viven los musulmanes en esa ciudad. Con un prologo, donde se marca con claridad quienes son los malvados de la película "los neoconservadores han convertido al Islam en el principal enemigo de la “civilización occidental”(como ven lo entrecomilla para que quede claro el desprecio y la duda de su existencia)...  líderes “cristianos”... hasta intelectuales como Daniel Pipes...  los norteamericanos tiene opiniones desfavorables... los precandidatos republicanos.."

Mientras nos presenta a los buenos, en una visita por las tres grandes mezquitas de la ciudad. "...  la mezquita Imam Al-Kohei, el más grande centro chiíta de la costa este de los EE.UU... la Nur Ashki Jerrahi, una orden sufí... la mezquita sunita del Centro Cultural Islámico de Nueva York... En ninguno de estos tres encuentros hallé intolerancia, dogmatismo o mucho menos, odio."

Como vemos los malvados "norteamericanos" frente a los bondadosos musulmanes. Sin embargo esas mezquitas están en Nueva York, esa tolerancia  y esa falta de dogmatismo, se cimentan gracias a la labor de esos "norteamericanos" que tanto repugna. "Que estos hechos se presenten en una nación que desde sus orígenes fue un faro de libertad para aquellos perseguidos por sus ideas religiosas resulta muy desconcertante." ¿Que es lo que le desconcierta? Que tras el asesinato de 3000 personas hace siete años, sigan esas mezquitas abiertas. ¿Qué hubiera pasado en cualquier país musulmán, si un grupo de cristianos hubieran secuestrado cuatro aviones, lanzándolos contra centros urbanos en nombre la cruzada?

Pero Nueva York, es occidente y aquí pensamos de otra manera. Un shiita tiene mas derechos en Nueva York que en Arabía Saudí donde sería perseguido. Un sunnita tiene mas derechos en Nueva York que en Iran, o que en muchas zonas de Irak, y no les hablo de cristianos o de judíos. Los musulmanes, saben que en Occidente tienen mas derechos y posibilidad de prosperar, ya que aquí las leyes tienen un origen no musulmán.

Como ven cuestión de diferencias, que marcan a la Civilización Occidental como superior en todos los sentidos al "Islam".